Reprise du message précédent :

Tant qu'il y en a un des 3 qui crève au niveau du hardware, je suis content moi .
(Moins de console à acheter pour un max de licences, comme je l'ai dit plus haut, je reste cohérent)

J'aimerais bien que ceux qui restent ce sont ceux qui ont des player's choice, platinum ou autre éditions économiques au pire 1 an après

Ils étaient compétents sur DC et d'un coup d'un seul,ils sont devenus nuls ?
 

Quelles mauvaises décisions ?

On va pas faire l'historique de Sega sur un topic Nintendo. Regarde simplement le traitement qu'a subit la licence emblèmatique de la marque, j'ai nommé Sonic, depuis la fin de la DC, et tu auras pleins d'exemples de très mauvaises décisions.

 
Non, ils sont passés d'une machine connue à 3 machines inconnues, ils sont passé de sous dans les caisses à risque de faillite demain, ils sont passés de innovant a exploitation honteuse de licences marchant facilement, ils ont viré plein de studios internes/developpeurs ...

 
euh, ça non, il vaut mieux qu'il y ait concurrence pour justement pousser l'innovation.
si nintendo avait pas été là, la PSV aurait pas de tactile
 
plus sérieusement, ça motive quand même la qualité des productions, la diversité des jeux etc...
et aussi les prix, faut pas se leurer.
 
si la wii avait pas existée a 250€, je doute que la PS3 ait baissé aussi vite de prix...
un peut comme le manque de jeux sur 3ds fait acheter des jeux pas forcément top quoi  

 
J'ai eu la N64 avec Mario 64 et Wave Race au premier Noël après son lancement    
 
J'ai adoré Wave Race, avec un gameplay aux petits oignons pour du jet-ski (équilibrage avec Z ou R, mettre tout son poids pour vite retomber dans l'eau, inclinaison du jet-ski d'avant en arrière, etc...), et des conditions de jeux qui te font interagir avec la surface (l'eau quoi).

 
Mouarf ! Et se retrouver avec les même manettes Ad vitam æternam et des consoles à 600 roros ! Non merci !
 

Ils peuvent être bons quand même sega : bayonetta, yakuza (bon qui commence à être surexploité) ou Vanquish.
Bon OK, ça n'a pas l'originalité ou le génie d'un shenmue, jsr ou segagaga

C'est exactement ce que je viens de dire,ne plus avoir la main mise sur le hard.
 
Leto42 ; sortir de multiples Sonic,Sega l'a toujours fait. Sonic est la mascotte de la boite,il aurait été étonnant de les voir ne pas faire tout ce foin autour de ce personnage emblématique. Sur tous les jeux que Sega a développé en interne,on compte les bons jeux sur les doigts d'une main depuis près de 8 ans,quand la DC a été inondé de jeux de malades...Le problème,c'est pas l'exploitation de Sonic,c'est la qualité globale du catalogue Sega,et y'a rien d'autres que la différence de hard qui peut expliquer autant de dérives aussi rapidement et pour une période aussi longue...
 

A part Yakuza,le reste,ça vient pas de Sega,c'est juste de l'édition,rien à voir.

Je voudrais ajouter que Sega est passé d'une situation où ils avaient l'arcade comme vitrine et que l'arcade est beaucoup moins important qu'avant

 
Et puis, plus cette gueguerre ridicule des consoles    
 
Remarque, y'aura une gueguerre ridicule de licences  

 
Non.

Argument ?
Parce que dire qu'ils ont fermé des studios,c'est sympa mais ils en ont ouvert d'autres à côté...Sega,c'est pas un studio amateur,ils sont dans le top 20 des éditeurs mondiaux. :|

désolé sur X360 je n'ai pas ces problèmes  
 

 
Elargir son public pour faire du pognon tout simplement. N'est-ce pas ce qu'ils veulent faire en se rapprochant des tiers? D'autant que la concurrence, elle, ne se gêne pas pour draguer le public Nintendo.
 
 
 
 
 
 
 

hs sur sega
Et puis bon, la crise de l'arcade a aussi pas mal coupé les ailes des AM de sega
/HS sur sega.

Oui mais à part avoir des titres multi,je vois pas bien ce que Nintendo pourrait faire d'autres...Ils vont pas payer pour avoir des exclusivités quand la plus grosse valeur ajoutée de leurs machines sont justement les productions Nintendo...

Pas besoin d'arguments, tu dis n'imp. La déchéance de Sega n'a rien à voir avec le fait qu'ils ne font plus de hard, ils ont pris de mauvaises décisions, ils n'ont pas su garder les développeurs talentueux et ils n'ont pas réussi à faire fructifier leurs licences, ils ont été mauvais point barre. Quand tu vois que le père de Shen mue vient de définitivement quitter Sega pour aller développer des jeux sur kinect, tout ça parce que Sega ne lui laissait aucune liberté, tu te dis qu'il y a des têtes qui mériteraient de tomber.

 
Créer de nouvelles licences en interne?

Je le savais pas ça noes  
Plus qu'à compter sur mon plan B : gagner à euro million et embaucher Yu Suzuki

 
Mieux pour le consommateur ?  
 
Ce serait tout le contraire d'une concurrence saine et transparente...

Les développeurs ne sont pas éternels,et croire que seuls les gens en postes pouvaient continuer le travail de Sega,c'est ridicule. Les moyens donnés aux équipes n'étaient plus les mêmes,les sources d'informations non plus. Les studios se créent et disparaissent,c'est la vie dans toute entreprise. Le père de Metroid est mort chez Nintendo,c'est pas ça qui a rendu la licence pourrie,tu confonds tout...une fois de plus.
Yu Suzuki,c'est un grand monsieur,mais si on lui donne que la moitié des moyens pour faire la même qualité de jeux,faut pas s'attendre à des miracles. Les avantages de connaitre parfaitement le hard sont nombreux,très nombreux...bien plus que tu ne peux le croire.

Oui, et ? Il n'y a donc que les fabriquants de consoles qui savent faire de bons jeux ? Les autres développeurs qui ne fabriquent pas de hard sont donc condamnés à sortir des jeux au gameplay bancal et plus buggé qu'un FPS open-world russe comme l'est Sonic The Edgehog sur PS360 ?

S'ils sont toujours bons,pourquoi ils font un jeu aussi nul que Sonic The HedgeHog ? Alors que les Sonic sur DC démontaient la gueule...Parce qu'ils ont pris la décision stratégique de baisser la qualité de leurs jeux ?

Non mais depuis tout à l'heure on te dit qu'ils ne sont plus bons, Sega en tant que développeur aujourd'hui c'est une catastrophe, il n'y a qu'en tant qu'éditeur qu'ils valent encore quelque chose. Et je suis désolé mais l'idée de Sonic qui embrasse une princesse tout ce qu'il y a de plus humaine, ou de Sonic qui se transforme en loup-garou, ou de Sonic qui se ballade avec épée et bouclier, ça n'a rien à voir avec le hard, ce sont juste des idées de merde

 
Alors qu'un god castor pour mario c'est une idée de genie. C'est triste  
 
**edit**
 
Merde st'un raton laveur  

want

Sega ont quand-même sortis Valkyria Chronicles sur PS3 ; le jeu qui bouleverse les codes du T-RPG et une vraie claque graphique au passage.
 
Par contre, ce serait bien qu'ils arrêtent de ne sortir les suites que sur PSP. On veut un nouvel épisode sur PS3 !!
/HS

Ba non, t'achéterais plus de PSP après ...

Moi je veux un remake HD de skies of arcadia sur U !

Pas dans le sens où l'évoque Lynch, mais ça a pu avoir son incidence quand même.
 
Ca change quand même quelque chose lorsque l'objectif d'une boîte n'est plus de seulement vendre des jeux, mais surtout vendre des consoles, sa console. En terme de stratégie ça change à mon avis beaucoup de choses, on se doit de proposer des killer-apps qui pousseront les gens à acheter le système, et ça doit forcément tirer la qualité des productions vers le haut.

 
alors là, +1000, et  re +1000 pour le smiley

 
Vendre une console n'est pas l'objectif.
L'objectif c'est de vendre des jeux.
Un éditeur qui fait du kaka sous pretexte que c'est pas son hard mérite ce qui lui arrive.

     
 
c'est clair que un bon wave-race ou un 1080 ou un F-zero c'est les licence que j'ai envie de voir annoncées sur Wii U.
 
 
 
 
 
 

allez monsieur nintendo, un bon F-ZERO 1080p 60fps avec mode on-line jouable à 30 et on seras nombreux à craquer...

Pourtant Sonic The Hedgehog,c'est bien Yuji Naka qui est derrière.
Ils avaient de bonnes idées et maintenant,ce sont des idées de merde ? C'est juste une histoire d'idées de gameplay alors que pendant 15 ans,la licence Sonic a brillé par son évolution ? Excuse moi,mais je trouve ton argumentaire faible. J'ai bien compris ce qui te dérange dans les prod' Sega,se planter une fois ou deux,ça arrive mais quand c'est le même gars qui est à la tête de son équipe,créateur de la franchise,depuis autant d'années,je ne suis pas bien la logique.
 

Pour moi,ce n'est pas une question de vente,le développeur en a rien à foutre des ventes de son jeu (ou presque),ceux qui sont soucieux de vendre,ce sont les mecs du marketing et accessoirement le responsable de l'équipe pour qu'on lui file des billes pour les prochaines productions. Mais l'équipe de développement n'a pas pour moteur,la vente des consoles sur lesquelles elle développe,que cette console soit propre à la société ou pas n'y change rien,sauf pour certains qui ont l'esprit d'équipe.
L'accès au hard,c'est surtout ça qui limite le développement,ça donne un avantage considérable sur l'équipe qui développe,suffit de voir les jeux de premières générations d'un constructeur et les mêmes jeux chez les tiers,y'a souvent une nette différence. Elle a tendance à s'estomper à mesure que le cycle avance et les kits de développements deviennent plus complets,c'est surtout vrai pour les tiers qui ont un rapport privilégié avec le constructeur.

Le f-zero gx qui a laissé tant de souvenirs à tant de joueurs avait été développé par qui ?