Reprise du message précédent :
pas de coussin péteur ou de tetris avec ta tablette wii U dans le métro...

Tout est possible. Quand tu utilises la manette en tant qu'écran principal, elle streame ce que la console lui envoie mais quand elle agit en tant qu'écran secondaire pour afficher un inventaire par exemple, la manette va probablement télécharger un client "léger" qu'elle exécutera. Ce serait beaucoup plus efficace en tout cas, ne serait-ce que pour préserver l'autonomie de la manette.

Tu vas pas t'y mettre  

Vu comment les spéculateurs sont pessimistes, vaut mieux qu'ils balancent leurs infos cash

Tu as trouvé un mot pour remplacer ?

La tablette tactile wii-u  

Trop long.

Plus c'est long plus c'est bon.

La phrase exacte c'est "It will be the best assassin's creed experience we can bring to the console". Ce qui veut dire, je suppose, la meilleure qu'on puisse apporter sur la console WiiU, pas toute consoles confondues.
 
Au sujet de la conférence UbiSoft d'ailleurs, que j'ai pris le temps de regarder aujourd'hui :
 
Sur Ghost Reacon, j'aime bien l'utilisation qui est faite de la tablette, ça rejoins un peu ce que j'avais imaginé pour Metal Gear, et ils font la comparaison avec de vrais device qu'utilisent les militaires. J'avoue que je kifferais diriger une visée satellite laser avec la tablette, comme si j'étais sur le terrain ^^. Je pense que ça peut être poussé encore plus loin.
 
Ils ont parlé d'un autre truc qui m'avait semblé intéressant, mais j'ai mal dû comprendre parce que la séance de questions/réponses semble démentir : la console sera connecté 24/7, ça c'est acquis. Elle sera aussi allumé 24/7, ça c'est acquis aussi. Durant la conf' UbisSoft, ils ont parlé de pouvoir être prévenu du status de ses amis sans même allumer la télé. J'en avais déduis qu'on pourrait laisser la tablette allumée 24/7 également, et qu'elle pourrait nous prévenir lorsqu'un ami se connecte, qu'il veut démarrer une partie, etc... mais c'est la question que pose un gars durant la séance de Q/A et le gars répond qu'ils n'y ont pas pensé.
 
Pour ma part, j'avoue que je verrais un support de charge pour la manette qui place la tablette à la verticale, tablette que l'on laisserait allumé ou en veille. Ca en ferait un HUB toujours présent, une fenêtre vers le web, dans le salon. Un peu comme un cadre photo . C'est peut-être ça le truc secret qu'ils n'ont pas encore annoncé, ça rejoindrait certaines déclarations de Nintendo disant que la lumière bleue de la Wii c'était sympa pour prévenir de l'arrivée d'un message, mais qu'une lumière ça ne distille pas suffisamment d'informations, et qu'ils aimeraient un système qui en display d'avantage.
 
 
Sinon, sur Killer Freaks, je ne suis pas convaincu par l'idée de jouer en bougeant. Autant sur des mini jeux comme la guerre des têtes, la démo du jeu de ryhme/pirate, d'autres sessions assez courtes, ou des phases d'observations arrêtées ça peut me plaire, autant faire tout un FPS nerveux comme ça ça va me saouler rapidement je pense. Par contre utiliser le gyroscope sur de petits mouvements assis dans mon canapé (un peu comme la Wiimote), pourquoi pas.
 
En revanche, je suis carrément convaincu par le mode 'maître de jeu' où un joueur fait spawner les monstres, et l'autre doit les combattre. Y a vrai potentiel avec la tablette pour tout ce genre de gameplay.

Un truc qui me fait peur :
 
imaginez que la Wii-U ne se vende pas et sombre dans l'oubli ou imaginez que la génération de console suivante soit complètement différente en terme d'interface, comment fera t'on pour jouer aux merveilleux jeux de cette console ? Puisqu'aucun émulateur ne pourra remplacer le matériel ? On sera obligés de garder un contrôleur Wii-U et quelqu'un qui sait les réparer ad vitam eternam !
 

La wii-u va faire un carton  

 
Trop long, passera pas.

La 360 n'a pas été conçue pour la 3D et elle le fait mieux que la PS3 sur le dernier Call of    

J'ai des Sony PLM a55e donc si t'as des questions   ou tu peux aller voir sur le topic Wii.

Ca m'étonnerait beaucoup. En plus, ce que tu dis va à l'encontre de l'autonomie de la manette, ça bouffe plus de devoir gérer un CPU/GPU plutôt que simplement du streaming, sans parler des coûts de production. Et je rajoute toutes les questions de synchro à devoir gérer avec deux clients, plutôt qu'un seul qui génère deux images lors de la phase de rendu avant de les envoyer sur chacun des device (télé et tablette).
 
Tout est possible parce que précisément, tout ce que fait la tablette c'est afficher ce qu'on lui demande. A charge aux développeurs de décider ce qu'ils veulent afficher dessus.

Ce qui serait sympa c'est qua la U se vende tellement bien, que l'arrivée des prochaines ne changent rien à l'évolution graphique. Je veux dire, la wii serait tellement bien installée que les tiers continueront de dev avec la U en point de repère et donc les PS4/720 seront du même niveau graphique. Ce qui fait que les deux concurrent devront repensé leur prochaine console pour sortie un hardware aligné sur la prochaine nintendo (qui sortirai elle aussi 1 an ou deux avant les autres) et on aurait plus de console hors de prix mais 3 constructeur qui sortiront leur hard à 250 - 350 euros ! C'est beau de rêver    
 
Et là je vais me faire trucider par les pixelomanique  

Moi j'appelle plutôt ça un cauchemar, 3 constructeurs qui sortent des consoles identiques, la standardisation totale, non merci  

 
Parce que tu voudrait repayer pour la même chose    

 
 
on peut espérer que le double affichage deviennent un standard sur toutes les machines à venir...

  C est pourtant l'impression que tu donnes à lire tes critiques au sujet de la stratégie de Nintendo...

Et bien tu n'as rien compris à ce que je dis alors. Je m'en doutais un peu...

Sa n’empêche pas d'etre pas d’accord avec la vision de nintendo sur leur prochaine console non ?
Ou alors faut tout gober tout cru

Qui a parlé de CPU/GPU gourmands sur la tablette? Tu en parles, pas moi. Je te dis que c'est bien plus efficace de télécharger du code à exécuter dans la manette dans le cas de clients légers. Je ne parle pas de faire exécuter un jeu complexe comme peut le faire la console en elle-même, juste d'exécuter le code qui affiche l'inventaire ou je ne sais quelle aide de jeu que Nintendo va inventer.
 
Tu commets l'erreur de croire que la manette va streamer en permanence alors que c'est faux. C'est juste une des façons de l'utiliser. Il y a bien des cas où le streaming n'est pas la meilleure réponse au problème posé.

Ah oui c'est pas con ça, en effet c'est vrais que mobiliser la console quand on peut le faire sur la tablette avec un cpu très peu puissant, Nintendo l'a t-il fait ? on verra bien.

Euh, excuse moi, mais pour le moment ce que tu dis est aussi faux que moi, aucun de nous deux ne sait précisément ce qu'il y a dans la manette, on ne fait que supposer.
 
Pour ma part, ça me semble bien trop compliqué de déterminer la puissance idéale de ces unités d’exécutions à placer dans la manette pour les rendre vraiment rentable, vu la marge d'utilisations différentes qu'on peut faire de cet écran (le double écran, les exemples que l'on a vu jusque là vont de l'inventaire 2D à d'autres points de vues de la même scène que sur la télé, c'est un vrai grand-écart).

Je ne fais que supposer que Nintendo aura tout fait pour que son système soit le plus efficace possible. Et la bonne manière de le faire, c'est de proposer streaming et exécution locale de code. Deux solutions possibles en fonction de ce que l'on souhaite faire. Nintendo n'est pas stupide et ne va pas opter pour l'un ou l'autre quand il est possible de proposer les deux. C'est une évidence en ce qui me concerne.

euh non

Je m'étonne de toute cette attention portée aux capacités de la machine (même si on est sur HFR), d'autant qu'on sait que la mablette demandera des ressources de calculs supplémentaires.
Il y a donc fort à parier que le rendu sur la TV ne sera de toute façon pas incroyablement supérieur à celui des consoles HD actuels.
 
Pour ma part les inquiétudes portent davantage sur ce concept de mablette unique et sur les contraintes suivantes :
 
- Multijoueur asymétrique imposé, pas cool de la part de Nintendo aka. les D.ieux du multi local (alors que perso je rêvais de voir évoluer les concepts de type "4 Swords", chacun avec un écran de contrôle différent)
- Argument du "passage en mode écran mablette si quelqu'un veut utiliser la TV du salon" bancal : quid du deuxième écran et des interactions TV/mablette alors ?
- Si la portée limitée du machin se confirme, l'impossibilité de jouer dans une autre pièce trop éloignée (genre aux toilettes ou dans sa chambre, sous la couette).
 
Bref, pour le moment la somme des contraintes me semble plus grande que celle des avantages apportés par ce concept.

 
J'espère pas trop non plus, Nintendo a tellement cartonné avec la Wii qu'il ont pris la confiance en baissant tardivement le prix et en terme de jeux.
Le mieux pour le consommateur c'est que Sony Crosoft et Tendo soient chacun a un tiers de marché, comme ça ils sotn sous pressions et sortent le meilleur pour nous séduire.

 
Je pense que ça marche comme ça. J'ai cru comprendre que le jeu de dames était jouable sur la manette sans que la console soit allumée. Mais j'ai pu mal comprendre dans le feu de l'action.

Je ne suis pas expert sur ce point Mais oui à l'époque où les GPU ne géraient pas les shaders et notamment les vertex et geometry shaders, une bonne partie du traitement des polygones ( animation, éclairage, ...) était effectuée par le CPU et donc un plus gros CPU permettait d'afficher plus de polygones. Désormais ce sont les shaders, gérés par le GPU, qui s'en chargent, le CPU ne joue plus un role important sur ces points.
 
Un plus gros GPU ne permettra pasaujourd'hui d'afficher d'autant plus de polygones Et de façon général un plus gros CPU ne permettra pas aujourd'hui d'afficher de plus beaux graphismes !

Nintendo a boosté niveau hardware sa Wii U uniquement parce que le streaming et affichage graphique en plus sur un écran 6 pouces consomme plus de ressources.
 
Sans écran 6 pouces a gérer ils auraient sûrement tout juste mis le hardware au niveau de la PS360.

 
Pas la même choses : Les consoles N pour les liscense N, les console M pour les liscenses M et les consoles S pour les liscences S.
 
Enfin, sur cette gen j'ai sû ma passer de la PS3 et ça ne m'a pas manqué, donc au final je m'en fou un peu de ce que je raconte plus haut puisque les console MS restent tout de même assez abordable.  
 
Je préfère de loin la politique N avec des consoles certe dépassée mais abordable plutôt que la politique S avec leur consoles à la pointe de la technologie mais hors de prix. Franchement, la consoles à 600 roros à tellement eu un impact négatif sur moi que même à 150 euro je n'en veux plus. De toute façons avec ma wii360 je ne manque de rien, enfin surtout grâce à la wii car pour l'instant la 360 elle à tourné que pour fable II et III.

Est-ce qu'il y en a qui savent ce qu'il en est pour la compatibilité Console Virtuelle / WiiWare ???
 
Tous nos achats seront-ils "perdus" ou bien seront compatible avec la Wii U ???

 
Il me semble que pour l'instant ces achats sont liées à ta console ; donc si ta Wii claque t'es bon pour tout racheter    
a voir si Nintendo change de politique  

 
j'espere que non. devoir se taper des manettes énorme, ça me gave d'avance. voilà le merdier à ranger sur le meuble tv.
 
et si c'est pour mettre des écran de 2" sur les pad pour que ça reste compact, autant rien mettre.
 
 
 

 
c'est aussi se que je commence à penser.

 
Il y aura très certainement un transfert possible, tout comme pour la 3DS. Mais il faut qu'un possesseur de 3DS passe par là pour savoir si ça marche bien.

Si tu te contentes d'une Wii comme console de jeu, je comprend qu'une PS3 ne t'intéresse pas

C'est moitié moisi la façon dont c'est fait sur la 3DS pour le moment.
 
On ne peut transférer que les DSiWare qui sont disponibles sur le nouvel eShop, or pour le moment il en manque plein. Donc pour le moment sur 3DS, si ton application préférée n'est jamais ajoutée au catalogue de l'eShop, tu l'as dans l'os.
 
Sinon techniquement, il faut télécharger une petite application gratuite sur chacune des consoles (3DS et DSi) et les lancer sur chacune d'elle pour effectuer le transfert (transfert avec connexion locale je pense), le tout chapeauté par une connexion Internet qui vérifie si ce que tu veux transférer est sur l'eShop.
 
Edit : en fait ce qui est moisi c'est pas tellement leur truc de transfert, c'est plutôt le catalogue de l'eShop qui n'intègre pas tout l'historique DSiWare.

 
Tu es quand même particulier comme profil. Et tu ne te mettras jamais à comprendre "les autres".
 
Combien êtes-vous à acheter (et à jouer à) 50 jeux par an? Rien que ça.
Ensuite, sais-tu que tout le monde n'aime pas les FPS et jeux de bagnole?
 
Et que souvent, ce type de profil achète une console Nintendo.

Bah quoi, je dis justement que je comprend son point de vue, sauf que moi j'ai pas le même et comme il en faut pour tout le monde. Maintenant il devrait aussi être possible même en s'adressant à un public particuler de ne pas pour autant complètement délaisser les autres publics, contrairement à ce qu'a fait la Wii. Je sais que la Wii U ne sera pas un monstre de puissance, je ne demande pas Nintendo de faire du Sony, mais j'espère qu'elle en aura quand même assez dans le bide pour me contenter ne serait-ce que partiellement sur les jeux exclusifs. J'en arriverai presque à me contenter d'une console qui serait entre les PS360 actuelles et les futures PS4 - X720 (plus proches de ces dernières quand même), à condition que le tarif soit adapté à la puissance de la console et que Nintendo sorte un F-zero dessus.