Reprise du message précédent :

C'est là que les autres sources d'informations te permettant d'obtenir le retour des joueurs deviennent utiles pour comprendre pourquoi le public boude ton produit, et les forums en sont une de source. Revenons sur le cas le plus récent, la XOne : s'il n'y avait eu que la grogne des joueurs sur internet MS aurait maintenu sa politique, mais là MS a constaté que les ventes de XOne étaient au point mort alors que les précos de PS4 prenaient une avance considérable, et partout où ils regardaient ils ne voyaient que des appels au boycott et des acheteurs potentiels mécontents, les 2 éléments ensembles ont fait qu'ils ont cédé. Donc oui le boycott est le seul moyen pour le consommateur d'exprimer son désaccord, et il a d'autant plus de force quand il est accompagné d'explications sur les forums et autres moyens de communication publics. L'un sans l'autre ça fonctionne beaucoup moins bien, la grogne sans boycott ils s'en foutent et le boycott sans explication ça leur fait chercher des causes dans de mauvaises directions.

ouais mais alors surtout, on touche pas à tous les lobbys bien implantés en France surtout hein

http://tempsreel.nouvelobs.com/eco [...] ovich.html

Ils sont quand même un peu naïfs chez Nintendo : http://www.forbes.com/sites/insert [...] tch-to-hd/

 
un manque de professionnalisme ahurissant
ils ont pas vu que les autres boites jap ont galérés A MORT sur la gen HD ?

en tous cas, le boss à refusé tout licenciement suite à une demande des actionnaires, ca chapeau l'artiste

 
Donc, tu pars du principe que personne n'est assez idiot pour acheter ce mario 3D à contre cœur, mais que certains sont assez idiots pour ne pas l'acheter à contre-cœur?
 
Je crois que tu es dans le fantasme. Personne ne fonctionne comme ça.
Un boycott implique de se forcer à ne pas acheter un produit que tu pourrais acheter, mais qu'une raison périphérique au produit te gêne (le producteur tue des phoques en alaska, le producteur emploie des enfants...).
Si tu n'achètes pas un produit parce que t'as un problème avec le produit en lui-même, c'est juste que tu n'achètes pas un produit qui ne te convient pas.
(En cela, je ne suis pas tout à fait d'accord non plus avec l'utilisation du terme boycott pour ce qui s'est passé avec la xbox1. C'est tangent, mais la politique de microsoft d'utilisation de son produit, c'est déjà le produit en lui-même. Donc si on a un problème avec ça, on est déjà dans le cas de figure où on achète pas parce que ça nous convient pas : on n'est déjà plus dans le boycott).
 
Ceux qui ne vont pas acheter mario 3D land2 ne vont pas l'acheter parce que le produit ne leur convient pas (plus). C'est ce qu'il faut faire quand un produit ne convient plus, c'est ce qu'il faut faire pour espérer un retour au produit qu'ils aiment. Je ne vois pas le problème.

Perso j'achète quand le produit est susceptible de me plaire.  
Si c'est le cas, alors le prochain jeu de la même boite, et du même genre ( plus communément appelé suite ), j'achète day-one ( ou dans la période ).  
Après si une société joue au con, bah je prends ailleurs et voilà.  
 
Ce mario aurait pu être un autre ou même autre chose.... Mais il est ce qu'il est, et aujourd'hui j'ai suffisamment d'informations pour me décider.  

Tu m'étonnes, vu qu'il est complice à fond, il va pas se couper le bras non plus

Mais bien sûr, quelle excellente idée de licencier du personnel pour faire plus de pognon à court terme quand la priorité est de pondre au plus vite de bons jeux !
 
Les conseils des actionnaires, what else.  

Clair qu'ils comprennent rien, j'ai plus l'article sous les yeux mais leurs principale justification c'était : " ah bah les autres éditeurs l'ont pourtant fait"....
Ils voient que les pétro-dollars franchement...

T'es pas normal.
Moi, quand j'adore une licence depuis 30 ans, que le simple fait de mettre la galette dans la console me réjouit, s'il y a la moindre contrariété, je n'hésite pas à boycotter. D'ailleurs, tous les jeux que j'achète sont parfaitement parfaits sinon, je ne les achèterais pas !  

 
 
D'ailleurs on a des chiffres précis sur la répartition du personnel de Nintendo ? Combien de team de devs, combien à la com, combien dédié aux hard, ce genre de chose ... ?

Vous vouliez de nouvelles IP ou de nouveau jeux sur Wii U ?
 
Voici venir Armikrog, grâce à Nintendo.
 
http://www.p-nintendo.com/news/arm [...] ndo-235307

 
Le perso principale me rappelle Earthworm Jim dans le "style"...

 
C'est tout à fait ça. C'est un jeu des créateurs d'EarthWorm Jim.

Sympa le stop-motion, bien dans l'esprit Nintendo  
 
L'article dont je parlais :  
 
http://www.pcinpact.com/news/81061 [...] naires.htm

 
grace aux backers plutot puisque le kickstarter a depassé l'objectif (de peu)

 
Oui mais apparemment Nintendo les a contactés, ce qui les a incités, entre autres à ajouter un "but" à leur campagne de financement : l'adaptation sur Wii U.

Vu les sommes demandées, on peut toujours se demander pourquoi Nintendo (ou n'importe quel autre éditeur dans cette position) ne finance pas lui même les quelques milliers d'euro demandé pour atteindre ce nouveau goal.

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=617136
 
Apparemment, ZombiU est très loin d'avoir été rentable.
Et du coup, pas de suite prévue
 
Je suis un peu surpris du raisonnement. Ils ont une IP appréciée des joueurs, avec un épisode 1 pas rentable, certes, mais qui ne s'est pas planté pour autant (c'est même un bon ratio consoles vendues/zombiU vendu).
Faire un 2 (enfin un 1.5) aurait été logique.

Pour le moment.
 
La console ne se vend pour ainsi dire quasi plus depuis plusieurs mois, il y a encore de la place pour vendre pas mal d'exemplaires lorsque les ventes reprendront (ça ne saurait tarder, normalement). Ce sera intéressant de refaire un point d'ici un à deux ans.

A titre perso, j'ai rien contre le fait que ça devienne un titre multi si ça permet d'avoir une suite
 
(car, comme je l'ai déjà dit ici, c'est un de mes goty 2012, mais l'utilisation de la mablette n'y est vraiment pour rien )

Faudrait comparer ça à Red Steel pour voir

De toute façon a priori, la politique d'Ubi c'est de ne faire que du multi désormais. Donc si suite il y a, y a d'énorme chance que ce soit un titre multi.
 
Edit: et sur WiiU, ce serait le troisième jeu le plus vendu, le premier d'éditeurs tiers. Donc le problème c'est vraiment le parc installé.

ça doit être du même niveau de ventes. Mais y'avait beaucoup plus de wii et, en plus, on ne peut pas dire que le jeu avait une solide réputation chez les joueurs.
ZombiU a donc clairement un meilleur potentiel pour une suite que red steel... qui en a eu une pourtant

ZombiU représente environs 450 000 unité WW
Tout ça pour environs 3 200 000 de wiiU.  
 
1 possesseur de wiiu sur 7 a acheté zombiU, ce qui quand même n'est pas rien, même si assez relatif puisqu'en début de gen il y a peu de console et peu de jeu.  
Par contre si avec 450 000 exemplaires zombiU est loin d'être rentable, Mon avis premier c'est certainement pas de la faute au faible parc, mais bien un problème d'analyse interne à ubi.  
 
Prenons un survival, avec un parc bien plus grand : dead space. C'est un peu plus de 3 millions d'exemplaires ( pourtant à l'époque il a bien donné un coup de fraicheur au genre, et en plus son "succès" à mis un peu de temps à prendre ).  
Si je regarde en 2012 avec silent hill downpour, c'est moins de 600 000 pour un parc de 150 millions de consoles.  
 
Bref partir dans un genre ( le survival ) qui peine à atteindre des chiffres de fou sur un parc déjà immense, forcement fallait pas miser non plus 10 millions sur ce genre avec un parc à 0.  
Ubisoft a joué aux cartes en misant sur un décollage massif, bah mauvaise pioche. Pointer le faible parc comme raison première sans même remettre en cause les choix fait pour le jeu ( un genre qui peine à vendre, quelques problèmes et manque de finitions, des critiques loin d'être toutes élogieuses.... ) c'est se voiler la face.
 
Je suis d'accord que nintendo doit donner de la cravache pour booster les ventes, mais ça n'empêche pas de devoir faire attention à ce qu'on fait soi-même .  
 
 

Bah, il faut voir sur quels points ZombiU est conforme aux prévisions d'Ubi.
 
ça se trouve, le score metacritic (critic et user) est conforme aux prévisions. Le ratio zombiU vendus /consoles vendues est conforme aux prévisions.
Du coup, c'est peut-être bien le faible parc la seule donnée non conforme aux prévisions, et donc, mathématiquement, le grand responsable des ventes inférieures aux prévisions du jeu.

Bah si je regarde les ventes en volume, je me dis quand même que si les mecs espéraient en vendre tellement plus, ils ont peut être un peu chié dans la colle aussi.
Donc bien sûr le faible parc n'aide pas au développement des ventes, mais même avec 6 millions de consoles je doute fortement que zombiU aurait fait 900 000 ventes.    

encore aurait il déjà fallu le finir et le paufiner le fameux zombiU, d'ailleurs la fameuse update affichée dans le jeu au sol, elle est sortie ?

Oui
Tout le monde avait déjà retourné le jeu, donc je ne sais pas si beaucoup en ont profité.

 
On ne saura jamais
 
Maintenant, c'est comme je dis toujours : heureusement que des éditeurs se plantent quelques fois, et mettent plus d'argent qu'il n'aurait fallu dans un jeu.
Parce que ça nous permet, à nous les joueurs, d'avoir un jeu avec un budget plus gros que celui qu'il aurait dû avoir
 
 
Parce qu'au final, y'a 2 façons de voir les résultats d'un jeu comme zombiU.
Soit tu te dis "ils auraient dû mettre encore plus de thunes pour faire mieux (soit faire mieux tout court, mais c'est souvent lié) et pouvoir en vendre plus malgré le faible parc".
Soit tu te dis "heureusement qu'ils n'ont pas anticipé les faibles ventes et réduit le budget (voir fait un tout autre projet), parce que ça ne serait pas devenu le bon jeu de zombi qu'on connait"

 
Je salue quand même les couilles d'ubi pour avoir fait ce projet    
ZombiU aura peut être une suite ( multi bien sûr ) si les zombis restent encore à la mode un certains temps  

ouais, mais on attend toujours le troisième opus de ces jeux

Mon pote bosse chez ubi et a travaillé sur zombiU.  
Déjà, je confirme que le jeu n'a pas été du tout rentable. Ubi s'attendait à ce que la console fasse des chiffres beaucoup plus élevés. Du coup, aucune suite n'est prévue pour le moment et, le report de rayman est en partie du au four de zombiU

En ce qui me concerne, je pense qu'avec des ventes 'normales' de la console, le jeu aurait pu atteindre le million. Il avait l'espace, la visibilité et même la qualité (relative, certes, mais qualité quand même) pour ça. Peut-être même qu'il l'atteindra, même si je vais pas prendre les paris (j'ai pas envie de manger des corbeaux sur ça ).

http://www.gamekult.com/actu/wii-u [...] 10385.html

Ca concorde

C'est un bon jeu mais je me demande quand même comment ils ont fait pour ne pas rentrer dans leur frais... Anyway, c'est l’œuf et la poule, les tiers attendent que la console se vendent, et donc ne développe pas d'exclu pour, donc elle ne se vend pas terrible, donc...

Et quand elle se vendra il nous sortiront le fameux : oui mais nintendo vampirise les ventes.  
Bref, il est temps que fin juillet arrive