Reprise du message précédent :

 
Surtout que cette rétro compatibilité Wii est complètement absurde. La rétro compatibilité pourrait être un argument de vente mais au final on constate que cela n'a pas eu d'impact sur la génération précédente (nombre de jeux limité sur la 360, abandon rapide sur PS3 et abandon sur la dernière version de Wii).
 
Ce qui est doublement absurde, c'est que Nintendo s'être contraint techniquement pour créer une architecture assurant une compatibilité parfaite avec la Wii pour finalement arrêter certains service de cette dernière en 2013. Encore une erreur de stratégie de la part de Nintendo, on pourrait imaginer que la WiiU aurait pu être plus performante sans cette contrainte au final inutile.

Moi, mais j'ai fait que 4 niveaux .
 
Question retour, bah c'est du NSMB quoi, mais la promesse d'un jeu basé sur des niveaux courts mais difficiles semble remplie. Donc si c'est quelque chose qui t'intéresse fonce.

Pour la poésie et l'innovation, j'attends de pied ferme la future production du studio Ganbarion. Ils avaient réussi à associer les deux sur Pandora's Tower  
Ils avaient réussi à exploiter la Wiimote et ont l'air enthousiasmés par le gamepad, espérons une nouvelle surprise (dans quelques années par contre )

Moi j'attends le Yoshi, suite de Epic Yarn ^^.
 
Epic Yarn, c'est l'Univers le plus pooshoo que j'ai pu voir depuis longtemps    !

mais ouais

 
Mais pourquoi tu te sens obligé d'être agressif?  Iwata dit qu'il prefère garder certains jeux cachés pour ne pas être copiés, pas nous. Nous on dit juste qu'on y croit (en partie), et c'est déjà toi et Dagum ( je crois) qui venez dire que c'est du Bullshit sans autre preuve.
Après, constater que dans le passé il y a déjà eu du copiage (jusqu'au très récent playstationallstar), ça ne signifie pas que les autres ne sont que de vils copieurs. Tu te caricatures là.
 
Et pour Journey, c'est une excellente idée qui permet de faire un jeu court (au gameplay quand même un peu répétitif) mais bourré de poésie, tant mieux qu'il soit sorti quelque part, et tant mieux qu'il soit sorti sur psn, mais je ne suis pas sûr qu'avec un journey en plus dans le line up de la Wii, ça l'eut sauvé à tes yeux à l'époque. Et ça me semble difficile de comparer un tel jeu avec les productions nintendo. A mes yeux.

Et pourtant tu deviens caricaturale, limiter les jeux chez les concurrents à des "tactac boumboum, plus de polygones pour plus de guns" c'est le summum de la caricature, comme si les jeux sur PS360 ça n'était que du CoD et du FIFA. Tout comme dire qu'il n'y a pas d'idée chez Sony et MS et qu'ils ne font que copier les idées de Nintendo, c'est carrément nier l'existence de jeux comme Flower, Journey, Ico, Shadow of the Colossus, Braid, Mirror's edge (un jeu EA, quelle honte), Tokyo jungle, Papo & Yo, Heavy rain, le futur Rain, le futur Brother of 2, les Little big planet, le prochain The puppeter, The Unfinished Swan, Catherine, Child of Eden, Limbo, Bastion, Mark of the ninja, ou encore The last of us qui pousse la narration à un niveau jamais atteint auparavant. Bref, avec ton discours ce ne sont plus des oeuillères que tu portes mais carrément un bandeau sur les yeux.

Moi j'attends aussi le Yoshi (et après je vais me plaindre qu'il y a déjà trop de jeux de plate formes annoncés pour la rentrée ^^), je suis d'ailleurs déçu qu'il n'y ai rien eu sur ce jeu à l'E3.
 
Merci pour le retour sur Luigi, je vais effectivement réfléchir à le prendre en démat.

 
 
C'est marrant, mais en dehors de TLOU, tu ne cites aucun system seller des PS360, aucun blockbuster. Que d'excellents jeux, mais aussi une grande partie de jeux indé.
Je me demande (c'est une vraie question), mais si tous ces jeux (sans TLOU) étaient sortis pour la première fois sur WiiU (donc tous en exclusivités, et jamais avant sur les ps360), est ce que tu crois vraiment que la console se serait mieux vendue?

 
T'as été piller la ludothèque du chef des MAB toi  
 
Bientôt Leto viendra défendre le gaming sur iOS/Android avec des perles qui y sont nées sur ces supports.
 

c'est quoi ça ?

Est-ce qu'elle se serait mieux vendu j'en sais rien, moi je suis joueur pas actionnaire, mais avec ces jeux la console m'aurait davantage convenu ça c'est une certitude. Et au moins vous pourriez défendre la tête haute que Nintendo c'est l'innovation avant tout et surtout avant les autres, parce que là votre discours il manque un peu de carburant excusez moi du peu.

 
D'autant plus qu'il n'y avait probablement pas besoin d'une puissance extraordinaire pour émuler la Wii en 100% software comme avec Dolphin, une demi One aurait certainement suffit.
 

Nintendo n'est pas aussi productif que l'ensemble des éditeurs du marché, gros et indés compris. Wahou. Quelle découverte.

Il me semble assez évident que des comparaisons Sony/Microsoft/Nintendo ne peuvent se faire qu'entre jeux édités par leurs soins si elles se veulent un minimum pertinentes.

 
Moi j'aime bien la "physique différente" de LUIGI. L'originalité des niveaux, le côté plus pressant (-100s). Et on ne se lasse toujours pas d'essayer d'obtenir toutes les pièces étoiles.
 
Je n'en suis qu'au début, à la fin du 2ème monde.

Bah c'est à dire que quand il n'y a qu'un éditeur sur la console, c'est un peu difficile de lutter    
 
Et puis c'est quoi ce 'vous' là, servi à toutes les sauces ? Doit y avoir une personne qui a dit ça, et ça se transforme en 'vous' genre tout le topic.

 
 
Ma remarque avait un autre but, c'est quand même de montrer que tu compares des jeux dont le seul but c'est d'exploiter une bonne idée (parfois 2 ou 3), une bonne histoire et un gimmick de gameplay intéressant, parfois aussi à petits prix et, souvent, à petites ventes, avec les premiers jeux de la WiiU, qui sont des jeux destinés à jouer un rôle moteur dans les ventes de la consoles, en gros le rôle que les Forza5, CoD Ghost, MGS5 ou Fifa 14 vont tenir sur les futures consoles. Et ces jeux sont loin d'innover plus que les gros jeux Nintendo. Ils sont là pour assurer des ventes.
 
Le problème de Nintendo c'est qu'ils sont seuls depuis la WiiU pour livrer à la fois les system seller et les jeux innovants et ambitieux de leur console. Parfois ce sont les mêmes jeux, parfois non. Comme le dit Neutrino, face à l'ensemble du reste des éditeurs et du marché, la comparaison est biaisée.
 
Edit: bien bien grillé.

 
Pour la 14000ième fois, je parlais de ce qui était prévu sur PS4/XBOXONE...

Bah quand on s'adresse à plusieurs personnes, même si c'est que 2 pellos et pas tout le monde, on dit "vous". C'est comme ça.    
Après chacun est quand même assez grand pour pas se sentir visé par un "vous" générique... Ou alors faudrait inventer un pronom personnel spécial topic WiiU pour désigner les ayatollahs du topic (une liste en first page peut-être ?).
 
Doit y avoir une corrélation entre la frustration liée à la possession d'une WiiU et le sentiment de persécution. Vous êtes trop susceptibles les gars.

Je te la refais :  
 
Exclus Sony, financées par Sony : Flower, Journey, Ico, Shadow of the Colossus, Tokyo jungle, Papo & Yo, Heavy rain, le futur Rain, les Little big planet, le prochain The puppeter, The Unfinished Swan, The last of us.
 
Exclus MS (temporaire pour certaines), financées tout ou en partie par MS : Braid, Brother of 2, Child of Eden, Limbo, Bastion, Mark of the ninja.
 
Restent que Mirror's edge et Catherine dans ma liste qui n'ont pas été financés d'une manière ou d'une autre par un des 2 fabriquants de console.
 
Allez je m'en vais et je laisse Fredisback à ses certitudes (puisque le "vous" poli m'est interdit) avant de devenir encore le méchant de l'histoire.

Bah c'est à dire que quand ça vient de Leto42 qui nous expliquait qu'il y avait deux sacs sur ce topic, ça prends tout de suite un autre sens .

Merci.
Pour tes deux dernières remarques, c'est très juste sauf qu'il manque juste une donnée à la façon que tu as de poser le problème. Cette donnée, c'est l'imprévue. Je pense que Nintendo avait prévu de sortir une série de jeux la première année mais qu'ils n'ont pas réussi à produire dans les temps, les jeux qui étaient les leurs. Tu décales Pikmin 3 à Avril, Rayman à février, Game & Wario à Mai, déjà, t'as une enfilade d'un bon voire très bon jeu par mois,pour une première année, c'est plus que correcte surtout si t'ajoutes un New Super Mario Luigi U en Juillet et W101 en aout. A mon avis, Mario 3D Land était prévu pour 2014, mais ils doivent pousser à la mort pour qu'ils le mettent en 2013.
L'autre remarque qui m'est venu à l'esprit pour complèter ce que tu dis, c'est comment ils ont pu espéré vendre du multi sans valeur ajoutée ou plutôt sans faire garantir aux tiers, de la valeur ajoutée. Le gamepad était sensé assurer la différenciation entre un gameplay au pad et celui au GP, c'est partiellement réussi. Y'a des jeux comme Darksiders 2 qui en tirent vraiment bien partis, mais y'en a d'autres où c'est beaucoup moins évident. Ajoute à ça, que techniquement, les tiers ont dû composé avec les moyens du bords pour sortir des jeux à peu près au niveau des versions curretn gen, et t'as le combo dévastateur de la console avec une faible valeur ajoutée, de mon point de vue.
 
Mais de manière générale, c'est très difficile de faire des prévisions très longtemps à l'avance, surtout sur des éléments dont tu ne sais pas encore si tu les maitrises ou bien (la programmation sur WiiU, c'est nouveau pour tout le monde, même pour Nintendo). Donc avec du recul, c'est effectivement simple de se dire : ils auraient dû sortir la console fin 2013 avec 3D Land dans la fenêtre de lancement, W101,Rayman,Pikmin 3,Game&Wario,NSMB U,ZombiU, MH3U, Lego Undercover, DKCountry, Sonic et cie en day one (mais c'est là que tu rends compte que ça fait beaucoup trop de jeux en même temps ! ).
 

On ne vend pas à perte parce qu'on a les reins solides, il n'y a pas de liens direct entre la santé financière et la stratégie d'entreprise. Evidemment, si t'es en mauvaise posture, tu feras plus attention, mais la vertueusité (? barbarisme   ) d'un cycle ne se définit pas en fonction d'une santé financière à un moment X, elle est universelle et définit dans un éco-système lié aux produits, aux Hommes et aux opportunités. Le cercle de Sony induit de la perte parce qu'autrement, ils ne pourraient pas s'imposer sur autant de domaines sans être grand public. Quand ton coeur de cible, c'est le grand public de manière générale, il faut que tous tes produits entrent dans leur panier, donc si tu dois faire un effort sur le prix de tes playstations pour être capable de t'adresser à eux, et bien, tu le fais. Et on a bien vu les limites de cet exercice avec une PS3 vendue à 600€ qui a eu plus de mal à s'imposer.
Quand tu fais un choix, tu te coupes de certaines possibilités, entre donner de l'attractivité aux éditeurs tiers (quand les royalties d'aujourd'hui sont minimes) et favoriser ses propres productions à plus forte marge, je pense que le choix sensé est celui de Nintendo. Encore une fois, Sony et Microsoft en ont rien à foutre des pauvres royalties qu'ils versent aux tiers, c'est pas grâce à ça qu'ils vivent ! Alors que pour Nintendo, surtout dans les années 90, c'était une manne financière dont ils ont profité. Dès le départ, les royalties de Sony ont été faibles parce que cela fait parti d'une stratégie de vente orientée sur l'intégration de produits numériques, plutôt que sur la rentabilité de la vente des jeux vidéos.
 
Pour le côté applien de Nintendo, je ne sais pas si on peut le tourner dans ce sens, mais disons qu'Apple n'est pas le pire exemple à copier en matière de qualité de produits et de rentabilité économique. Donc, quelque part, c'est difficile, sur ces aspects là, de reprocher à Nintendo de faire du Apple...le gros défaut d'Apple, c'est d'abuser sur ses marges en vendant des produits très chers, c'est pas vraiment la stratégie de Nintendo. Apple est à la pointe de l'innovation, ils portent de nouveaux concepts sur le marché avec une qualité élevée (ils finissent toujours pas se faire rattraper par la concurrence, mais vu qu'ils sont toujours ou presque en avance, c'est déjà trop tard). Et le côté, je me mets à part de mes concurrents, ça ne peut pas être un reproche...je pige même pas ta phrase, c'est une qualité de ne pas proposer la même chose que les autres, pas une faiblesse et ça vaut aussi bien pour Apple que pour Nintendo.
 
De manière générale, on peut déplacer le curseur de chaque stratégie, en ajoutant un peu plus de ceci ou un peu plus de cela...mais dans l'absolue, ces stratégies mises en place par Nintendo, Sony et Microsoft sont très solides et se tiennent complètement.

 
Toujours le même cinéma.
 
1. qq pense différemment que toi: En s'estimant par exemple satisfait de la Wii U (si si ça existe), ou en critiquant la concurrence (comme moi qui critique ce qui annoncé pour la PS4).
2. tu viens à la charge car il faut penser comme toi. évidemment, tu extrapoles les discours: par exemple, tu ignores volontairement que je parlais uniquement de ce qu'a fait Sony pour la PS4 (bof et, encore une fois il faudra encore attendre...comme sur Wii U), et pas de la PS3.
3. tu quittes le topic avec une dernière argumentation pour qu'on pense comme toi, suivi de l'habituelle allusion à la conspiration du topic contre toi. La victimisation est à la mode en ce moment...

http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 32_654.htm
 
=> Là c'est juste hors sujet

On en est encore au début de la WiiU, enfin à partir de ce mois-ci les sorties vont s'enchainer. J'ai hâte de retrouver pikmin en espérant que la durée de vie soit meilleure.    
(sinon occaz'..   )
 
Le MK a quand même l'air de défoncer sa race, on va voir ce que c'est que la WiiU un peu poussée techniquement ça va être bon.    
 
Laissez les grincheux grincher, ça nous empêchera pas de profiter de nos titres.  

 
Tout est dit

Tu sais on peut le faire dans l'autre sens avec tes propres arguments :
 
Exclus Wii, financé et/ou supervisé par Nintendo : Xenoblade Chronicles, Metroid Prime 3, Okami, La-Mulana, Zack & Wiki, Little King Story, Endless Ocean, Kirby Epic Yarn, Fire Emblem Radiant Dawn, Kirby Adventure Wii, The Last Story.
 
Il faut savoir que Nintendo a très peu de studios internes, ils externalisent pas mal à leur second-party. Les studios Nintendo c'est EAD quasiment et point barre (qui s'occupent de Mario 2D/3D & Zelda RPG quasi uniquement).
 
Par contre des studios second party ils en ont une pelle (en acheté) : HAL Laboratory, Game Freaks, Creature Inc, Intelligent Systems, Monolith Soft, Retro Studios, Nd Cube, 1-Up Studios
 
Ensuite il y a le second party externe où il y a des tonnes de studios en passant par Namco, Square Enix, Capcom, Sega, Atlus, Alpha Dream, Camelot Software, Tecmo, Treasure, Vanpool, etc.
 
Nintendo doit être le constructeur avec le plus de studios externes ET qui externalise énormément de ces titres (les Paper Mario, Pokémon, "Mario Sports", Mario & Luigi, Metroid, Yoshi, Mario/Wii Party, certains Zelda et Wario par exemple).
 
Donc dire que Nintendo ne fait que du Mario / Zelda / Metroid Donkey Kong, et ce ne sort aucune nouvelle licence, c'est mal connaitre la constellation des studios qui gravitent autour de Nintendo ainsi que la ludothèque de la boite  
 
 
Et tu pourras faire de multiples recherches Google, mais aucun autre constructeur n'a a portefeuille de licences aussi dense que Nintendo (même en incluant les second party). Donc dire que Nintendo se repose uniquement sur ses licences phares, c'est à moitié faux, mais dire qu'ils ne développent aucune nouvelle licence, c'est carrément faux. Les gens comme toi pensent que Nintendo ne développe que des jeux mega-coloré et occultent complètement les autres jeux qu'ils financent.
 
Je ne dis pas que Nintendo est parfait, mais il ne faut pas raconter des choses qui sont fausses (quelque soit le constructeur) afin de ne pas propager des légendes urbaines.

Le moteur Frostbite 3 pas impossible sur Wii U selon EA

C'était évident ça, le prochain Need for Speed (Rivals) tournera sur Frosbite 3 sur X360 et PS3, comment dans ce cas le moteur ne pourrait pas tourner sur WiiU ?  

La WiiU va connaitre une seconde vie avec le lancement des autres machines. Deja, elle ne sera plus la seule à faire un four dans les charts, ensuite, parce qu'elle va bénéficier des portages X4 plutôt que des PS360...ou pas.

Qu'est-ce qu'il a de novateur Metroid prime 3 ? Metroid prime sur GC était original, le 3 ne l'est plus. Okami c'est le remake d'un jeu PS2, s'il a été innovant c'est sur PS2. Little king story est une version gentille d'Overlord, un jeu PS360. Fire emblem est le énième épisode d'une série qui date de la SNES, en quoi est-il novateur ? Bon j'arrête là, s'agissait pas de citer les jeux financés par Nintendo mais les jeux innovants apportant un gameplay original, t'es hors sujet.

Ca devient chiant le cas Leto la. A chaque page on y a le droit. Y'a pas un modérateur qui peut faire quelque chose?

Euh MP3 apporte énormément d'innovations sur un jeu qui a deja révolutionne le fps deux fois avec un vrai level design. Le fait de locker une cible pour shooter hors cible en même temps, c'est juste impossible ailleurs et totalement nouveau.

 
 
 
C'est le "FPS like" qui a le mieux exploité la Wiimote.

Perdu !

fire emblem date de la nes. ( 2 épisodes sur nes ).

J'ai l'impression que beaucoup pensent que nintendo fait du recyclage que depuis récemment, alors qu'en fait pas du tout ( il y a par exemple 3 donkey kong sur snes, de même que les mario mit à toutes les sauces ne date pas de la wii... ). J'aimerais bien un mario paint remis au gout du jour avec la U ( ou la 3DS ) ça peut vraiment le faire .

Des jeux apportant un gameplay original et ou autre chose qu'un gameplay, y'en aussi un bon paquet sur les consoles tendo.  

Je pense que la dessus Nintendo a fait beaucoup non?!  

Ce topik
 
Et MM qui va revenir d'ici demain ou après demain

Ouais j'avoue que depuis quelques temps ça repart en cacahuète.  
 
Dommage c'était sympa en attendant l'E3

toujours la même rengaine...
on est sur un topic ou la critique doit exister...mais il n'y a pas une personne qui fréquente ce topic qui ne connait pas les points de vue de Leto and co et leur "aversion" pour la WiiU et Nintendo...et pourtant ça continue....à ce niveau la ce n'est plus des discussions mais limte une croisade.
 
Le plus chiant c'est de voir certains venir remettre en cause les gouts des autres, comme si il y avait une espèce de pragmatisme à avoir dans un loisir....

Toujours les mêmes trolls, le problème c'est que les modos veulent rien faire pour empêcher cette situation

 
Y'a déjà eu des TT mais visiblement l'envie de clamer que nintendo c'est du n'importe quoi ( en se basant en plus sur des choses fausses ) reste plus forte