Reprise du message précédent :

Et tu insistes    
http://www.jeuxvideo.com/news/2010 [...] ur-3ds.htm  
16 juin 2010.

Je me suis mal exprimé... Disons que c'était une facilité accueillie à bras ouvert car nommé Zelda OOT

La console est sortie en février, le jeu officiellement annoncé en mars et sortie en mai.
Pas de date de sortie d'OOT avant le lancement de la console au japon, d'ou mon non

15 juin, neuneu-tocard  

OoT avait BESOIN d'un remake, totalement injouable de nos jours à cause de son framerate trop bas et ses graphismes vieillissant
 
En ce sens ce remake était nécessaire, facile ou pas, et j'espère qu'il va mener vers un remake de Majora's Mask

 
Bah ouais, mais j'ai acheté la 3DS pour ce jeu. ' et d'autres  )
 
 
Sinon quand je vois comment vous kiffez WW, y'avait une astuce que j'ai loupé à l'époque pour ( je met en spoil )  

 
Parce que ça c'était chiant

J'ai pourtant refait OTT sur GC et y'avait aucun problème de FPS, ni de graphisme
 
Par contre, effectivement MM serait un choix intéressant

Non, mais on s'en fout. Tu vois, Nintendo a décidé du "remake tardivement pour relancer la console d'un départ catastrophique", 1 an avant la sortie (tardif, il aurait dû l'annoncer 2 ans avant) et annoncé sa sortie une semaine après le lancement de la console au Japon. Alors un jour de plus ou de moins...  

Non mais juste que tu veux jouer avec les mots...
Simplement que Nintendo sort sa console en février, confirme son jeu en mars et le sort en juin. Tous les éditeurs font dans 3 mois glissant comme dans ce cas
Ou alors, ils ont juste passé la seconde parce qu'ils ont voulu rattrapé quelque chose.

Skyward sword, si le dernier tiers n'était pas aussi chiant, pourrait pour moi mériter le titre de best zelda 3D ever (un genre de mix réussi entre la consistance de OOT et la magie naïve et colorée de WW, et surtout plein de bonnes idées dans la façon d'explorer le monde et les donjons)
Mais, il est malheureusement répétitif sur la fin, et globalement un peu vide, ça manque de vie. (et je peux comprendre qu'on accroche pas au gameplay WM+, mais c'est un autre problème.)
Ceci dit, je l'ai préféré à TP qui n'était qu'un OoT+ pour moi. Un bon zelda, mais pas vraiment dépaysant.
 
A link to the past c'est le best zelda 2D. Évidemment. Dur de le placer dans un classement général par contre.
 

C'est malin, maintenant j'ai toutes les musiques des Zelda qui me reviennent en tête

non mais les Zelda  au nunchuck et a la wiimote ca devrait pas exister

Et pourtant, lorsque la Wii est sorti, tout le monde se voyait jouer de l'épée comme dans Zelda Nintendoland.

Minish Cap moi j'ai bien aimé, c'est un épisode que j'ai eu plaisir à faire. En particulier pour sa réalisation de grande classe sur GBA (animations, graphismes, couleurs).
 
Après sur le fond, il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, il était assez court, et il lui manquait un truc pour qu'on se dise être en train de jouer à un Zelda.

entièrement d'accord : je n'ai pas aimé Minish Cap, vraiment trop enfantin et linéaire
 
Quant à Wind Waker, j'ai toujours été super fan du design qui pour moi est celui qui colle le mieux à l'esprit des Zelda mais les phase en bateau, le peu de donjons et le contrôle pourri du bateau via le vent (trop long et trop imprécis) ont eu raison de mon enthousiasme
 
J'espère qu'ils profiteront du remake pour corriger ça mais j'en doute

 
J'espère surtout qu'à part la refonte graphique, il y aura de VRAIS nouveautés. De nouvelles iles par exemple, des ptits trucs sympas. Parce que comme j'adore le style graphique d'origine, je ne vois pas d'intérêt à ce remake si c'est juste... un changement de style (ou le fait de pouvoir jouer sur le gamepad... je préfère largement qu'il serve d'interface pour les menus et qu'il affiche la carte que de jouer au jeu dessus.. car les menus dans Wind Waker, c'était quand même pas le truc le plus réussi)  
 
Bon, par contre, on voit gros comme une maison le retour de l'appareil photo, qui sera lié à Miiverse. Ca peut être sympa si les moblins sont toujours aussi cons et sympa à photographier.  
 
Mais franchement, je veux du neuf... un nouveau donjon, de nouvelles iles, une nouvelle quête annexe.... car le jeu, ba, jle connais quoi. Je l'adore, mais pour se retaper la quête de la triforce, faut quand même une sacrée motivation.  
 

 
Je ne l'ai pas trouvé répétitif, dans le sens ou, même s'il est vrai qu'on revisite toujours les 3 mêmes zones, c'est à chaque fois de manière différente. Comme un coffre à jouet qu'on ouvre et qui à chaque fois nous propose une nouvelle expérience ludique. On connait le fondement, mais on est surpris quand même.  
 
Et puis, les phases de Psysalis valent le coup pour elles seules. Je n'aurais jamais cru quand ça a été annoncé que ça pourrait être aussi bon.  
 
Pour TP, plutôt d'accord. Pour moi, c'est ce Zelda, le parent pauvre de la série...

CLASSEMENT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 
Mon classement des Zelda (chaque jeu est même annoté ) :
http://www.senscritique.com/liste/ [...] Zelda/1795

Moi ça m'a pas transcendé ces phases là... jouer à cache cache avec les ennemis, c'est sympa mais ça va pas très loin. Après, y avait un pue de tension, ça c'était sympa.

Wind Waker derrière les Zelda DS.
 
Je demande le ban.

 
Je plussoie.

Pour Wind Waker sur Wii U, j'espère juste qu'ils inclueront les deux donjons manquants faute de temps à l'époque.
 

 
On peut d'ailleurs en retrouver des bouts en jouant avec un Action Replay.

Et qu'ils vont resoudre le probleme de la navigation.

 
Ca, ils l'ont déjà fait pour Phantom Hourglass    

 
étant en plein Skyward Sword, c'est bien les seules phases qui m'emmerdent (déjà 2 de faites)

Bon, et DQ10 dans tout ça?
 
J'espère qu'ils ont commencé la trad après la sortie de la version Wii, histoire que ça sorte chez nous sous wiiU pas longtemps après le japon

 
Rah, mais t'es pas fou de nous rappeler ça ? Le calendrier de la Wii U est sensé être vide !

Blague à part, je préfèrerais qu'ils commencent par nous sortir ce qu'on attend, plutôt que de nous annoncer des nouveaux trucs dont on se doutait que ça allait arriver... et au final on ne sait plus ce qu'on doit attendre pour quand.

 
+1
 
C'est ce que je disait avant le ND. Je m'étais trompé sur ce point...
 
Mais j'ai eu raison sur les gros titres et l'annonce des MAJ de la console.

On en a pas beaucoup parlé, mais mine de rien ... un Wii Party 2, à 5 sur Wii U , ça peut être énorme (quand je vois combien d'heures on a passé sur le 1er, alors qu'a première vue il est très pauvre)
Un de ceux que j'attends le plus, bizarrement

...tant que ça ressemble pas à Nintendo Land.

 
Clair qu avec un gameplay asymetrique      
 
L autre jeu dont je n ai rien vu (bon, pas vu la conf', juste les retours sur HFR hier), c est WiiFit U (que ma femme attend   )
 

 
Ouais, mine de rien, ça serait cool.
 
Perso, j'aimerais bien aussi qu'ils développent un peu le nintendo land.  
Genre un mario-chase développé à l'extrême (avec des maps plus détaillées, des bonus à chopper, des pièges à poser...)

pareil c'est le jeu de party que j'ai trouvé le plus fun sur wii

sinon pour en revenir à Vigil et Darksiders, Platinum Games serait intéressé à racheter tout ça

je n'accroche pas du tout aux Zelda ! suis je le seul?, y'a quelque chose que je n'ai pas compris?....
j'en ai finis aucun des 2 que j'ai essayé, les 2 de la wii.
 

bah les deux de la Wii sont assez spéciaux aussi, twilight par son côté très sombre, Skyward par son gameplay

Je pense que c'est le problème de ces vieilles licences remises à flops: ceux ayant connu les itérations anciennes sont ultra heureux, ceux qui découvrent la série via le dernier épisode, il y a incompréhension.
 
Pour preuve, je n'avais JAMAIS joué à un Final Fantasy de ma vie (pro-Sega quand j'étais gamin), et aujourd'hui, quand je lis FF7 (ou 6 c'est selon) best game ever un peu partout... Je peux voir dire que ce jeu m'a gonflé au bout de 5mn sur Vita (j'ai poussé le vis à y jouer pendant plus d'1h, mais c'est trop "archaïque" pour moi... Bizzare, d'autant plus que j'aime le rétro-gaming).
 
Un peu idem pour Mario... Mon premier Mario est NSMBU. Ma dernière console Nintendo a été la NES, mais je l'ai revendu (pour une MS2 avec Alex Kidd) avant de jouer à un Mario. Et bien je trouve ce Mario pas mal du tout (heureusement qu'il est là sinon ma Wii U ne s'allumerait jamais), sans pour autant vouer un culte au personnage ou à son créateur.
 
Bref, titof3 fallait pas rater le début de la série, car ce genre de jeu c'est avant tout du fan service et du gameplay convenu (seul "la magie" du perso principal fait vendre chez ceux ayant joué aux opus précédents (et ils sont légions! heureusement pour Nintendo...))

le Skyward on y rentre bien dedans pourtant je trouve

 
Dans Zelda ou dans Link ?
 

Les vrais joueurs savent que c'est FF6 le meilleur.
 
Non mais faut revoir le contexte, FF7 est le premier gros RPG sorti en europe, sur PSX, kikoo 3D, scénario en béton et système de matéria très très bon, donc voila, le découvrir maintenant c'est sûr que ça casse le charme (même si je trouve pas personnellement).
 
Mais après, Final Fantasy, comme Zelda, ils sont tous différents les opus, oui y'a Link, Zelda, des habits verts, le même système de donjon, mais chaque jeu a son petit truc, donc c'est pas parce que tu aimes pas un zelda en particulier, que "la license est mauvaise".
 
Je pense que même découvrir LttP ou OoT maintenant, tu peux pas dire que t'aimes pas, ou alors t'as raté ta vie de gamer c'est tout.