Reprise du message précédent :
En même temps : comparons une Wii à 250€, et une PS4 à 600€ ou une 360 à 400€. On n'est pas loin des ordres de grandeurs que tu cites.
 
Si on rajoute la vente à perte pratiquée beaucoup plus fortement qu'avant par Sony et Microsoft, on n'est pas loin des écarts Neo-Geo/SNES mine de rien.
 
Bon, après ça ne change pas que la Wii était à la fois trop cher et pas assez puissante, mais c'est pour dire .

 
 
Quand je pense qu'avec $50 de matos en plus dans la WiiU, y'aurait déjà pu avoir un petit semblant de "footing à la puissance"

C'est bien en cela que je dis que Nintendo n'a jamais été dans la course a la puissance mais bon....... si ca leur fait plaisir de le croire... grand bien leur fasse.

 
Même pas, avec la retro pas prise en compte, le CPU aurait pu être plus récent et non une version améliore du Brodway de la GC.
Après c'est une histoire de priorité.
Maintenant les jeux qui seront vraiment optimisé pour l'archi de la machine seront sans doute pas mal du tout...vu qu'on a eu des portages à l'arrache de jeux de fin de gen. pas si loin avec une archi pas comparable, on peut espérer qq chose de moins anachronique que la Wii, et surtout des jeux de Nintendo qui vont enfin évoluer et non stagner comme depuis 10 ans.

Bon bah j'ai recu Zelda TP et SS hier ...  
5h non stop à TP, tout simplement une tuerie  
 
Mon dernier Zelda était Ocarina of time ... J'ai failli    
 
En tous cas , je    et ca va être encore pire avec SS dans la foulée  
 
POur un jeu de 2006, TP déchire et respect total pour ma part    
 
Un vrai AAA quoi comme il faut  

 
Roooooooooooo, trop gros, passera pas          
 
C'est blindé de conneries, sérieux.
 
Si t'étais sur JV.com, y aurait eu moyen, mais t'es chez HFR là      

 
non, je dis que Nintendo pouvait lutter auparavant, car c'etait moins concurrentiel avec des investissement moins lourd à supporter pour une boite de jeu video only.
La douche froide du à l’échec de la GC a obligé Nintendo a tenter autre chose.

Un exemple de dialogue avec exover :
exover : "le ciel est vert"
être humain normal : "bah non le ciel est bleu"
exover : "oui c'est bien ce que je dis, le ciel est vert"

 
La N64 était loin devant la PS hein.
Et la GC était très loin devant la PS2, et n'avait pas du tout à rougir devant la Xbox.

 
Nes au top ==> ça ce n'est que ton avis et bizarrement tu écarte certains acteur du marché et on ne parlais en rien ici de course a la puissance mais bon....
N64 largué rien que dans le fait d'utilisé des cartouches   (ah mais c'est 64bit PTDR)
GC au niveau mais catalogue carrément vide,  Xbox au dessus même si ce n'est qu'un soit disant pc (ce qui est faux mais bon...)
Wii largué mais largement suivi
Wii U .... on verra

 
Qui a dit le contraire?
 
J'ai dis que c'était des conneries ce qu'annonce NxDaweed, pas que la N64 n'est pas supérieur techniquement à une PS (coté couple CPU/GPU j'entends).

Le seul jeu WiiU que j'ai pas le courage de finir
C'est fluide, c'est "beau", c'est bien scénarisé, mais je m'ennuie ...Va falloir que j'me force un peu
Je sais même pas si j'ai atteins cette fameuse seconde partie "plus sympathique".

 
Wiki, Google, etc.. pour te procurer les "vrai" spec' techniques (MS, DC, Xbox, etc...) et pas du ressenti (fantasme) mon ami  
 

 
Ah ben si tu la vois pas..... j'y peux rien  

Oupss double click

 
Je me suis dit pareil au début, mais continues ça vaut le coup
Ensuite j'ai NSMB U, Nintendo Land, AC3, Zombi U et Tank Tank Tank à faire  

 
Continuer à vouloir utiliser des ROM, c'était au contraire la recherche du plus performant!
 
Le cd, c'était la solution pas chère et lente, mais qui permettait de remplir le cd de cinématiques... qui n'étaient pas calculées par la machine.

 
c'etait aussi la mainmise sur la productions des jeux tiers, et pas de royalties pour l'utilisation de la technologie CD.
en gros du protectionnisme de la part de Nintendo, plus qu'une histoire de temps de chargement and co.

Y en n'a pas.
 
Le support permet juste d'avoir des jeux plus gros, pas d'avoir plus de polygônes à l'écran ou une meilleure résolution.
 
Ou sinon, que dire de la XBox avec ses DvD 5 fois moins gros que les BlueRay de la PS3

Moi je dirais : les deux mon capitaine !
 
Faut reconnaître qu'à l'époque, les temps de chargements c'était pas la joie quand même :-/.

Je vendrais ma mère pour un nouveau waverace. Sans déconner    
 

ok je vais pousser un peu, j'en suis à un passage infiltration de nuit , avec des drones équipés de lampes qu'il faut éviter.
Ca me gonfle l'infiltration. une fois passé ça, je pense que ça ira mieux
Tu te rappelle de cet endroit ? (savoir si il me reste bcp)

 
Bah, Miyamoto et d'autres ont toujours dit qu'il était impensable pour eux à l'époque de faire subir des temps de chargement aux joueurs.
 
Après, c'est clair que ça leur permettait aussi de justifier des royalties élevés demandés aux éditeurs tiers. Mais ils auraient pu le faire aussi sur la production de disque optique (même si c'est des CD, ils peuvent tout à fait garder la mainmise sur la production des CD pour leur console).

Ben c'est simple, si il n'y a pas de donnée a transmettre, il y a peu de donnée a calculé et vu que les capacité de la cartouche était très limité.......
D'ailleurs a l'époque tous les mag s'en plaignait car les jeux était tout simplement vide, beau certes, mais vide.
 

 
Tu y es presque

 
Et pareil sur 3DS.
Des cartouches...mais des temps de chargement

Ca c'est un problème de mémoire vidéo limité de la N64 (son seul véritable défaut), ça n'a rien à voir avec le support cartouche.
 
Regarde les jeux qui utilisent le Ram Pack, et tu comprendras.

Ah bon!!!!!!
Dis moi les textures (et tout le reste) tu les met ou??? et plus la résolution augmente plus la taille augmente.

brainzero avit expliqué le truc, sur la vraie ROM, ça s'utilisait comme la RAM (sauf qu'on pouvait pas bien sûr écrire dessus) mais il suffisait de lire donc pas de chargement en RAM comme avec la flash qui est de la vraie mémoire de masse.

 
ouais, ça c'est une honte

Je les mets dans la cartouche   , qui n'était pas le goulot d'étranglement de la N64.
 
Mets un support CD sur une N64, ou un disque dur de 3 terra, ça ne changera pas qu'elle ne pourra pas charger plus de textures en mémoire que sa mémoire le permet.
 
Je te l'ai dit, va voir les jeux qui utilisent le Ram Pack, et tu verras que la qualité et la variété des textures est tout autre, pourtant ça utilise le même support cartouche.
 
Sur PsOne, l'immense majorité de l'espace était pris par les séquences FMV précalculées.

 
et même la bande son...il y'avait des jeux que l'on pouvait lire sur un lecteur CD, qui était en .wav
Capcom a bien réussi à porter RE2....la mémoire des cartouches n'etait pas le principal frein au textures and co, la N64 ne pouvait pas gérer plus, comme dis plus haut, rien que la ram pack à permis de progresser.
 
Nintendo vendait les cartouches au tiers, c'etait bien plus juteux pour eux de rester sur ce format et de ne pas payer en plus de royalties au conglomérat du CD.
Même si les temps de chargement était pour eux important, même sur GC, les kits de dev. ne permettait pas au développeur de les zapper pendant le développement pour qu'ils aient toujours conscience de ce problème et les forcer à les optimiser même pour leur travail.

Je t'assure je connais
Je ne t'ai pas dis que c’était le goulot d’étranglement de la N64 non plus, je te dis juste que techniquement la capacité mémoire d'une cartouche était insuffisante, d'ailleurs ils n'ont pas cessé de l'augmenter au fur et a mesure du temps c'est bien que..... ça manquait.
Sinon pour la cinématique sur PSone je m'en plaignait assez a mes potes (sur leurs consoles puisque je n'ai jamais voulu de la psone)

d'ailleurs un extrait de wikipédia:
"De plus, l'espace de stockage restreint des ROM limite la quantité de données, aussi bien graphiques que sonores, des jeux, ce qui leur donne souvent un aspect pauvre. Certains jeux (Resident Evil 2, Perfect Dark, Conker's Bad Fur Day…) tiennent sur des ROM plus grands, mais cela se traduit par un prix plus élevé. Une cartouche avait une taille comprise entre 32 et 512 Mib. Il pouvait y avoir des voix digitalisées et des vidéos en plein écran, mais de piètre qualité à la différence des concurrentes."