Reprise du message précédent :

Ils ont passé plus d'images du juste prix que de jeux.  
 
Et le design de la boîte est loin d'être réussi, en plus elle est énorme.

 
Je sors cela de ma tête, la chose au dessus de mes épaules.
J'ai dit que je suis persuadé, j'ai pas dis, "j'ai lu ça quelque part ou c'est un dirigeant de MS qui l'a dit" hein !
C'est ce que JE pense, libre à toi de penser différemment, et heureusement!

C'est donc...

 
La conf' d'un point de vue gamer est ratée, c'est indéniable. On peut être déçus, mais de là, à déjà prévoir l'achat de la PS4 comme certains, c'est risible. On joue pour les jeux, pas pour la console. Et des bons jeux, rien que sur cette gen, il y en a à la pelle (je n'ai jamais connu ça alors que ça fait prêt de 20 ans que je joue, j'ai une pile incroyable de bons jeux non commencés ou à terminer). Alors que la console soit moche - chiante en terme de d'utilisation (connexion obligatoire - non rétrocompatible) - trop box multimédia, etc. on s'en fout un peu tant qu'il y aura de bons jeux. Et pour le moment, je ne vois pas pourquoi les devs se mettraient à faire de mauvais jeux.  
 
Vivement l'E3 d'ailleurs que l'on puisse discuter jeux, car finalement, une fois les jeux présentés, tout les problèmes dont on parle ici seront vite occultés  

Bah la connexion obligatoire pour valider ton jeu, et pourvoir y jouer.

 
Oui oui, comme la console en préco à 500€ aussi...
 
 

Ce qu'il veut dire c'est que le prix ne sera pas au dessus.

 
On vit dans un monde connecté...

 
Avis ultra perso : Y en aura pas tout simplement parce que d'un point de vue game design, rien n'est plus chiant que d'utiliser son corps pour faire des actions dans des jeux dit "classiques". Y a que des jeux de danse, Fitness ou quoi.
 
Child Of Eden propose une expérience visuelle et auditive qui justifie que tout ton corps y soit plongé, mais c'est bien la seule exception.
 
Après je n'attends que d'être surpris.

C'est quoi alors le problème ? L'occasion où on ne sait strictement rien et les messages sont contradictoires ? Le always on qui va embêter 0,01% des joueurs ? Le Kinect qui n'est qu'un accessoire et qui n'a absolument pas bouleversé le paysage des jeux HCG lors de sa sortie (contrairement à ce que vous voulez faire croire, il n'y a jamais eu autant de sorties de bons jeux HCG sur X360 qu'en 2012-2013).
 
C'est simplement que vous avez l'impression que MS vous retire ce joujou réservé aux plus gros joueurs pour en faire un truc un peu plus mass market. Mais c'est absolument pas contradictoire.

Euh... quand tu présentes une console de jeu, tu présentes une console de jeu. Si tu présentes un système de divertissement de salon, tu demandes pas aux gamers de trouver çà génial.
Sony n'a pas montré sa console mais a montré des jeux... qui tourne sur sa console de jeu... console de jeu... jeu... joueurs
 
Faire une heure de conf pour passer la moitié du temps sur les fonctions TV de la machine, qui ne sauront dispo que pour le territoire US au lancement... C'est pas ce qu'on peut attendre, même en terme de stratégie

 
Toi aussi t'as eu ton MBA a Harvard Business school  

C'est évident que les deux cibles des conférences M$ et Sony n'étaient pas les même.
Ca ne veux pas dire que M$ va faire un E3 pourri.

Les gars de GK disaient le contraire concernant les sorties de jeux, mais j'ai pas fait l'inventaire.

Tu l'as vue en vrai ?
 
Et, désolé, mais le grand public et les investisseurs attendaient une présentation des nouveautés.
 
Pouvoir contrôler sa télé à la voix, c'est une nouveauté.
Faire un partenariat social avec la NFL avec un contrat à 400 millions d'euros, c'est une nouveauté.
Transformer MS en éditeur de contenu en créant sa propre série TV, c'est une nouveauté.
Avoir un moteur graphique ultra performant permettant de modéliser les grains de sables sur la plage, big deal, ce n'est pas une nouveauté, et ça aurait été HS d'en parler pendant 30 minutes sachant qu'une conférence serait entièrement réservée à ça 3 semaines plus tard.

 
bah si on vit dans un monde connecté alors tout va bien  

Ah parce qu'en plus, tu nous dis qu'ils ont passé les 3/4h de la conf à vanter les mérites d'un simple accessoire ?
 
Après, toutes les tentatives de faire d'une console de jeu autre chose qu'une console de jeu s'est toujours soldé par des échecs.

Ils n'ont pas présenté une console de jeu, ils ont présenté un système de divertissement de salon qui, dans ses fonctions, intègre une console de jeu.
 
La partie "console" sera longuement détaillée dans une conférence qui durera une semaine en juin. Ca ne me choque pas qu'ils passent 30 min à détailler les autres parties...

 
Je comprends que pour un fan de Nintendo, c'est faire un sacré bon dans le temps...

 
 
Pour l'instant les pontes de chez crosoft ont officialisé le fait que oui, pour jouer à un jeu faudra au moins lors du premier lancement connecté la console  
 
Vous êtes fier de dire haut et fort que de toute façon ça ne gênera personne blabla.... On verra dans la pratique, mais je suis prêt à parier tout ce que tu veux que oui ça posera forcement des problèmes à un moment ou un autre.

 
Je ne suis pas d'accord. Ca réclame pas mal de réflexion et de test mais je suis sur qu'il y a moyen d'en tirer quelque chose. Ils avaient d'ailleurs un boulevard pour ça avec la licence Star Wars. Ya des jeux avec des bonnes idées je trouve, juste ce n'est jamais poussé assez loin, ou mis en œuvre correctement.
 
Dans tous les cas ya quand même moyen de s'amuser avec Kinect (mais je suis un public facile), mais c'est clair que ca en fait pas un argument d'achat. Du moins pour le moment.

Euh, la pub Samsung qui passe en ce moment, tu l'as regardé
 
Pour le reste, çà n'intéresse pas le coeur de la cible : les joueurs !
Par contre, s'ils veulent se lancer comme FAI... Pourquoi pas !

 
Envoyer chier son public originel, ça aussi c'est une nouveauté. Quoique en repensant aux dernières conf E3, non...
 

 
 
C'est pas tellement ce qu'en pense ma ville  

Tout comme les tentatives de faire d'un téléphone autre chose qu'un téléphone se sont soldées par un échec. Puis il y a eu l'iPhone.
 
Je ne dis pas que ça va marcher, je ne dis pas que leur système est génial, je dis juste que vous gueulez comme des gosses alors qu'on sait foutrement rien de rien
 
Quand MS dira officiellement que racheter un jeu d'occasion coûtera le même prix que le neuf, ou que la console devra être tout le temps connectée pour fonctionner, là OK on pourra gueuler, mais poster des éditos faits par des gosses qui foutent des images de SNES à base de "c'était mieux avant" (alors qu'ils n'y ont jamais joué mais que ça fait cool de mettre une image de SNES), c'est inutile au possible, et ça fait pas avancer le débat

C'est culoté quand tu vises les marchés du jeu vidéo... Perso, çà m'arrange si tu as raison. Vont vite dégager du paysage vidéo ludique

 
Ce que je trouve bizarre c'est que tout le monde s'en offusque alors qu'en fait (et particulièrement ici sur HFR) tout le monde bénéficie d'une connexion H24 et que quasi tout le monde à sa console déjà connectée en permanence. Mais comme c'est pas obligatoire aujourd'hui ca pose de problème à personne. Alors que ca change rien.  Enfin ce n'est que mon ipression.

Je ne sais pas si nous, on ne sait rien mais toi, tu sembles bien maitriser le sujet
 
Ils ont dit tout çà re

 
Pourquoi le jeu d'occasion devrait être moins cher s'il s'agit d'une copie numérique ?
Le truc débile de cette génération, c'est d'essayer de coller le business model des jeux en boite avec des jeux 100% digitaux ou l'inverse.
Pour simplifier, il aurait fallu supprimer le support physique de l'équation.
Personne ne vend ou n'achète ces MP3 ou ces applications android d'occasion.

Tout le monde sur les forums... J'ai pas mal de pote qui jou off line 90% du temps et qui connecte la console uniquement pour choper une mise à jour système.

Vu ton investissement sur les topics MS que ce soit leur smatphone ou OS, je peux comprendre que cette nouvelle mission est pour toi
Qu'ils foirent leur console mettrait ton écosystème MS only en danger

Si le tout online (ou presque tout online) devient petit à petit une norme, c'est que c'est pas simplement une impression.

Faut savoir accepter quand on est plus la cible principale. (Aka le mec qui transballe sa console quand il va dans sa maison dans le larzac)

Comme la PSP Go ?
Gros succès...
Ou alors tu dis simplement que tous les constructeurs auraient du s'entendre pour faire passer le truc...  

Pour reprendre le sujet de l'occasion,je ne crois pas qu'il cherche à l’éliminer mais plutôt à le contrôler.
 
Il peuvent très bien permettre la revente du "DRM" via le marché Xboxlive en prenant au passage une petite commission.
 
Si la dite commission est moins élevée que celle d'un magasin genre "games"(qui reprend ton jeux 20 euros pour le revendre 40) personne ne s'en plaindra.
 
Les clients gagnent (puisqu'il revendrons proportionnellement leurs jeux plus chers exemple 40 euros sur le live 35 euros pour eux et 5 euros de comm'),microsoft et les développeurs gagne (il récupère la comm de 5 euros) mais le magasin de jeux d'occas,lui, perd mais sa on sait très bien qu'il en on rien à foutre vu qu'il se dirige de plus en plus vers le démat'.

LE week-end dernier ma connexion était vraiment très instable ( plusieurs heures sans le net même ).
Ça m'aurait fait chier d'acheter un jeu, et de pas pourvoir y jouer, parce que la console n'est pas connecté et qu'avant de pouvoir jouer off-line faut valider on-line le jeu.
Si j'achète un jeu on-line, je le fais en sachant très bien que je suis dépendant de ma connexion.
Mais si j'achète un jeu solo, et que je suis dépendant de ma connexion, peu importe à quel moment, bah non, ça j'en veux pas

après microsoft peut être faire marche arrière, je le souhaite.

Le plus étrange dans cette présentation c'est surtout que MS a permi une évolution importante dans les consoles avec sa 1ere xbox, c'est le jeu en ligne, et donc l'arrivée d'internet et de ces services dans le salon (grandement développé après sur 360). Et aujourd'hui la stratégie MS c'est un retour vers le média "d’antan" : la TV. Alors que MS est une boite informatique! Pour moi, il aurait fallu blindé le côté multimédia en se basant non pas sur les services TV mais sur les services internet. D’autant qu'au final, là on a une surcouche de box et même pas une box en soit. Honnêtement je trouve que ca fait bricolage. MS s'est lancé à fond dans les services web ces derniers temps car c'est un virage qu'ils avaient raté. J'ai l'impression qu'il font machine arrière...

 
Imaginons que ça tombe le jour ou tu as décidé d'acheter Far cry 12 sur steam. Et bien tu l'achètes pas ce jour là. Et ça ne te tuera pas et ça ne fais pas de steam un service pourri pour autant.

 
Bof. C'est comme la mablette WiiU. C'est du gimmick, et question gameplay ça se bloque vite selon moi.
 
Personnellement, je trouve que Kinect, en terme de gameplay, on a déjà fait le tour. J'attends de voir ce que propose Ryse.

 
C'est toujours pour la même raison : on perd encore un peu plus de liberté mais qu'est-ce qu'on y gagne, nous autres utilisateurs, en contrepartie?

Évidemment que ça posera des problèmes, mais la technologie évolue, et on va pas me faire croire que le always-on va faire chier la plupart des gamers.
 
Par contre pour l'occasion je dis pas, là pour le coup c'est pas une avancée techno mais carrément la mutation d'un marché, et il faut en débattre (perso je pense qu'ils peuvent interdire l'occasion que s'ils baissent le prix des jeux, c'est mathématique, s'ils laissent les jeux à 70€ en interdisant l'occasion, la gourmandise les perdra).
 

Pourquoi les joueurs sont le coeur de la cible ? La cible ne peut elle pas évoluer ?
 

Explique moi pourquoi et comment ils t'ont envoyé chier. Sérieusement.
 
Et pareil pour les dernières conf E3. Certes elles étaient centrées sur du casual de merde, mais que je sache ça n'a pas freiné la sortie d'énormes bombes sur X360.
 
Enfin je vais arrêter d'essayer de comprendre cette déception constante des gamers post-conf (oui j'ai relu le début du topic X360, où ça gueule car le disque dur est trop petit, la console est trop grosse, la puissance brute est inférieure à la PS3, bla bla c'est quoi ces conneries de Live où il faut payer, bla bla MS se tire une balle dans le pied, etc).

 
Personnellement et ce n'est vraiment pas pour troller, je préfère mille fois une console qui ressemble plus à une box multimédia mais qui un catalogue de jeu réellement impressionnant en terme de qualité et contenu (360 ou ps3) qu'une "console de jeu à l'ancienne" avec peu de fonctionnalités mais un catalogue de jeu maigre et médiocre (Wii). Et ce n'est pas du Troll, Dieu sait combien j'aime Nintendo.  
 
Le marché du jeu vidéo évolue et c'est normal, pourquoi toujours vouloir rester à l'ancienne. Si tu veux jouer, mais sincèrement, qu'est ce que ça peut te foutre que ta console fasse aussi télé, puisqu'elle te servira seulement pour jouer. J'ai une 360 qui me sert juste pour jouer, et je me branle complètement des autres features, mais si ça peut servir à d'autres et bien tant mieux ! C'est fou d'être conservateur comme cela. Toute machine évolue, c'est normal.