Ah oui donc on passe de clone de Tomb Raider à clone de Destiny sur Avengers

Ah oui donc on passe de clone de Tomb Raider à clone de Destiny sur Avengers

 
En vachement moins bien

En plus comprehensible!

Non.

J ai pas eu de notif de succès hier soir non plus, pas pour tous.

C est le live qui a buggué hier soir c est tout

Comparé Control à un Rpg et Destiny jai arrêté là

Comparé Control à un Rpg et Destiny jai arrêté là

Commencé Control
 
Les graphismes mettent une claque (l'impression que les vidéos dans le jeu sont une vraie vidéo youtube 720p c'est assez bluffant)    
 
Par contre le gameplay, on oscille entre le sous destiny et le faux RPG.    
 
Les combats sont brouillons et mous, on court en attendant que l'arme se recharge en vidant des chargeurs entiers sur des ennemis qui ont une grosse barre de vie et un level. Les ennemis respawnent toutes les 10 minutes.  
 
les objets ramassés sont du style {adjectif}{nom} au hasard, genre {astral device} ou {personal material}    
 
C'est d'autant plus dommage que l'histoire est prometteuse : on a un peu le sentiment qu'un executive a paniqué, et a forcé l'equipe de dev à rajouter de l'action à tout pris - et me lancez pas sur les missions aléatoires timées, qui sont horripilantes et à contre-courant total de la diégèse du jeu.

Je voulais juste tester Alan Wake Remastered hier soir, au final j'y ai passé quelques heures
 
https://www.tuplaystation.es/wp-con [...] stered.jpg
 
L'univers et le récit arrivent toujours à me happer, après tant d'années. Pourtant, si je devais faire une rétrospective, le titre accumule bien des défauts et je pense est un jeu "à l'ancienne", qui sans doute ne correspond pas aux standards du marché -AAA- actuel.
 
Je m'explique, ou en tout cas, vais le tenter :
 
On est sur du jeu pur solo et linéaire (pourtant le titre, qui a connu un développement chaotique, devait être un monde ouvert basé sur des enquêtes..). Le gameplay est très basique et reste bien en deçà de ce qu'on fait actuellement, même à l'époque en fait, et surtout de ce que fait Remedy nous a habitué.
 
https://66.media.tumblr.com/11054e8 [...] 1_500.gifv
PS: Alan ne peut toujours pas courir plus de 10m sans être essoufflé
 
Il y a un contraste plutôt saisissant dans la réalisation : c'est propre, voir joli (surtout maintenant avec une jolie résolution et en 60 fps) mais les cinématiques n'offrent pas la même qualité : c'est en 30 fps avec du sluttering et la synchro labiale est à l'ouest (et pourtant elles ont été retravaillés pour ce remaster ). Résultat: ça fait parfois série b.
 
Le titre tente une expérience "épisodique" basée sur les séries télévisés. Avec un résumé à chaque début de chapitre "précédemment dans Alan Wake..". C'est pas mal, mais aujourd'hui on le fait surtout pour les titres..qui sont justement épisodiques comme chez DontNod. Remedy tentera même d'insérer plus tard des séquences Live action, comme dans Quantum Break, qui sera finalement une évolution. D'ailleurs pour ceux qui s'en souviennent, AW a eu également droit à sa mini série :
 
https://youtu.be/TX6J0yy-qKM
 
La thématique basée sur le surnaturel avec de grosses inspirations non cachées de Stephen King ou encore Twin Peaks, n'est pas du tout à la page aujourd'hui dans le JV. Pourtant j'adore. Mais aujourd'hui, regardez les tops AAA solo et linéaire : on propose des récits intimistes / apocalyptique (Naughty Dog via LoU) voir polémiques / clivants  
Ces sujets sont plus vendeurs et provoquent facilement des réactions, ça fait parler, ça fait jouer, ça fait vendre.
 
Alan Wake n'est pas du tout comme ça, même si j'adore ce qu'il propose, il n'est pas dans le "coup".
 
AW est une relique du passé, un jeu déjà sans doute has been à sa sortie (le contraste avec Read Dead Redemption, sortie à la même période, est saisissant), développé avec amour (le titre cœur de Sam Lake) et qui regorge de petits détails (les mini épisodes dans les TV disséminés un peu partout dans Bright Falls, une attention aux détails comme finalement jamais Remedy ne créera par la suite amha) mais qui a connu d'énormes difficultés à venir au monde et, in fine, ça se sent.
 
Et malgré ça , j'aime d'amour ce jeu.  Et j'aimerai une suite (surtout qu'il se termine sur un gros cliff ), mais il y a du chantier pour le mettre à niveau des standards d'aujourd'hui..
 
Edit: n'hésitez pas à faire part de votre ressenti, si vous êtes du même avis ou au contraire, si je me trompe royalement

Oh si c’était que ça que je me retenais de lui balancer
C’est pas dans le FP sinon ?

Le compte Xbox officiel a teasé une nouvelle manette… Simple édition collector pour les 20 ans ou réel nouveau modèle?

Heureusement que tu l'aimes ce jeu qu'est-ce que ça aurait été sinon.: (  

Bon, je respecte ton avis, entre personnes de bon goût on se sait. Mais il y'a plusieurs choses qui ne résonnent pas de la même façon pour moi en commençant par le gameplay tant décrié et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi. Enfin si, je peux avec honnêteté le comprendre, mais Alan Wake c'est pas un marine, ou un guerrier, c'est un écrivain, un mec lambda, qui se défend contre des hordes de méchants à coup de jet de lumière et de munitions soigneusement dispensées selon la difficulté choisie, on a un petit arsenal à disposition, simple fusil, pompe, pistolet/feux de détresse qui lance des fusées éclairantes qui permettent de se débarrasser plus aisément des possédés, faut vraiment pas faire n'importe quoi sous peine de prendre tarif immédiat, jauger l'esquive et la course, notre personnage est assez rapidement et volontairement à bout de souffle, ce qui fait tout le sel du jeu je trouve et sert parfaitement l'ambiance puisqu'il te fait te sentir faible à la merci d'une faucille dans le genou : o par le moindre mob un peu vénère ou qui te passe dans le dos subrepticement, c'est pas toujours évident à gérer et parfois au milieu d'une meute on choisira de s'enfuir pour arriver à un puits de lumière et recharger ses batteries ou alors on ira au péril de sa vie choisir d'aller explorer les endroits les plus sombres et qui sait peut être trouver un armement plus conséquent. Tous les choix se valent, le point de contrôle salvateur sera un choix aussi judicieux que de préférer l'affrontement. On est davantage dans un jeu de survie que dans un jeu d'action-man. Mais ok je le défends parce que je l'aime ce gameplay atypique même si il est et était déjà Old school à l'époque de sa sortie, je l'admets.

Le faux format épisodique, ce morcèlement en épisodes qui ferme les épisodes s'inscrit parfaitement dans le récit, le background, le "lore" du jeu, il situe, déroule et vient clore les enjeux avec classe et justement comme tu le notes il l'a fait bien avant tous les jeux épisodiques actuels. On a du cliffhanger à la pelle, des voix off qui narrent l'histoire, ou plus subtilement les pages de manuscrit à ramasser et à lire, c'est très immersif. J'vois vraiment pas en quoi ce serait un point négatif. Même les cinématiques sont faites de telle façon que tu n'as à aucun moment envie de les zapper parce qu'elles racontent quelque chose. D'ailleurs chez Remedy ils ont vraiment poussé ce concept à fond avec Quantum Break, qui est un jeu sous côté selon moi.

On arrive au truc qui fâche, le gameplay je peux comprendre même si je ne partage pas ce point de vue. Mais son propos n'est pas à la page ??? à la page de quoi ? C'est un titre qui se veux hybride entre jeu vidéo et thriller et c'est ça qui est bien et le démarque du reste des productions. Et puis David Lynch & Twin Peaks ou Stephen King, pour les références les plus évidentes, c'est plus à la page ??? J'avoue que je ne comprends pas là. Parce que c'est typiquement le type d'histoire captivante qui traverse les époques sans avoir à rougir et qui marque les esprits. Je veux dire à chaque fois que j'entends parler d'une série dans ce genre-là je me précipite dessus. Et la BO façon Blue Velvet, avec du Depeche Mode, du Bowie, du Nick Cave et et du Orbison, tu l'aimes la BO dis ?!

C'est un jeu dirigiste et linéaire, y'en a qui n'adhèrent pas ce n'est pas mon cas, je trouve que ça permet d'offrir une expérience de jeu très maitrisée. Et quand tu finis ce jeu, cette aventure, il y'a quelques chose qui reste en toi à jamais, c'est la marque des grands titres.

Si Alan Wake 2 sort un jour, bien évidemment qu'il bénéficiera d'un gameplay revu pour notre époque mais j'espère qu'on restera dans le même esprit. Qu'il puisse se renouveler au fur et à mesure de notre progression serait une addition majeure qui fait défaut au premier du nom, je l'avoue bien volontiers.

Jouer à Alan Wake de nos jours reste plaisant c'est un bon jeu même avec des conventions et des mécaniques vieille école il sera toujours agréable de le faire aujourd'hui surtout avec son 60FPS qui transfigure les combats, avec un perso un peu plus vif qu'à l'époque.

Heureusement que tu l'aimes ce jeu qu'est-ce que ça aurait été sinon.: (    
 
Bon, je respecte ton avis, entre personnes de bon goût on se sait. Mais il y'a plusieurs choses qui ne résonnent pas de la même façon pour moi en commençant par le gameplay tant décrié et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi. Enfin si, je peux avec honnêteté le comprendre, mais Alan Wake c'est pas un marine, ou un guerrier, c'est un écrivain, un mec lambda, qui se défend contre des hordes de méchants à coup de jet de lumière et de munitions soigneusement dispensées selon la difficulté choisie, on a un petit arsenal à disposition, simple fusil, pompe, pistolet/feux de détresse qui lance des fusées éclairantes qui permettent de se débarrasser plus aisément des possédés, faut vraiment pas faire n'importe quoi sous peine de prendre tarif immédiat, jauger l'esquive et la course, notre personnage est assez rapidement et volontairement à bout de souffle, ce qui fait tout le sel du jeu je trouve et sert parfaitement l'ambiance puisqu'il te fait te sentir faible à la merci d'une faucille dans le genou : o par le moindre mob un peu vénère ou qui te passe dans le dos subrepticement, c'est pas toujours évident à gérer et parfois au milieu d'une meute on choisira de s'enfuir pour arriver à un puits de lumière et recharger ses batteries ou alors on ira au péril de sa vie choisir d'aller explorer les endroits les plus sombres et qui sait peut être trouver un armement plus conséquent. Tous les choix se valent, le point de contrôle salvateur sera un choix aussi judicieux que de préférer l'affrontement. On est davantage dans un jeu de survie que dans un jeu d'action-man. Mais ok je le défends parce que je l'aime ce gameplay atypique même si il est et était déjà Old school à l'époque de sa sortie, je l'admets.
 
Le faux format épisodique, ce morcèlement en épisodes qui ferme les épisodes s'inscrit parfaitement dans le récit, le background, le "lore" du jeu, il situe, déroule et vient clore les enjeux avec classe et justement comme tu le notes il l'a fait bien avant tous les jeux épisodiques actuels. On a du cliffhanger à la pelle, des voix off qui narrent l'histoire, ou plus subtilement les pages de manuscrit à ramasser et à lire, c'est très immersif. J'vois vraiment pas en quoi ce serait un point négatif. Même les cinématiques sont faites de telle façon que tu n'as à aucun moment envie de les zapper parce qu'elles racontent quelque chose. D'ailleurs chez Remedy ils ont vraiment poussé ce concept à fond avec Quantum Break, qui est un jeu sous côté selon moi.
 
On arrive au truc qui fâche, le gameplay je peux comprendre même si je ne partage pas ce point de vue. Mais son propos n'est pas à la page ??? à la page de quoi ? C'est un titre qui se veux hybride entre jeu vidéo et thriller et c'est ça qui est bien et le démarque du reste des productions. Et puis David Lynch & Twin Peaks ou Stephen King, pour les références les plus évidentes, c'est plus à la page ??? J'avoue que je ne comprends pas là. Parce que c'est typiquement le type d'histoire captivante qui traverse les époques sans avoir à rougir et qui marque les esprits. Je veux dire à chaque fois que j'entends parler d'une série dans ce genre-là je me précipite dessus. Et la BO façon Blue Velvet, avec du Depeche Mode, du Bowie, du Nick Cave et et du Orbison, tu l'aimes la BO dis ?!  
 
C'est un jeu dirigiste et linéaire, y'en a qui n'adhèrent pas ce n'est pas mon cas, je trouve que ça permet d'offrir une expérience de jeu très maitrisée. Et quand tu finis ce jeu, cette aventure, il y'a quelques chose qui reste en toi à jamais, c'est la marque des grands titres.
 
Si Alan Wake 2 sort un jour, bien évidemment qu'il bénéficiera d'un gameplay revu pour notre époque mais j'espère qu'on restera dans le même esprit. Qu'il puisse se renouveler au fur et à mesure de notre progression serait une addition majeure qui fait défaut au premier du nom, je l'avoue bien volontiers.
 
Jouer à Alan Wake de nos jours reste plaisant c'est un bon jeu même avec des conventions et des mécaniques vieille école il sera toujours agréable de le faire aujourd'hui surtout avec son 60FPS qui transfigure les combats, avec un perso un peu plus vif qu'à l'époque.

Tu peux critiquer la série Halo stp  

Tu peux critiquer la série Halo stp  

Sans problème, je l'ai fait un paquet de fois ici même déjà
Je suis même certainement plus virulent que beaucoup

Il faut se servir et abuser de la télékinésie.

Tu peux critiquer la série Halo stp  

 
Je vois que Alan t'as Réveillé (bon elle était facile celle là ).
[...]
Je pense que AW est un super jeu, avec un récit passionnant, un lore dense voir original (et sans doute peu compris, même par ceux qui ont terminé le titre ) mais est, et restera sans doute, un jeu de niche.
 
Edit : en relisant ma dernière phrase, je ne peux m'empêcher de penser à Shenmue : un jeu très ambitieux, avec des moyens colossaux (comme AW), mais un succès (commercial ) limité.
 

Protip : ici, on est des enculeurs de mouches donc on aime beaucoup critiquer ce qu'on aime
Et plus on aime, plus on critique globalement. Les CR dans lesquels on ne fait que s'émerveiller sur un jeu, c'est pas vraiment la norme

Tu peux critiquer la série Halo stp  

 
On a chacun nos points faibles
Par ex moi, tu ne me verras pas critiquer Gears ou Yakuza .  
 
Déjà pour AW j'ai du faire un exercice périlleux et pour Shenmue, j'ai du attendre d'avoir un âge où la sagesse m'aide à réfléchir

Yakuza ça se critique aisément mais idem je ne vais pas m'y mettre, je trouve que les qualités l'emportent très largement sur les défauts qui sont pourtant nombreux.

  (#teaminsomnie)
 
Oui je comprends ton point de vue mais à mon sens sur ce que je quote, bah c'est pas plus mal, des jeux de niche il en faut, y'a un public pour ce genre là, enfin perso je ne cours pas après les jeux formatés à tout prix même si certains peuvent me plaire bien évidemment.
 

 
Comme pour RDR 2.

Comme pour RDR 2.

Et sinon hier soir, il y avait tjrs le problème des succès qui popent pas sur la console.

Heureusement que tu l'aimes ce jeu qu'est-ce que ça aurait été sinon.: (    
 
Bon, je respecte ton avis, entre personnes de bon goût on se sait. Mais il y'a plusieurs choses qui ne résonnent pas de la même façon pour moi en commençant par le gameplay tant décrié et je n'ai jamais vraiment compris pourquoi. Enfin si, je peux avec honnêteté le comprendre, mais Alan Wake c'est pas un marine, ou un guerrier, c'est un écrivain, un mec lambda, qui se défend contre des hordes de méchants à coup de jet de lumière et de munitions soigneusement dispensées selon la difficulté choisie, on a un petit arsenal à disposition, simple fusil, pompe, pistolet/feux de détresse qui lance des fusées éclairantes qui permettent de se débarrasser plus aisément des possédés, faut vraiment pas faire n'importe quoi sous peine de prendre tarif immédiat, jauger l'esquive et la course, notre personnage est assez rapidement et volontairement à bout de souffle, ce qui fait tout le sel du jeu je trouve et sert parfaitement l'ambiance puisqu'il te fait te sentir faible à la merci d'une faucille dans le genou : o par le moindre mob un peu vénère ou qui te passe dans le dos subrepticement, c'est pas toujours évident à gérer et parfois au milieu d'une meute on choisira de s'enfuir pour arriver à un puits de lumière et recharger ses batteries ou alors on ira au péril de sa vie choisir d'aller explorer les endroits les plus sombres et qui sait peut être trouver un armement plus conséquent. Tous les choix se valent, le point de contrôle salvateur sera un choix aussi judicieux que de préférer l'affrontement. On est davantage dans un jeu de survie que dans un jeu d'action-man. Mais ok je le défends parce que je l'aime ce gameplay atypique même si il est et était déjà Old school à l'époque de sa sortie, je l'admets.
 
Le faux format épisodique, ce morcèlement en épisodes qui ferme les épisodes s'inscrit parfaitement dans le récit, le background, le "lore" du jeu, il situe, déroule et vient clore les enjeux avec classe et justement comme tu le notes il l'a fait bien avant tous les jeux épisodiques actuels. On a du cliffhanger à la pelle, des voix off qui narrent l'histoire, ou plus subtilement les pages de manuscrit à ramasser et à lire, c'est très immersif. J'vois vraiment pas en quoi ce serait un point négatif. Même les cinématiques sont faites de telle façon que tu n'as à aucun moment envie de les zapper parce qu'elles racontent quelque chose. D'ailleurs chez Remedy ils ont vraiment poussé ce concept à fond avec Quantum Break, qui est un jeu sous côté selon moi.
 
On arrive au truc qui fâche, le gameplay je peux comprendre même si je ne partage pas ce point de vue. Mais son propos n'est pas à la page ??? à la page de quoi ? C'est un titre qui se veux hybride entre jeu vidéo et thriller et c'est ça qui est bien et le démarque du reste des productions. Et puis David Lynch & Twin Peaks ou Stephen King, pour les références les plus évidentes, c'est plus à la page ??? J'avoue que je ne comprends pas là. Parce que c'est typiquement le type d'histoire captivante qui traverse les époques sans avoir à rougir et qui marque les esprits. Je veux dire à chaque fois que j'entends parler d'une série dans ce genre-là je me précipite dessus. Et la BO façon Blue Velvet, avec du Depeche Mode, du Bowie, du Nick Cave et et du Orbison, tu l'aimes la BO dis ?!  
 
C'est un jeu dirigiste et linéaire, y'en a qui n'adhèrent pas ce n'est pas mon cas, je trouve que ça permet d'offrir une expérience de jeu très maitrisée. Et quand tu finis ce jeu, cette aventure, il y'a quelques chose qui reste en toi à jamais, c'est la marque des grands titres.
 
Si Alan Wake 2 sort un jour, bien évidemment qu'il bénéficiera d'un gameplay revu pour notre époque mais j'espère qu'on restera dans le même esprit. Qu'il puisse se renouveler au fur et à mesure de notre progression serait une addition majeure qui fait défaut au premier du nom, je l'avoue bien volontiers.
 
Jouer à Alan Wake de nos jours reste plaisant c'est un bon jeu même avec des conventions et des mécaniques vieille école il sera toujours agréable de le faire aujourd'hui surtout avec son 60FPS qui transfigure les combats, avec un perso un peu plus vif qu'à l'époque.

 
Tout +1
Remedy est plutôt du genre à privilégier l'expérience au gameplay. Ils partent d'un thème, et se demandent ensuite comment le faire vivre au joueur du mieux qu'ils peuvent. Il va donc y avoir un travail (monstrueux) sur l'ambiance, visuelle comme sonore, et la retranscription de l'univers. Et Alan Wake, comme tu l'as dit, c'est du Stephen King et du Twin Peaks. On peut presque sentir l'odeur de la forêt de pins et le froid mordant de la brume en pleine forêt à minuit. Quand on lance le jeu, il ne faut pas se demander "à quel jeu je vais jouer", mais plutôt "quelle situation je vais vivre ce soir ?" car on va retrouver tout un tas de situations tellement vues et revues qu'on va avoir du mal à en retrouver l'origine (la télé qui grésille, la maison perdue au milieu de la forêt, la brume dans la forêt en pleine nuit, les ombres qui bougent, l'écrivain torturé, le lac impassible d'un noir insondable qui renferme, peut-être des secrets, le diner paumé et sinistre, la course poursuite incontournable dans la forêt). Quel intérêt me direz vous ? Hé bien c'est simple : ce sont certes des choses vues et revues, à la télé, au cinéma , dans les livres (la 4e dimension, les contes de la crypte, twin peaks, evil dead, the fog, etc etc), mais en jeu vidéo, avec tout l'aspect interactif, organique et sensoriel qu'offre un pad dans la main, jamais. Et ça a d'autant plus d'intérêt quand on constate qu'en partant d'un matériau usé jusqu'à la corde, les développeur ont réussi à se créer une identité propre et à proposer quelque chose de différent.
 
Donc oui, Alan s’essouffle au bout de deux mètres. Certes oui, c'est un écrivain, pas un jogueur, mais c'est surtout une façon de faire ressentir au joueur qu'il ne pourra pas s'enfuir comme il le veut. Il aura beau courir, le mal restera toujours derrière lui, comme dans la nuit des morts vivants où la gonzesse se fait talonner par un zombie qui marche au ralenti alors qu'elle court, ou comme dans ces rêves bizarres où on essaye de courir mais où on fait du surplace. Les monstres sont derrière nous, on veut s'échapper, la lumière est à portée de main, mais elle n'a jamais été aussi loin. C'est une façon d'étirer le temps pour mieux garder captif le joueur apeuré.  
 
Quand on lance un jeu, on va passer une sorte de contrat tacite avec le développeur, comme avec n'importe quel auteur de n'importe quelle fiction (ça marche aussi pour le cinéma ou la littérature) : l'auteur promet quelque chose, le joueur doit jouer le jeu. Et c'est ensuite le rôle de l'auteur de ne pas rompre sa promesse initiale. Dans un forza, on me promet des belles bagnoles, avec une physique un peu réaliste et de beaux paysages, et en échange je ferme les yeux sur le fait que c'est pas si réaliste que ça de conduire avec un pad. Le contrat est rempli quand j'ai mon shoot d'adrénaline en dérapant dans un virage trop serré avec style. Dans un Gears, on me promet beaucoup de boum boum contre des extra terrestres débiles et de grosses explosions, et en échange, je vais fermer les yeux sur le scénario inepte. Le contrat est rempli à partir du moment où j'aurai eu ma dose de badasserie ininterrompue. Dans un point'n'click, il n'y a pas de gameplay mais on en attend un bonne histoire, des énigmes tordues et un perso principal attachant. Et ainsi de suite. Mais il ne faut pas se tromper sur la promesse initiale si on ne veut pas être déçu. Or, Alan Wake est un peu trompeur là dessus : il y a des flingues, il y a des fusillade (ou des flinguillades du coup ), mais ce n'est pas un jeu d'action pour autant. Plus vite on se départira de cette attente, et plus vite on pourra apprécier le jeu pour ce qu'il est.
 
C'est pour ça que je ne considère pas Alan Wake comme vieillot car il n'a jamais été dans les canons de son temps. Il est ailleurs, sur un autre tableau. Il a d'autres choses à offrir, qui n'ont que faire des modes ephémères.

Quand on lance un jeu, on va passer une sorte de contrat tacite avec le développeur, comme avec n'importe quel auteur de n'importe quelle fiction (ça marche aussi pour le cinéma ou la littérature) : l'auteur promet quelque chose, le joueur doit jouer le jeu.

Pour les curieux, c’est un concept qui s'appelle la suspension d'incrédulité, et qui est largement étudié dans d'autres médias.
 
C'est très intéressant votre discussion, et ça m'a clairement donné envie d'essayer Alan Wake.