Reprise du message précédent :

 
C'est justement au changement de génération qu'on a ce genre de move. C'est complètement con de faire payer le multijoueur Xbox Live sur Xbox, alors qu'il est gratuit sur Switch, sur PS4 (Minecraft uniquement pour le moment) et sur PC.
 

Multi payant sur Switch (Nintendo Switch Online) et PS4 (mouvement de cet gen, passé comme une lettre à la poste grâce aux déboires de MS)

Tag Tournament
 

MS qui révolutionne le online en le rendant payant, puis qui révolutionne le online en le rendant gratuit
 

T'as pas l'air bien renseigné, toi, dis-moi.

La seule possibilité de changer pour moi c'est ce que vous dites : changement de génération, ou si MS veut frapper un "gros" coup, ou si ils sont à la traine vs la concurrence
C'est leur carte joker qu'ils gardent au chaud dans leur manche au cas où.

En l'état actuel des choses c'est mort et très peu probable amha.

 
Mais encore ?

 
Je réponds pour lui, mais on a l'impression que tu dis que le online est gratuit sur switch et ps4.
 
Je comprends ce que tu essayes de dire. Sur xbox, faut payer le gold pour jouer online à des jeux microsoft, alors que jouer online à des jeux microsoft sur une autre plateforme ne demande pas de payer spécifiquement un abo au xbox live.
 
Mais c'est bizarre comme façon de voir les choses.
Avec le gold, tu ne payes pas juste pour le online des jeux microsoft, tu payes pour jouer online à tous les jeux.
De la même façon, sur ps4 et switch, tu payes pour jouer online à tous les jeux. Aucune raison de payer un abo xbox live pour jouer aux jeux microsoft, qui n'est qu'un éditeur comme un autre.
 
Donc, jouer à minecraft online, c'est pas + gratuit sur ps4 et switch que sur xbox.

Je suis en train de regarder les offres sur Elite, mais il y a un truc que je comprends pas:
 
 
il y a Elite Dangerous : édition Deluxe
https://www.microsoft.com/fr-fr/p/e [...] ditionstab
qui contient:
 
    Cœur Elite Dangerous
        Elite Dangerous - 8 400 (+420) ARX
    Elite Dangerous: Horizons Season Pass
 
 
puis
Elite Dangerous Standard Edition
https://www.microsoft.com/fr-FR/p/e [...] ditionstab
qui contient:
    Cœur Elite Dangerous
 
Extensions incluses
 
    Elite Dangerous: Arena
       Elite Dangerous
 
 
 
 
dans la version deluxe il n'y a pas Elite Dangerous: Arena et Elite Dangerous ?
 
 
   
 
j'y comprends rien  

Il n'y a pas l'extension Horizon dans la version standard apparemment. Je ne sais pas quelle est la différence de prix, mais Elite sans Horizon, c'est dommage.

[Edit], je viens d'aller voir. A 12 €, prend la version Deluxe.

Clair, belle analyse. Ça donne encore plus envie
 
Impatient de voir quelle va être la réponse de Sony. En tout cas en pétant les codes de la com avec un reveal très en avance Phil fout fatalement un coup de pression sur Sony, certes actuellement en position de leader, certes nullement obligé de bousculer son calendrier de com en conséquence puisqu’il se sait de tout façon attendu, mais tout de même...Pendant que l’un communique sur le design final, l’autre distille en mode buz old school une photo de...Devkit. Ca fait mal. De plus, rien ne dit que Sony n’a pas lui aussi choisi le même design « tower ». Si tel est le cas, il vaut mieux toujours dégainer le premier pour pas fatalement se faire traiter de copieur, qualificatif qu’on ne pourra pas retenir contre la Serie X quoi qu’il arrive.
 
Et plus ça va et plus je me dis que vu le hardware de la Sx, elle ne sera jamais à 499€, mais plus !
 
 
Enfin bref, tout cela est bien excitant !

Faux, payant sur switch, et sur ps4, seuls les les f2p ont un accès au live gratos

 
 
ouais ca m tente  
 
 
mais parait que c'est chronophage comme jeu

Mais la différence c’est que sur Switch, sur PC, sur PS4 et sur mobile c’est bien via le Xbox Live que tu joue quand tu joue à Minecraft (et Cuphead sur Switch) c’est ça le truc.

Je parle de l’accès au Xbox live, pas le fait de jouer en multijoueur.
 
 C’est un peu comme si l’abonnement à wow était gratuit sur Steam, mais payant sur Battle.net. Ça n’a aucun sens.

C’est le compte silver, tu as accès à tout sauf à jouer en ligne et les remises gold.
 
Tu peux aller dans les groupes d’amis etc

Merci je connais, mais encore une fois je peux jouer en ligne sur le Xbox live sur Switch & co (je vais pas refaire la liste) sans payer le live gold.
 
C’est uniquement sur Xbox, donc les meilleurs clients de Microsoft qu’il faut payer le live gold pour jouer en ligne sur le Xbox Live.

Non    
 
Pour jouer en ligne sur switch faut payer l’abo nintendo network
Pour jouer en ligne sur ps4 il faut payer l’abo psn plus
 
Ah si tu parles des jeux ms sur d’autres support...
Minecraft en ligne est accessible sans abo nintendo?

Relis avec le doigt, je parle des serveurs Xbox Live, et du service Xbox Live.

Il y a combien de jeu multi ms sur switch et ps4?

Disons qu'il faut le voir comme une politique de plateforme, pas de service.
Le service xbox live est gratuit partout.
Simplement, la politique de la xbox fait qu'il faut être gold pour jouer online, celle de la ps c'est qu'il faut être ps+, celle de la switch qu'il faut être NSO, et rien du tout sur PC

Ben... non.

Ben si, toi tu as pas suivi l’actualité du Xbox Live  

La coop sur cuphead est déjà sortie?  

Sisi, mais en y réfléchissant bien je suis d'accord avec saiyaman (pour une fois )

Bonsoir,
Petite question le opening trailer dbz kakarot c'est le moteur ingame pendant tout le trailer ?

Superbe analyse sur le live payant sur xbox et gratuit sur switch et PS4, ça envoie du lourd ce soir    
 
Et l'entêtement contre vents et marées mérite une certaine forme de respect.

Visiblement les clients Xbox sont content de payer pour ce que les clients Switch/PS4 ont gratuitement  

Je reprécise une nouvelle fois que je parle uniquement de l'accès aux serveurs Xbox Live, et non des serveurs PS+/Nintendo Online

Pourr rereformuler encore autrement : est-ce qu'un joueur de Cuphead sur Switch paye un abonnement à Microsoft ? non. Est-ce qu'un joueur de Minecraft sur PS4 paye un abo à Microsoft ? Non plus. Pourtant ils jouent sur le Xbox Live dans les deux cas.

Et les possibles accords entre Sony/Nintendo et Microsoft pour permettre le cross play? Ou tout simplement le fait de montrer la qualité du live à des joueurs non adhérents ?
Le concept de racolage peut être ?

Bref tu ne sais pas du tout les tenants et aboutissants, qui paient quoi, combien comment et à quel niveau. T'inquiète que Microsoft ne fait pas ça par hasard.

Ben non. Ils jouent sur le PSN/Switch Online. Et ils accèdent à certains services du Live à travers PSN/Switch Online, mais pas tous.

Tu crois que ça inclut quoi le Live au juste ?

Wtf, ce délire

 
Bah, si on applique ce raisonnement, c'est encore pire pour les joueurs switch ou ps4. Ils payent un abonnement à Nintendo ou Sony, alors qu'ils veulent juste accéder aux serveurs xbox live pour jouer à un jeu microsoft.
C'est sony et nintendo qui se mettent devant les portes du xbox live et qui font payer les 2 mètres de trottoir entre la rue et la porte du xbox live, alors que l'entrée est gratuite

 
On est bien d'accord, mais on imagine bien que c'est le contrat passé entre Microsoft et Sony/Nintendo qui veut ça.
 
Mais il y a une différence entre faire payer tes clients qui vont voir ailleurs (ici Sony/Nintendo), et faire payer uniquement les clients de ton propre écosystème (Microsoft).
 
Enfin bref, je pense qu'on peut clore le débat.

 
Un jeu pour enfant, ballek complet  

Après c'est une stratégie commerciale vieille comme le monde d'être moins cher sur les marchés que tu veux conquérir que sur ceux sur lesquels tu es déjà installé, ça ne me choque pas.

Je crois pas une seconde à une gratuité totale du xbox live, MS part vers une business model où c'est ce genre de services qui rapporte de l'argent et non les jeux où les consoles. Quand ils communiquent leurs résultats financiers, ils ne parlent plus du nombre de consoles mais du nombre d'abonnés xbox live.

 
Je suis bien au courant, mais je pense qu'ils vont plutôt vouloir privilégier le Xbox Game Pass plutôt que le Xbox Live Gold à terme, et ils vont pas pouvoir éternellement vendre plusieurs abonnements à leurs clients, une situation qui est quand même à la fois ridicule et qui prête à confusion beaucoup de monde.
 
Le multijoueur est gratuit sur le PS Now en plus.

Moins depuis les dernières majs, où il est plus facile de gagner de l'argent et donc de progresser, mais ça demande un peu d'investissement oui.

Après, rien ne t'empêche d'avancer a ton rythme en jouant 2h le week-end, mais tu mettras du temps à pouvoir changer de vaisseau etc...

Comment ça payer pour les jeux MS uniquement ?
Le gold c'est pour l'infrastructure, pour tous les jeux. C'est sans doute réparti après selon les jeux et serveurs etc. mais c'est MS qui le fait.
Et ça regroupe tous les services.
 
Comment ça plusieurs abonnements ?
Ultimate c'est un abo qui regroupe les deux.
Je pense que le ultimate est un gros atout de cette console. On paie pour le service ? Oui avec plaisir s'il est bon.

Ils ont un peu commencé avec le game pass ultimate oui, après le fait de tout mettre ensemble force à augmenter le prix d'entrée de ton offre, donc c'est une décision difficile à prendre aussi. Je suis pas certain que MS soit prêt à faire une croix sur tous les abonnements Live de ceux qui n'ont pas le game pass, ou soit prêt à offrir le game pass au prix du live.

Après ça peut être une stratégie sur un ou deux ans pour favoriser le lancement de la new gen effectivement, mais à quel coût ?

 
 
Les clients Sony (et Nintendo) sont contents de payer pour des remaster, rétro compatibilité, là où c'est gratuit chez MS.
 
Des exemples comme ça on peut en trouver partout.

 
Tout à fait, et je suis tout aussi critique de Sony notamment sur la rétro compatibilité    
 
Mais je pense qu'on a fait le tour du débat

Pas de soucis

Edit: et au final chacun fait ce qu'il veut, surtout avec son fric