Reprise du message précédent :
je capte pas le délire, pourquoi il est pas en 60fps sur la fat vu la tête du jeu. oO

C’est difficile ?

D'après eurogamer il est très classique, sympathique mais faut pas chercher une révolution du genre. Je crois que c'est un peu pour ça qu'il se fait descendre dans les tests partout, parce que tout le monde le compare à Mario-le-goty.
 

C'est un mystère

 
Il y est déjà sur les anciennes. Moi aussi je veux bien l'info sur ce qu'elle apporte si quelqu'un sait.
 
J'ai ma petite idée, j'imagine que c'est le support du bluetooth mais je voudrais confirmation. Car ça ne justifie pas au jour d'aujourd'hui de la payer 150€ en tout cas.

Super Lucky's tale, perso je le prendrai.
 
Platformer, c'est devenu un genre assez rare malheureusement sur nos One (X).
 
Testé à la PGW, c'était pas mal du tout, assez enfantin, mais perso ça ne me choque pas

D'après la description Micromania non, y'a toujours besoin d'un adaptateur pour la mettre sur PC.

 
Mais c'était sur des xb1x? Je ne comprends pas, ma xb1s a un pb ou quoi, c'est vraiment super choquant le slideshow.

Au pire tu actives le Motion+ pour arriver à 60fps  

ça dépends des jeux par contre

Oui c'était sur des One X.
Y avait pas grand monde, pas de queue interminable

Reparti avec un mois de game pass et un goodies (pièce lucky tale).

C'était en tout cas très propre et fluide (60fps).

Sur X, si vous n'êtes pas allergique au genre, faut pas hésiter amha

Tin, ça serait quand même comique que ça soit ce jeu là qui soit le déclic pour me prendre une X  

120

 
Réceptionnée.
À ce soir pour la photo de la boite  

DF sur Halo5 on xb1x
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -be-played
 
Excellent à tout point de vue.
 
Il y a juste ce passage qui revient sur ce dont on parlait il n'y a pas si longtemps sur ce topic concernant l'AF16x.
 
Comme prévu, sur ce point précis, l'AF16x appliqué automatiquement sur Halo5 NON patché 4K est meilleur que l'AF utilisé par Halo 5 patché 4K puisqu'encore un coup, ils ont privilégié autre chose que l'AF pour le patch 4K.  
 
With the 4K patch installed, texture filtering is greatly improved over the muddy ground textures of the base Xbox One, allowing detail to be preserved further into the distance. However, the enforced 16x AF in the unpatched code actually resolves more detail than the 4K patch in some areas. Clearly, the massive bump in resolution leaves fewer resources for high quality texture filtering and the 16x AF had to give.

 
C'est vraiment bizarre ce choix car il me semblait que l'AF est justement un truc qui bouffe vraiment plus rien en perf par rapport à ce qu'il apporte.

 
Excellent travail, super propre

 
Apparemment, l'AF16x reste trop gourmand pour l'utiliser ailleurs que sur les jeux en backward compatibility.
 
 
L'explication lue sur neogaf, c'est que + le jeu est optimisé à fond pour un GPU donné, + l'AF coûte cher.
 
En fait, à cause des nombreuses tâches qui peuvent être + ou - lourdes à effectuer en parallèle par le GPU et qui s'attendent les unes les autres, des bottlenecks vont se créer sur certaines unités, laissant d'autres unités se tourner les pouces.
 
Dans ce cas de figure, qui arrive beaucoup sur PC où l'optimisation n'est pas vraiment faite pour un GPU précis, rajouter de l'AF est "gratuit", puisque ce sont les unités qui ne foutaient rien qui vont s'en charger. D'où l'impression de gratuité de l'AF sur PC dans les benchmarks.
 
Mais sur consoles où l'optimisation va être + poussée (normalement en tout cas), il y a beaucoup moins d'unités qui restent les bras ballants. Donc, on ne peut plus rajouter "gratuitement" de l'AF en fin de dev' si on a pas prévu spécifiquement de réserver des ressources pour ça tout au long du développement.

STOP  

 
OK merci pour l'explication, mon expérience se basait effectivement sur le PC où c'est le premier truc que je pousse à fond vu que ça change rien en perfs    

Peut-être qu'en 4K ça commence a consommer trop en perfs, mais en effet il me semblait que de nos jours c'etait transparent

 
Ouais, j'ai été très content d'enfin tomber sur cette explication, car ça a toujours été pour moi aussi un grand mystère.

 
C'est un traitement des textures, plus les textures sont détaillées et donc lourde, plus ça impacte les performances.

J'avais pas vu l'explication

Sauf que c'est pas vraiment un problème d'optimisation, mais uniquement de taille des textures, sur PC en 4k c'est identique ca impacte bien plus les perf qu'en 1080, s'il y a des textures 4k dédiées à cette résolution.

En fait, on parle de 2 questions différentes.
 
Il y a d'un côté la question "pourquoi font-ils si gaffe avec l'AF sur console, alors que sur PC, on peut l'activer gratuitement pour de l'AF faible, et pas trop cher pour de l'AF élevé?" Mon explication, c'est pour cette question-là.
 
Et il y a de l'autre côté la question "mais dans ces cas-là, pourquoi ne prévoit-ils pas de mettre de l'AF à fond plutôt qu'autre chose?" et là, l'explication c'est qu'ils estiment que c'est trop gourmand par rapport au bénéfice, et préfèrent privilégier autre chose.
 
Parce que bon, attention, on ne parle pas du trinear filtering de la version xb1. Là, y'a clairement de l'AF 8x ou un truc comme ça sur xb1x. Simplement, c'est moins que le 16x qui est appliqué automatiquement sur la version non patchée.

 
Nan mais toi je ne comprends même pas pq t'as pas t'as One X.
 
Ah et si t'hésites encore, début de l'année prochaine la MCC reçoit aussi son zoli patch scorpio

Foutage de gueule, ça fait des années (oui oui années, limite ~10 ans) que l'anisotropic filtering est gratuit ou quasi (genre ~10% de perf)... et encore AF0 vs AF16.
 
Après un moteur moderne peut faire de l'AF comme il faut surface par surface pour optimisé le coût/impact visuel.

si c'etait gratuit on y aurait eu droit sur Xbox One  / PS4
et pourtant on s'est tapé du trilinéaire dégueu sur pas mal de jeux

Les textures "4K" de nos jours sont limite plus petit que les textures S3TC de UT99 et on faisait de l'AF16X avec nos GeForce 2 et 32Mo de RAM sans soucis à l'époque...
 
A moins d'un très mauvais choix de conception hardware de MS (mais bon le ratio CU/TF/ROP a du être dicté par AMD)  je pense que c'est plus un choix "par habitude" ou "artistique" du dev si l'AF est faible. Rien de plus...

Tas vu la taille de sa..... connexion ?

Il doit encore resté une scorpio sur amazon

 
Mais as-tu essayé de comprendre l'explication avant de la rejeter? Tu as peut-être raison, j'en sais rien, mais ça vaut quand même le coup de prendre le temps d'y penser.
 
 
Les gars, ils ont choisi du trilinear sur xb1. Pour le patch xb1x, ils ne laissent pas en trilinear, ils foutent quand même de l'AF8x.  
 
Donc, ils ne sont pas stupides. Si c'était juste un "je m'en fous de l'AF sur consoles, et je m'en foutrai toujours", ils n'auraient même pas touché à ce paramètre sur xb1x. Ils auraient laissé en trilinear, et basta.
 
ça prouve donc bien que c'est un arbitrage assumé de performance de n'avoir pas mis d'AF sur xb1, mais d'en avoir mis sur xb1x. Mais sans aller jusqu'à l'AF16x parce que c'était trop gourmand toute chose étant égale par ailleurs.
 
 
Sinon, ça voudrait dire quoi? Ils avaient oublié d'en mettre sur xb1? Et que ce coup-ci, ils pensent enfin à en mettre sur xb1x. Mais, manque de bol, les cons se sont trompés et ont choisi 8x au lieu de 16x dans le menu déroulant, alors que ça revenait au même niveau perfs? Je veux bien, mais alors ils sont vraiment très cons

Au pire c'est bientôt Nowel toussa, tu demandes/mendies auprès de la famille/amis/mme

 
Ça fait tout autant de temps qu'on sait que généraliser l'AF16X sur les rendus modernes apportent plus de soucis que d'avantage, car plus la résolution de la texture augmente, plus ça aura tendance à induire du bruit haute fréquence.
C'est sans doute un simple choix "artistique".
 
Alors que MS choisi le choix le plus simple et trivial de son point de vue : j'ai un GPU 4x plus perf, je peux activer l'AF16X partout sans crainte, ça ne ramera pas, le risque de bruit induit est faible sans patch de textures et si les devs sont pas content de ce que ça donne : ils feront un patch Xbox One X Enhanced.
 
Tout ce que l'on peux trouver sur le net c'est qu'un des problèmes c'est le partage de bande passante CPU<->GPU qui rendrait l'AF un peu plus couteux que sur un dGPU de PC. Mais bon là encore, on a 4,8x plus de BP sur XBX que XBO ...

 
Rien que les patch de textures 4k sont plus gros que le jeu que tu cite. C'est serious ton post la ?

 
Si c'était la bonne explication, pourquoi ne pas avoir foutu d'AF sur xb1? à part parce que ça coutait trop cher en performance de le faire...
 
Je trouve au contraire que tu vas dans le sens de dire que c'est bien un pb de performances. S'ils ont mis de l'AF sur xb1x, c'est bien qu'ils cherchent à mettre de l'AF quand ils ont les perf pour le faire. Et donc que s'ils n'en ont pas mis sur xb1, c'est qu'ils ne pouvaient pas pour des raisons de perfs. A moins qu'à l'époque, ils aimaient artistiquement le trilinear

J'ai déjà tous les patchs 4k sur ma One fat de pauvre

Non mais c'était mon anniversaire il y a 5 jours aussi mais je ne veux pas la prendre cette année

Madame qui me fait tu as changé de console    
 
Je réponds par  "oui keskia"    
 
 
Elle n'a pas bronché  

 
Et t'as répondu quoi quand elle t'a demandé ce qu'elle faisait de mieux que l'ancienne ?