Au fait, il y a eu des choses intéressantes concernant Kinect v2 à l'E3?

 
Kinect je me suis fais une raison, ça m'intéresse pas mais c'est comme ça, j'en fais pas de débat non plus perso. Mais ce débat, même s'il est tout aussi chiant, est plus légitime que du vent.

 
Mais t'en sais rien
 

Le "vent" c'est un peu à cause de gens comme toi  

Pourtant Kinect en famille/potes c'est déjà génial je trouve.
Avec V2 ils ont du réduire la distance nécessaire et augmenter la résolution, ça devrait vraiment être impressionnant.
Maintenant je peux comprendre que ça n’intéresse pas tout le monde (surtout à 100€ de plus )

 
C'est un truc qu'on lit tout le temps les 100 euros de plus pour Kinect mais personne n'en sait rien pour le Kinect 2. C'est peut être 50 ou 150...

C'est un truc qu'on lit tout le temps les 100 euros de plus pour Kinect mais personne n'en sait rien pour le Kinect 2. C'est peut être 50 ou 150...

C'est un truc qu'on lit tout le temps les 100 euros de plus pour Kinect mais personne n'en sait rien pour le Kinect 2. C'est peut être 50 ou 150...

blabla
en plus récemment abonné au PS+ pour un an, le dit PS+ qui est valable pour ma PS3, PSvita et ma PS4 (alors que chez MS il me faudrait un gold pour ma xbox360 et un gold distincte pour la X1, donc 2 abo à payer chez MS)
blabla  

 
C'est la diff X1/PS4, en diff bundle grosso modo y'a le kinect, en diff de prix 100€...

 
Un peu simpliste comme calcul.

C'est quand même dingue tout ce défouloir sur Microsoft depuis leur retour en arrière. Jamais content....

Derrière toute démarche, il y a l'esprit de quelqu'un qui insuffle au projet sa vision. Et dans le cas qui nous concerne, on avait bien compris où MS voulait aller. Quand on instaure une politique de contrôle total, qu'on truffe sa console et ses jeux de DRM, qu'on dépose des brevets pour analyser ses clients et ensuite revendre ses informations à des annonceurs, ce n'est pas pour ensuite permettre à 10 personnes d'avoir accès à un seul jeu acheté alors qu'on pourrait en vendre 10 au lieu d'un seul. Je ne peux pas croire que quelqu'un de sensé puisse penser que MS fasse les choses dans l'intérêt de la communauté, le seul intérêt qu'ils ont envie de défendre c'est le leur et rien d'autre. Quand quelqu'un te file un baffe, un coup de poing et un coup de pied dans les couilles, la seule attitude convenable c'est de parer le prochain coup, pas de lui sauter dans les bras en espérant un câlin ou une récompense. Enfin, ça me semble d'une étonnante évidence.

C'est quand même dingue tout ce défouloir sur Microsoft depuis leur retour en arrière. Jamais content....
 

bah dans cette affaire ils ont gagné la double image de foutage de gueule dans les grandes largeurs puis de tournage de veste à la Sarkozy, ça va leur coller à la peau pendant pas mal de temps.

 
A cause de gens comme moi que la X1 va peut-être pas finir dans les oubliettes au bout d'1 mois avec 3 ventes ?

Derrière toute démarche, il y a l'esprit de quelqu'un qui insuffle au projet sa vision. Et dans le cas qui nous concerne, on avait bien compris où MS voulait aller. Quand on instaure une politique de contrôle total, qu'on truffe sa console et ses jeux de DRM, qu'on dépose des brevets pour analyser ses clients et ensuite revendre ses informations à des annonceurs, ce n'est pas pour ensuite permettre à 10 personnes d'avoir accès à un seul jeu acheté alors qu'on pourrait en vendre 10 au lieu d'un seul. Je ne peux pas croire que quelqu'un de sensé puisse penser que MS fasse les choses dans l'intérêt de la communauté, le seul intérêt qu'ils ont envie de défendre c'est le leur et rien d'autre. Quand quelqu'un te file un baffe, un coup de poing et un coup de pied dans les couilles, la seule attitude convenable c'est de parer le prochain coup, pas de lui sauter dans les bras en espérant un câlin ou une récompense. Enfin, ça me semble d'une étonnante évidence.

Tu pensais vraiment que le plan de MS se limitait à "on va vous faire l'amour sans que puissiez prendre plaisir". Un moment donné faut quand même se mettre à la place de MS qui essaye de vendre un produit. Pour vendre "faut faire croire (au minimum)" au conso qu'il gagne quelque chose, là ils ont pas eu le temps de le faire et/ou il l'ont mal fait mais ça ne veut pas dire qu'ils comptaient juste nous fister sans rien d'autre. Certaines personnes dont je fais partie attendaient de savoir comment MS allait mettre en place ce qu'ils ont annoncé, mais bon.... Bref c'est mon dernier post sur le sujet, j'en ai marre, parlons jeux  

 
Ils l'ont carrément mal fait. Encore aujourd'hui je ne comprends pas cette com' ...
 
Ils auraient mis clairement en avant les features du genre partagez votre jeu avec un membre de votre famille, laissez jusqu'à 10 personnes en profiter lorsque vous ne jouez pas, revendez vos jeux démat etc. Marteler pour bien faire rentrer tout ça, et montrer à quel point c'est top moumoute, et juste à la fin terminer par un petit "bon évidemment pour faire tout ça, il faudra une connexion permanente à internet", ça serait sans doute mieux passer.
 
Pour ma part, contrairement à ce qu'on m'a répondu ici, je reste persuadé que MS aurait pu faire un compromis au lieu de tout jeter à la poubelle.
 
Mais le coup de la connexion obligatoire pour jouer, je sais que je me répète, mais c'était vraiment un gros n'importe quoi. Je n'ai toujours pas récupéré internet depuis trois jour, ma freebox me fait la gueule... et bien heureusement que je peux continuer à jouer à ma X360, parce que ça fait 3 soirs que je passe dessus.

 
Sauf que ce qui est en gras, ils n'avaient pas la main dessus, puisque c'était à l'éditeur de décider au cas par cas pour chaque jeu.
 
Donc ils ne pouvaient pas promettre une lune qu'ils ne pouvaient garantir.
 
Donc ils ne pouvaient pas communiquer dessus.
 
Pas compliqué à comprendre quand même.

 
Sauf que ce qui est en gras, ils n'avaient pas la main dessus, puisque c'était à l'éditeur de décider au cas par cas pour chaque jeu.
 
Donc ils ne pouvaient pas promettre une lune qu'ils ne pouvaient garantir.
 
Donc ils ne pouvaient pas communiquer dessus.
 
Pas compliqué à comprendre quand même.

 
Ils l'ont carrément mal fait. Encore aujourd'hui je ne comprends pas cette com' ...

 
Sauf que MS est aussi éditeur    Ils peuvent très bien "montrer l'exemple" comme Sony sur PS4 avec les pass online.  
 
Mais oui t'inquiètes j'ai compris    On peut passer à autre.
 

Bon, on va arrêter de vous répondre, ça n'avance à rien. Aujourd'hui, il n'y a plus de connexion obligatoire, plus de DRM, plus d'hypothétique prêt à la famille, tout ça c'est le passé et maintenant l'offre de MS me convient largement plus qu'avant, suffisamment pour que j'achète la console. Et c'est bien ça le plus important, le reste, ce qui aurait pu être, on s'en branle.

Ce qui me paraît dingue c'est de faire confiance aux propos de MS après les événements de ces dernières semaines. Mais bon t'as raison lâche pas l'affaire, va crier ta colère sur tout les forums, on sait jamais MS va peut-être t'entendre et changer d'avis une seconde fois en remettant leurs DRM

Pour ceux qui ont cru au soit disant article de l'ingé XBOX qui parlait de la limitation des 1h pour la fonction "prêt à la famille", c'était bien du pipeau
 
http://www.neowin.net/news/microso [...] me-limited
 
Encore une fois une rumeur prise pour vraie simplement parce que ça plaisait à certains de continuer à cracher sur ce système sans essayer de le comprendre

Hum et quelques posts avant :

Tu leur fais confiance juste parce que ça t'arrange (t'es pas le seul), mais qui te dit qu'une fois leur parc de consoles bien installé (plusieurs mois voir l'année passée), ils n'aillent pas ressortir les DRM, avec une maj obligatoire c'est vite en marche et là on se rappellera du :
Ce qui me paraît dingue c'est de faire confiance aux propos de MS

Bref perso je ne leur ferai pas confiance et je préfère de loin attendre l'année prochaine avant de la prendre, histoire de les voir se casser la gueule et nous sortir un nième retournement de veste ...

M$ a vraiment foiré sa comm.
Parce qu'à la base, Kinect 2 + console 100% démat, c'est plutôt fort comme concept et vraiment next gen (sans doute trop).

Hum et quelques posts avant :

 
Tu leur fais confiance juste parce que ça t'arrange (t'es pas le seul), mais qui te dit qu'une fois leur parc de consoles bien installé (plusieurs mois voir l'année passée), ils n'aillent pas ressortir les DRM, avec une maj obligatoire c'est vite en marche et là on se rappellera du :
Ce qui me paraît dingue c'est de faire confiance aux propos de MS
 
Bref perso je ne leur ferai pas confiance et je préfère de loin attendre l'année prochaine avant de la prendre, histoire de les voir se casser la gueule et nous sortir un nième retournement de veste ...

Ou comment prendre tout ceux qu'ont rejeté le truc pour des ringards

Voilà le degré zéro de l'argumentation.
Évidemment qu'ils sont trop en avance à vouloir du 100% démat sur le marché des consoles. C'est l'avenir sans aucun doute (bien ou mal c'est pas la question) mais ils ont (avaient ?) une génération d'avance.
Pour le reste, comme tu ne comprends pas les implications techniques d'un système de protection de contenu pour un système où à la fois le hard (la console) et le soft (le jeu) sont en possession du client (par opposition à un jeu qui tournerait sur un serveur distant), tu peux pas trop discuter.

ben c'est quoi la question alors...    
si on part par la, MS avec le Zune, ou Sony avec ses propres players ou la Go,  ils avaient aussi 20ans d'avance, dommage que les consommateurs aient été trop cons pour le comprendre et refuser d'acheter ces saloperies

 
Et dans le même temps on encense Steam...
C'est juste que les "consoleux" qui ont 30-35 ans aujourd'hui s'accroche à leurs souvenirs de cartouches. Mais les ados pour qui la X1 ou la PS4 seront leur première console n'en ont strictement rien à battre que les jeux soit sur un support physique.