Reprise du message précédent :

Mon point c’était : quand c'est sony, on leur laisse le bénéfice du doute, on gueule si ça arrive. Quand c'est MS, on gueule tout de suite sans savoir ce qu'il va se passer

 
Vivement qu'elle sorte cette console, que les pleureuses passent à autre chose  

Tu réécris l'histoire là, il n'y aucune comparaison possible entre ce que nous imposait MS et la position de Sony. Et d'ailleurs en abandonnant sa politique MS s'est tout simplement remis au niveau de Sony, pas davantage, donc si tu critiques Sony tu dois en toute logique continuer à critiquer MS.

Ha oui donc on est des pleureuses ok

Perso josef totalement de cette histoire, j'aurai les deux consoles, j'ai pas d'action ni chez sony ni chez MS, juste un raz la bol des gens qui trollent toutes les pages de ce topic et du topic next gen.

Ça c'est universel. Et ça marche aussi avec P2P, DPI, cloud, mariage pour tous , ...

C'est pas faux, mais je ne critiquais ni l'un ni l'autre, tout simplement parce que je n'avais pas assez d'infos pour ça, mais il y a des personnes qui n'attendent pas.

Et après, certains osent prétendre que la discussion est possible sur le topic.

 
 
Les rumeurs sur Microsoft, faut les prendre pour argent comptant, mais celles sur Sony non donc?
Quand on lit que Sony se tâtait, et a profité de la conf' de Microsoft pour prendre le contre-pied par opportunisme, histoire de passer pour un gentil, ça non faut pas croire?
 
La position de Sony, c'était -peut-être / possiblement / probablement / sans doute- (rayez la mention inutile) la même  

 
La discussion sur des trucs inexistants?
 
Parler de kinect plutôt, là c'est du réel, les "et si ma tante elle en avait" bof quoi....

Pourtant, il y a eu des pages de forumeurs se gargarisant sur le post de pastebin il y a 2 jours, alors que c'était encore plus du vent. Mais personne pour dire qu'on s'en foutait, vu qu'il s'agissait de critiquer

Bon, on va arrêter de vous répondre, ça n'avance à rien. Aujourd'hui, il n'y a plus de connexion obligatoire, plus de DRM, plus d'hypothétique prêt à la famille, tout ça c'est le passé et maintenant l'offre de MS me convient largement plus qu'avant, suffisamment pour que j'achète la console. Et c'est bien ça le plus important, le reste, ce qui aurait pu être, on s'en branle.

 
N'imp ...  

 
Je vais finir par regretter le 180°. Ca aurait été tellement drôle de les voir à 15 sur le topic et 2000 possesseur en france, à ne pas pouvoir se prêter les jeux EA, activision etc, à juste partager pacman 2D avec un unique "pote" virtuel qu'il ne connaissent même pas  

Source ?
Vu qu'on recupere le meme GT et que l'abo est lié au GT j'ai du mal a te croire, surtout quand l'abo du compte principal donnera acces au live a tous les compte de la console désormais.

C'est faux, M$ a dit qu'il n'y aurait qu'un abo gold valable pour les "2" live. Ceux qui ont déjà un abo pourrons l'utiliser sur la X1.

Le problème en fait ... c'est que ceux qui ont déjà un abo risquent de l'avoir dans le cul pour le prix de la X1 D1 ...

 
 
   
C'est clair

On a des sources fiables a 100% au sujet de éventuel manque de puissance de la One par rapport a la PS4 ? Genre un mec qui a pu mettre son nez dans la console ou qui bosse chez AMD ? C'est plus ca le point qui fâche pour moi dans cette console surtout a 100€ de plus.

 
Bah on a les caractéristiques données par les constructeurs. Oui c'est sûr la PS4 est plus puissante.

 
Non c'est pas crédible parce qu'en pratique ce système sert à rien et c'est contraignant pour tout le monde MS et éditeurs compris.

 
Qu'est ce qui est contraignant ?

Le système hypothétique de MS:
 
- Il faut faire une liste d'amis que tu ne peux modifier du jour au lendemain.
- Cette liste est limitée à 10 personnes max.
- Qu'une personne peut jouer à un jeu de la ludothèque, les autres doivent attendre.
- Faut le télécharger (complètement? totu télécharger pour jouer juste à 15% du jeu?)
- Temps de jeu limité à 15 min (ou 1h au max).
- Tu peux y jouer qu'une fois, puis après on te redirige vers le market pour l'acheter.
 
Bref tu dois faire tout ça pour jouer à une démo limité en temps et nombre de joueurs? Le but de la démo c'est de faire la promo d'un jeu pour te donner envie de l'acheter. Or là t'as trop de contraintes, tu n'y as pas accès quand tu veux. Tout ça comparé à une simple démo accessible à tout le monde et n'importe quand, ça tient pas la route.  
 
Après y a l'argument du "marketing viral": ton pote te fait essayer son jeu et comme ça vient de lui et que vous êtes un cercle fermé d'amis tu auras tendance à acheter le jeu plus facilement que via une démo classique   ... Mais bien sûr, avec toutes les restrictions citées plus haut, ça va être un méchant bordel à gérer et sans compter le temps qu'il faudra pour diffuser une démo. En plus si le temps limité t'empêche de te familiariser au jeu là c'est handicapant pour tout le monde (avec une démo classique t'as le temps de recommencer). Puis se prendre la tête comme ça juste pour une démo c'est ridicule.

Tu serais étonné du nombre de forumeurs de ce topik qui ont critiqué Sony lors de la sortie de la PS3. On ne laisse le bénéfice du doute à personne, nous examinons les communiqués des 2 marques et nous donnons notre avis.
Je ne suis ni pro Sony, ni pro Microsoft, ça ne m'apporte rien. La seule chose qui m’intéresse quand j'achète un produit c'est de savoir si celui ci correspond à mes besoins. Le reste n'a que peu d'importance. Que ce soit l'un ou l'autre ce n'est pas comme si j'aidais le petit agriculteur en bas de chez moi ou le petit artisan du coin. Sony est un géant du cinéma (James Bond par exemple), une major de la musique (AC/DC, Aérosmith...) et Microsoft un géant du logiciel, je n'ai aucunement pitié d'eux. Si Sony est bon, je le dis, quand ils ont sorti la PS3, je les ai critiqué ouvertement, j'étais l'un des rares n'avoir jamais cru au bullshit qu'était la vidéo de Killzone 2 et si MS est mauvais je le dis aussi, leur volonté de contrôle m'exaspère, on ne peut pas embêter les gens au point qu'ils ne peuvent plus faire ce qu'ils ont envie avec ce qu'ils ont acheté, il y a des limites à ne pas dépasser.

Mais tu connaissais pas l'ensemble de l'offre de MS et t'as critiqué Pour faire un choix faut qu'on ait l'ensemble de l'information non? Après c'est de la faute à MS, j'ai jamais vu une com aussi naïve et stupide, mais bon visiblement tout n'était pas encore arrêté. Et c'est bien dommage de ne pas savoir à quoi allait ressembler le produit final.

 
C'était tellement génial, que 6 mois avant la sortie de la console il n'avaient encore pas la moindre idée à part "contrôler, drm" et envoyer du rêve aux neuneus pour essayer de faire passer la pilule
 
C'était tellement génial qu'au lieu de l'expliquer, ils ont fait marche arrière

Derrière toute démarche, il y a l'esprit de quelqu'un qui insuffle au projet sa vision. Et dans le cas qui nous concerne, on avait bien compris où MS voulait aller. Quand on instaure une politique de contrôle total, qu'on truffe sa console et ses jeux de DRM, qu'on dépose des brevets pour analyser ses clients et ensuite revendre ses informations à des annonceurs, ce n'est pas pour ensuite permettre à 10 personnes d'avoir accès à un seul jeu acheté alors qu'on pourrait en vendre 10 au lieu d'un seul. Je ne peux pas croire que quelqu'un de sensé puisse penser que MS fasse les choses dans l'intérêt de la communauté, le seul intérêt qu'ils ont envie de défendre c'est le leur et rien d'autre. Quand quelqu'un te file un baffe, un coup de poing et un coup de pied dans les couilles, la seule attitude convenable c'est de parer le prochain coup, pas de lui sauter dans les bras en espérant un câlin ou une récompense. Enfin, ça me semble d'une étonnante évidence.

Bon bas je suis un neuneu et pas quelqu'un de sensée. Vla le niveau du topic.
 
Édit : pis si c'est évident je sais même pas pourquoi on en parle.

Tu penses que MS pense à toi avant de penser à son porte monnaie?  

 
C'est surtout que ça n'existera pas qui fait que ça n'a aucun lieu de disserter pour rien.

J'ai du mal à reconnaître le topic Xbox là.
100% de fanboyisme n'est pas souhaitable, mais là ça a tendance à faire doublon avec le topic next-gen où tout le monde peut donner son avis sur les deux consoles. Les mêmes débats sont en doubles.
 
Là ici, ça devrait logiquement être un peu plus partisan, le noyau dur des 3/4 personnes qui remettent tout en question commence à être lourd.
 
Je ne vois pas pourquoi on se ferait renvoyer chier partout ailleurs sur HFR à grand coup de warning sur le 1er post, et pas ici.
Ici c'est XBox. Tu l'aimes ou tu la quittes (mais on peut continuer de critiquer ce qui l'est, juste que les longs débats devraient être sur next gen et pas ici).
 
/tépamodo-proof

T'essaye de relever le niveau du débat la ?

Alors pourquoi t'as fais un post, 3 pots au dessus ?

Au fait, il y a eu des choses intéressantes concernant Kinect v2 à l'E3?

L'idéal serait de fermer le topic next-gen et que ceux qui sont intéressé participe sur l'un ou l'autre des topics dédiés.

/kefélapolice

 
On peut pas trop compter sur les 3 qui auraient eu la X1 de base pour ça c'est clair....

C'est comme ça depuis 219 pages. Tu fais comme moi et t'attends que ça passe, parce que visiblement ce n'est pas prêt de changer.

 
Pour que tu comprennes qu'il faut passer à autre chose, à défaut de pouvoir te faire ouvrir les yeux. La démat, le pseudo partage, finito, basta, rahaus, fais-toi une raison et passe au débat kinect/pas kinect.

Ca fait 2 jours que j'en ai pas parlé perso.
 
Et pour Kinect c'est dedans c'est comme ca, ca sert a rien den parler, fais toi une raison.

Moi ça va sûrement se terminer par un dédrap parce que c'est vraiment pénible de retrouver sans cesse ici les même débats stériles que sur le topic nextgen.

 
Mais t'en sais rien
 
6 mois avant le lancement de la console ils font l'E3 avec des pc pour simuler la Xbox, est-ce que ça veut dire qu'ils ont rien de prêt derrière? 6 mois avant la sortie de QB on a pas de vidéo de gameplay est-ce qu'on est là à crier au mytho? Sony a parlé de jouer en stream via Gaikai pour profiter des jeux PS3, pour l'instant y a rien est-ce que ça veut dire que ce sont des mytho?... Si MS a reculé c'est plus lié au manque de soutien (éditeurs, distributeurs et joueurs) qu'à leur vision "innovante" du jeu vidéo.  
 

 
Kinect je me suis fais une raison, ça m'intéresse pas mais c'est comme ça, j'en fais pas de débat non plus perso. Mais ce débat, même s'il est tout aussi chiant, est plus légitime que du vent.

Nop, rien du tout, mais MS a bien dit que tout n'est pas encore présenté et que jusqu'a la sortie de la console c'est pas fini.
Du coup on peut imaginer une présentation de jeux kinect plus tard (Gamescon par exemple).