Reprise du message précédent :

pourtant il dit que le gameplay s'enrichit jusqu'à la fin du jeu...

 
court, bidon, pas instructif pour deux sous comme souvent concernant les RPG.

 
C'est un peu le problème des tests de JDR. Pour fallout l'intrigue principale est bof, mais la plongée dans le monde + interressante. Dans la plus part des tests on sentait bien qu'ils s'etaient contenté de tracer. Pas evident de sortir rapidement un test complet de JDR.

Et pourquoi pas des tests avec le recul, une fois le jeu digéré, plutôt qu'avalés par des gloutons ? Pourquoi toujours plus rapide, plus avant tout le monde sur le net, alors que pour certains types de jeu comme le rpg, ils se révèlent (ou pas) sur la seconde moitié du jeu.
C'est comme si un oenologue se contentait uniquement de décrire l'attaque en bouche et pas la longueur en bouche ou les arômes persistants...

il a recopié ça sur un test US

 
Y a gameblog qui existe  

 
Dis pas ca malheureux, ils ont mis 2/5 a SO4, tu vas te faire fusiller

 
Ils ont mis 2/5 à Star Ocean IV  

 
C'est surtout que son test était mauvais. Mettre sur le même plan LO et un star Ocean.  On n'a pas l'impression non plus qu'il avait poussé loin dans le jeu ou alors en mode rush.  
Je préfère malgré tout le style et le ton gameblog, quand la qualité des tests suit. Il me semble qu'il s'adresse à un public plus averti.
 
Concernant les tests FR de TOV celui de jvideo.com me semble correct.

 
Non mais le journaliste à le droit d'avoir une opinion différente, surtout qu'il s'est justifié . Bon apres faire le proces du jrpg dans un test c'est pas forcément malin mais c'est l'opinion de julien C  

Je pense surtout que c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Mais c'est vrai que JC a quand même été assez sévère dans son test, ca m'a paru moins justifié que pour RE5

Parce que le test doit sortir en même temps que le jeu pour que le consommateur puisse s'y référer avant d'aller acheter sa nouveauté hebdomadaire. Un test qui sort 1 mois plus tard pour que le testeur ait le temps de jouer à fond ne s'adresse pas aux consommateurs mais aux joueurs plus réfléchis qui achètent peu de jeu mais font bien attention à ce qu'ils prennent en se foutant de l'aspect "nouveau donc il me le faut". Pour résumé ça rapporte pas de pub de publier un test plus poussé mais en retard.

Oui je sais impératifs commerciaux toussa

De toute façon le meilleur testeur (au grand désespoir de notre banquier) c'est nous même.

 
En même les sites tirent leurs revenus de la pub, donc il faut du passage et c'est pas en sortant les test 2 mois après que ça va attirer du monde surtout vu l'époque consumériste .

Heureusement il reste les forums où subsistent des gens passionnés, qui jouent pour se faire plaisir plutôt que de satisfaire l'actionnaire.

Non mais pour les sites en questions c'est pas une histoire d'actionnaire je pense, mais juste de filer à bouffer aux testeurs    
 

Tu fais passer 60 ou 80h sur un seul jeu (de niche en plus) à ton tester alors qu'il pourrait les passer sur 10 jeux différents et remplir autant de pages... la seconde version est probablement celle avec le meilleur ROI

Testé par un(e) fana du genre, c'est peut être ce qu'il manque le plus sur les sites d'aujourd'hui.

Si tu peux trouver des fanas du genre qui testent un je prerelease en exclu pour toi et gratuitement

J'ai pas capté.
Je dis juste que le test FR de JV.com est bien fait car la journaliste qui a fait ce test est une fan du genre RPG, donc le test est bien construit et pas fait en mode rush.

Je répondais à la 2e partie de ta phrase en fait. Pour faire tester par des fanas du genre il faut les trouver.

mouaif
 
il y a quand même de grosses chances que les habitués du site préfèrent un bon test de RPG, plutôt que 10 tests de shovelware
c'est pas comme si on était submergés par les bons jeux en ce moment

10 tests de shovelware? La majorité des jeux modernes se finissent en 10-20h tops. Les FPS du moment, si tu tires 15h d'une campagne solo faut te considérer heureux (Resistance 2 la campagne dure ~12h). En 10h, si tu finis pas le jeu t'en vois largement plus de 50%

Même Fallout III, si tu traces la quête principale sans les sidequests tu le torches en moins de 15h.

Fallout 3 c'est pas un jeu    
 

sans vouloir encore rentrer dans un debat sans fin, FF9 ça vaut son pesant de cacahuète ou pas ( 25€   ) ? combien d'heure de jeux ? perso fun ? traduction passable ? quel systeme de combat ? .. un petit resumé serait pas de trop pour me convaincre ! Merci en tout cas

résumé :  
 
FF9 rox
 

FFIX mieux que FFVIII mais moins bon que FFVII. Le genre se rapproche davantage des vieux FF avec des persos qui n'essaient pas d'être réalistes et de se la jouer, en fait c'est presque un bol d'air frais comparer aux derniers FF kaïra style.

 
Normal, il est ( était    ) vraiment bon    
 
( oui je fais partie d' une secte qui adore skies of arcadia, TOS... BK ...    )  
 

 
Pour moi : le meilleur FF, tout simplement    
 

belle secte quand meme    
 
Merci pour ces avis sur FF9, shopping list !
 

Pas d'accord, Fallout III c'est un jeu adventure/FPS

j'ai bien aimé mais 25€ pour un jeu PS1..... non merci

Noob.
Même a 40€ tu peux sauter dessus. http://www.ffworld.com/?rub=ff9 plein d'infos sur la colonne de gauche.

il est vraiment tres bon c'est vrai, mais 40e pour un jeu ps1 c'est vrai que ca fais cher, m'enfin si le mag du coin me l'a repris a 15€, j'imagine qu'ils ne le vendront pas sous les 40€ les saligauds
 
tous ceux qui ont aimé le 7 devront pouvoir apprecier le 9, il lui ressemble beacoup mais avec un background bien plus heroic fantasy, apres faut aimer le design des persos assez enfantin mais on s'y attache tres vite au final
 
le systeme de combat est assez bon lui aussi avec 4 persos jouables, mais chaque perso a son job precis dans celui ci et non customisable a souhait

Trailer d'End of Eternity.
Sega et Tri-Ace nous proposent ce tout nouveau trailer d'End Of Eternity (Resonance of Fate), montrant pas mal de nouvelles séquences de gameplay.
 
http://www.gamersyde.com/news_8168_fr.html
Edit, mouais...

 

 
De mémoire ils n'ont rien à voir ensemble, comme à peu près tous les FF?

Vous avez quoi contre jv.com?!? Je lis toujours des critiques sur ce site, mais je trouve les tests plutot bien foutus.

je m'exprime mal mais pour resumer
 
le 7 il est bien (en le voyant dans le contexte actuel et pu avec le meme oeil que le jour de la sortie)
le 8 il puxx
le 9 il roxx
 
apres hormis le systeme de magie (idem a fft advance) et la transe a la place des limites, il n'y a pas tellement de differences entre les 2 de plus que celles que j'ai dt plus haut
 
l'histoire est tout aussi addictive voir plus d'ailleurs meme avec le recul, et les graphismes n'en parlont pas, malheureusement pour moi, sur emulateur il bug tjs a la cinematique ou les mages capturent bibi a la ferme
donc je n'ai pas pu le reterminer une 2e fois comparé au 7 qiue j'ai balayé de fond en comble 2 ou 3x
 
 
sinon je vois que vous arrivez a emuler la ps2? vs utilisez quel emulateur? un tuto quelque part?
je me suis arreté a l'epoque ou l'emulateur faisait tourner 3jeux, bien sur ceux que l'on avait pas
 
 
sinon rien a voir mais je me suis lancé sur DQ6 en fr hier, ca va apres quelques heures de jeu il a l'air assez sympa

en fait le 8 n'etait pas foncierement mauvais, mais quelques details dans le systeme de combat, l'histoire, le systeme de "pompage" de magies faisait qu'a des moments, on a l'impression d'y jouer que par ce que c'est un FF a cause de toutes ces "lourdeurs"
 
sinon je rejoins je sais plus qui qui disait que shadow hearts 2 ... il roxx du poney
^pas pu finir le 3 en US cause de ps2 defaillante apres un mois d'inutilisation, il avait l'air sympa aussi, mais moins bien qd meme a premiere vue
 
pour ca que si quelqu'un a e lien pour emuler la ps2 correctement ....

Ben je sais pas mais pour définir un RPG, pour moi, y a 3 choses:
- le scénario
- le gameplay
- le design/graphismes

Et très honnêtement, il n'y a absolument rien qui se ressemble entre le 7 et le 9 (le système de matéria n'a rien à voir avec le système de skills qu'on apprend par le biais des armes, le scénario n'en parlons pas, et le design de l'ensemble est totalement différent).

Enfin je sais pas mais moi ça me choque ce genre de propos , si y a bien une licence qui a comme crédo de tout changer à chaque nouvel opus, c'est bien les FF.

Quant à l'émulation ps2, il faut utiliser pcsx2, qui émule bien la plupart des jeux, c'est pas encore au niveau de epsxe pour la ps1, mais ça s'est très bien affiné.
Par contre faut pas un PC qui date de l'avant-guerre