Reprise du message précédent :

effectivement ils sont récupérables

 
Par contre j'avais pas vu dans l'interface ou on voyait le % de trucs qu'on avait récupéré dans un niveau, faut que je trouve ca  

Ah bah merci pour l'info du coup

Sur les cartes ou sur la sélection des régions depuis le portail, il me semble que triangle affiche ce qu'il te faut

Commencé FFXV ce matin avant de me préparer pour le boulot. Joué environ 40 minutes à cause du temps d'install et de patch.
J'aurai pu m'affranchir du tuto car j'ai joué à la démo mais bon, au moins les contrôles étaient frais dans ma tête.
 
Première impression : positive ! Ça n'a pas l'air cul cul la praline, c'est déjà ça ! Par contre comme j'ai aussi le BD de Kingsglaive, je me demande (désolé si la question à été posée 36 fois) : est-ce qu'il vaut mieux le regarder avant de jouer ? Pendant qu'on joue ? Après le scénario principal ?
 
Sinon le jeu est franchement beau. On joue dans de grandes zones sans chargements, c'est toujours appréciable. On retrouve le concept de combats actifs avec les mobs sur la carte comme j'aimais dans FFXII. Par contre pour le moment, je ne sais pas si on peut personnaliser les actions des potes comme c'était le cas dans le XII. Là on peut leur donner des commandes en direct ce qui rend la chose assez dynamique.
Pour le moment j'ai mis les voix en jap et les sous-titres en anglais. Je me demande si les voix anglaises ou françaises sont bien (genre de voix et qualité des doublages) ? Autant c'est jouable avec des mangas, autant dans un jeu, où on est concentré sur l'action à mener, difficile d'aller lire les sous-titres en même temps.
Vous en pensez quoi de la VA et de la VF ?

Je conseille de regarder Kingsglaive avant ou au tout début du jeu. Ce dernier apporte pas mal de chose sur l'univers et sur ce qui attends Noctis dans sa quêtes. Bonne chose, le film ne spoile pas le jeu.
Je joue en VF et elle est franchement de qualité

C'est noté. Je vais me regarder ça avant de reprendre ma partie. Je n'ai même pas terminé la première mission là.
Selon Google, le film dure 1h55. Va falloir caser ça...

Je vais tenter en VF, si ça ne me plait pas je tenterai en VA pour le jeu.

Merci à toi.

Les retours de la presse spécialisée sont vraiment très divers. 6/10 sur GK avec des arguments forts, et quasiment le maximum ailleurs. J'attends vraiment les CR de ceux qui ont avancé dans le jeu pour me décider. D'autant que pour l'heure j'aime autant incarner Geralt que Gérald des G-Squad.

A lire le test gamekult, le jeu est construit à l'inverse du XIII:  monde un peu ouvert au début, couloir chiant sur la fin...
 
sauf qu'en plus il aurait une durée de vie assez médiocre pour un FF: une trentaine d'heure max...
quoiqu'il compte pas les chasses... sur le XIII on finissait la quête principale en 50 de mémoire, et j'avais tombé le platine en une centaine d'heure, ce qui est pas ultra-enorme non plus, mais ca me parait quand même faible

Ce n'est clairement, clairement mais alors clairement pas du tout le même genre d'univers. Si tu ne veux que du rpg qui sent le sang et la boue, a priori tu ne trouveras pas ton bonheur dans un FF. Jamais.
 
Ce n'est ni un jeu issue de la même culture, ni du même esprit, ni du même gameplay. Bien que les deux soient des RPG, c'est comparer un ragoût de cerf à la bière et des sushis. On peut aimer les deux mais faut accepter la différence de ces plats avant d'y goûter sinon on est forcément déçu.

je l'ai pas commencé alors on en reparleras après
 
Mais bon je sais que les FF c'est comme une boite de chocolat, tu sais jamais sur quoi tu va tomber.    
et y a toujours le risque que ce soit le praline dégueulasse avec une cacahuète pourrie a l'intérieur

Comme quoi... Je préfère largement la praline fourrée cacahuète à un chocolat à l'alcool liquide.

Pourquoi chiant ?
Si c'est bien amener... Je ne vois pas pourquoi ce serait chiant.
TW3 par exemple... Sur la dernière ligne droite, le jeu te prive même de toute liberté pendant un bon moment durant la phase finale du scénario.
Le soucis de l'open world, ça a toujours été la narration... J'suis pas choqué que les studios recentre la dernière partie du jeu sur la narration en "fermant" l'aire de jeu pour se concentrer sur l'histoire.
 
Après, comme je ne l'ai pas fait, c'est peut être raté
Pas pourquoi ce serait chiant forcément

Ca j'en sais rien, c'est le testeur qui le dit
 
je préfère aussi un couloir intéressant a une zone ouverte mal foutue, mais on va pas nier que des couloir chiants, dans le Jv, ca existe

Ah non mais je ne t'accusais en rien
C'était pour ouvrir la discussion, toussa...

Nan mais le testeur blasé de GK, voilà quoi...

Ben ouais c'est toujours comme ça les open world. Faut bien qu'à un moment on se retrouve en couloir.
C'était pareil quand tu lançais le dernier donjon d'un ff tu savais qu'à un moment faut que ce soir scripte.

Perso j'adore Geralt et son univers et j'adore tout autant Noctis et le sien.

Ben apparemment pas mal d'autres tests soulignent le côté linéaire, bordélique et quasi sur rails de la deuxième partie du jeu, ainsi que l'histoire un peu bancale. Mais là où GK lui donne un 6, les autres sites alternent entre 8 et 9.  
 
Je vais juste attendre l'avis des joueurs, parce que là je crois que je ne peux pas me fier aux divers tests.

Ah bah t'es pas prêt d'y jouer alors
Le mieux je pense... C'est que tu te fies à toi

Ca doit être pour ca que leur ligne éditoriale me vas a peut près, j'suis un vieux con blasé aussi    
 
après GK a une échelle de notation un peut particulière: 6 c'est potable, 7 c'est bien, 8 c'est goty et 9 c'est un jeu nintendo
comparer a des famitsu-like qui notent tout entre 98 et 99%, j'trouve ca plus clair

J'y crois pas à ça, c'est de la couille publicitaire pour vendre le site. "oui, nous on met jamais 10 car la perfection n'existe pas"    
GK, c'est autant de la merde que les autres.

Ca suffit avec ce mot plz

Tout le monde ne sait pas que sur GK, blasé s'écrit professionnel

Nan mais le testeur professionnel de GK, voilà quoi...

Pardonne lui

Je peux attendre, je compte le prendre sur PC.  
 
Et puis depuis la trilogie FF XIII, je préfère me montrer patient quand il s'agit d'un Final Fantasy.

Exactement, les jeux que j'ai préféré ont souvent eut des notes pourries par les testeurs

Exactement, les jeux que j'ai préféré ont souvent eut des notes pourries par les testeurs

Et voilà, le schéma FF se répète    
 
C'est simple, c'est toujours la même chose depuis FF IX : un nouveau FF sort, on lui tombe dessus pendant que le FF N-2 commence à gagner ses lettres de noblesse.
Bien entendu, ce schéma exclut les versions online.
Quand FF XII était sorti, le IX était devenu le dernier bon FF.
Quand le XIII est sorti, c'est le X qui a obtenu ce statut.
Maintenant que le XV est sorti, les fans regrettent le XII.
Ça tombe bien, Square Enix y a pensé et le remake est prévu pour l'année prochaine    
 
Bref, perso, je jugerai sur pièce.  
Je n'oublie pas l'exemple Lost Odyssey où ce même testeur de GK était passé complètement à côté du jeu.  
 
Et ça fait bien longtemps que je ne porte plus de crédits à cette presse vidéoludique malade du clic et des polémiques pour exister.
Elle a atteint celle du cinéma où des gens frustrés de ne pas pourvoir réaliser des films disent à ceux qui les font comment ils devraient faire pour qu'ils soient réussis .
 
Ils oublient qu'en général ce qui fait un succès, ce ne sont pas leur critique, mais l'avis du public.
Et personnellement, je n'ai jamais apprécié qu'on me dise quoi aimer ou non  

 
C'est pourtant parfaitement adéquat.
Beaucoup ici le sont d'ailleurs, et je me compte dans le lot.  
A force de voir les rpg défiler, on attend un espèce de graal parfait qui ne viendra jamais alors qu'il y a 20 ans, on était comme un fou devant 3 pixels.
Il faut juste être lucide par rapport à ça.

Ben non, y a plein de très bons rpg qui sortent et Persona 5 bientôt qui est très réussi apparemment.  Ce ff est juste moyen.

 
Tu l'as fini? Ou bien tu répètes bêtement l'avis d'un des testeurs les plus vachards du web en te fiant vaguement à ta première impression?
 
Je n'accorde pas plus d'importance à une note stratosphérique (pour Persona) qu'à une note mauvaise de la part de GK.
Visiblement la presse en général le trouve plutôt bon. Je ne vois pas pourquoi je me fierais au seul mec qui chie sur le jeu, du coup.
Par rapport à sa qualité, je verrai ça toute seule, comme une grande. Je n'ai pas besoin qu'on me dise quoi penser des choses.

Y'a juste des fan de JRPG qui n'aime pas Persona et qui te diront que c'est de la merde.

 
Belle analyse.

A la base je tiquais juste sur le mot "blasé". Tu as le droit d adorer comme j'ai le droit de pas être super fan sans être un gros blasé.

 
Le schéma est valable pour les Zelda aussi (sauf MM bien entendu qui reste dans sa poubelle).

 
En l'occurrence, je parlais du pigiste de GK qui est blasé.
Ce n'est pas une insulte de toute façon, et ce n'était pas dirigé contre toi.
Et bien sûr, tu as le droit de ne pas aimer. Je comprends que quand on attend un jeu aussi longtemps et qu'on est déçu, ca fait très mal au fondement.

 
Ils peuvent tous aller aux ordures les Zelda, j'en supporte aucun  

Et bien on demandera à Meganne de les bannir.  

Après, est-ce que FF et ce qu'on appelle les J-RPG sont vraiment des jeux de rôles ?  

Normal, c'est pas parce qu’on aime les RPG qu'on apprécie forcément les dating sim.
 

Mais si on aime LO, on a le droit à un sursis ?

 
Il est pas blasé, si tu as lu le test tu verras en jouant que les défauts qu'il pointe sont bien réels (je parle pas du gros point noir qu'il relève pour la seconde partie du jeu, je n'y suis pas encore arrivé).  
Faut pas se focaliser sur la note.  
 
Pour moi malgré ses défauts ca reste un grand jeux, je doute que la dernière ligne droite me fasse changer d'avis, mais c'est pas une raison pour les occulter.

 
Le fait d'avoir une partie d'un jeu façon couloir, c'est pas nécessairement un point noir. Ça l'est pour ceux qui encensent les jeux "bas à sable", mais on peut aimer qu'un jeu nous guide