et en 82 le quel prendre !?

le "+" cay le mal

je viens de tester nba live 2006, franchement super impressionant et assez fun, prochain achat en vue

c'est assé pourri le hockey quand mm

puré la derniere image on dirais que c'est du vrai      
 
 
sinon c'est quoi en SD ?  

conso électrique:
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ox_360/27/

Dead or Alive 4: The Characters
Part II of our continuing in-depth report on DO4. Today, a look at the characters and costumes.
http://xbox360.ign.com/articles/673/673089p1.html

   horrible les rayures!!! et le bruit trop fort

hitomi vous merde tous mais bon le rendu fait trop plastique

hitomi vous merde tous mais bon le rendu fait trop plastique

hitomi vous merde tous mais bon le rendu fait trop plastique

comme tous les jeux qui vont débouler et avec du hdr pixel shader et cie ....
 
faudra encore qq's années avant de trouver le compromis pour etre dans l'imperfection humaine, mm les img de synthese dans les films n'y arrivent pas encore

la le rendu poupée est clairement un choix deliberé, c'est le style du jeu.
maintenant, perso j'aime pas, je prefere quand c'est plus realiste comme dans soul calibur ou tekken.

c'est loin d'etre realiste soul c  

J'aime Hitomi aussi.
Mais Kokoro c'est ma nouvelle chouchoute.  

un 16/9 coupé en deux dans le sens de la largeur, c'est vrai qui doit pas rester grand chose.

Mais quel déluge de frustration sur ce topic, merci à brain zero d essayer de démontrer depuis 4 pages que les critiques et autres remarques ironiques s appuient sur du vent puisqu'à aucun moment un passage précis d'un test n est cité, puis contredis par une démonstration logique appuyée de faits (mention spéciale à la lootre, et à ses posts pleins d'air mais ô combien récurrents).
 
Y a déjà bcp d agitateurs à gérer sur GK (et on a l habitude), mais sachant la moyenne d age de HFR bcp plus haute je pensais que ce genre de choses ne prolifererait pas ici. Il faut croire que la sortie d une nouvelle console (rare, chere et que l on vient de se payer) réactive toujours les comportements primaires de fans, qu ils aient 15 , 25 ou 35 ans...
 
Bon, sans prétendre forcément parler au nom de tout GK, mais plutot en tant que testeur et passionné de jeux, j'irais à l essentiel par rapport aux fausses idées recues que j ai pu lire ici :
 
Premier rappel, un jeu qui a 6/10  : "Un titre qui obtient 6/10 peut flirter sans honte avec vos économies. Il s'agit de jeux honnêtes qui peuvent figurer dans la ludothèque de tout joueur qui se respecte mais il leur manque ce petit quelque chose pour pouvoir prétendre aux plus hautes marches du podium." C'est clair et c'est inscrit quand on clique sur la note... Mais déjà que la plupart des mecs qui gueulent se contentent apparemment d'avoir vu la note sans meme lire le test, il est donc clair que tout le monde n'est pas au courant...
 
Bcp de gens tendent à l oublier. Sur GK la moyenne est à 5/10, pas à 7 voire 8/10 sur la majorité des sites US. sur IGN un jeu qui a 7.2 peut généralement être évité... C'est leur système, c'est le système utilisé presque partout, et c est ce qui induit les gens en erreur nous concernant. Du coup on passe pour blasés ou plus sévères les 3/4 du tps alors que qqun qui connait bien notre bareme sait qu un jeu à 6 est LOIN d etre une bouse.
 
 
Ensuite : quand on teste un jeu, qu'on est lus par des milliers de gens qui attendent et prennent notre avis en considération, on essaie de dépasser le simple stade du j'aime, j'aime pas. On est des gens qui jouent à BCP de jeux, pour ne pas dire à tout ce qui sort, et on a donc plus de points de comparaison que vous tous qui postez ici, que ça vous plaise ou non, en disant "ah mais pdz géka dit que c est nul, mais haaan les nazes regardez en hdtv c est trop beau c est trop mortel chai pas ce qu il leur faut !!". On évalue une TONNE de parametres autres que les graphismes avant de noter (la majorité s en doutent mais quand je lis certaines réactions je prefere le rappeler). La durée de vie, l'IA, le multi, le level design, la variété, les armes (dans le cas de PDZ), l'évolution par rapport aux autres titres du genre, le rapport qualité/prix, l'ambiance, l'immersion et encore une tonne d autres trucs que j'oublie. Alors BIEN SUR, que le mec qui n'a pas terminé halo 2, half life 2, fear, doom 3, far cry et toute la clique et qui ne joue qu'occasionnellement va prendre son pied sur un PDZ, et c est tout le mal qu on lui souhaite. Mais en tant que spécialistes de la chose, et en tant que redacteurs d'un site fait par des passionnés qui tentent de transmettre leur passion à des gens qui s y connaitraient moins, on se doit d être les plus critiques possibles et de souligner en gras les défauts des jeux que l'on teste. SURTOUT les défauts des gros jeux majeurs de lancement que tout le monde achetera les yeux fermés qu'ils soient daubiques ou excellents puisqu il faut bien des jeux pour alimenter sa console. Bref, comme je ne sais plus qui l'a dit, au prix des jeux aujourd'hui et en regard de la tendance que suit notre média qui est a la baisse de la qualité des produits pour plus de rentabilité, on prefere 100 fois passer pour des aigris blasés et noter sévère, plutôt que de mettre des notes qui commencent à 14/20 pour une bouse et qui grimpent à 17/20 pour un "bon jeu". On n'est pas des vendeurs de jeux et notre vie serait pourtant bien plus facile si on mettait des bonnes notes à tous les jeux attendus. On ne gagne RIEN à être sévères avec les jeux à part la satisfaction d avoir dit honnêtement notre avis et d avoir bien conseillé les gens. A vrai dire ça nous attire plutot des pb avec les éditeurs qui cessent parfois bizarrement d envoyer les jeux (qu on va acheter nous meme) ou qui menacent de ne plus prendre de pub... Jusqu'ici on les a toujours envoyés se faire foutre (merci le système premium), et le jour où ça changera, je changerais sûrement de métier ou de boite.
 
Et pour ceux qui trouvent que l'on a noté le line up x360 bien bas, c'est une réalité mais ce n est pas une première. Les jeux ps2 avaient obtenus des notes assez merdiques sur gk à leur époque (5 pour tekken tag, etc, pas vraiment de grosse note à part ssx), la plus grosse note des jeux de lancement psp à été 7 (ridge racer) et cela n a finalement rien d'étonnant. Dans ces deux cas précis, les consoles sont sorties rapidement, bcp de jeux laissent une impression de "non achevé" puisqu il a fallu boucler les developpements rapidos pour que tout soit pret à tps (avec 6 mois de dev de plus, pgr se prennait un 8 assurément et amped 3 aurait peut etre eu un vrai mode live), donc au lieu de se jeter sur n'importe quoi parceque c'est nouveau et parceque c'est nowel, il vaudra peut etre mieux attendre la deuxième salve de jeux qui a l air (comme toujours) plus prometteuse. Gears of wars, oblivion, top spin 2, moi ça me parle davantage qu un pdz reporté trois fois et dont seul le moteur 3D a changé en 4 ans ou que des copiers collers honteux de tony hawk ou gun...
 
Dernière chose : Vous venez d acheter une Xbox 360, vous jouez bcp et vous vous demandez quels jeux valent vraiment le coup : choppez un cable peritel déjà, puis pgr3 et cod 2 en priorité. C'est un avis purement 100% subjectif et personnel.
 
 
bon j'avais surement d autres choses à dire mais j'ai perdu le fil dans tout ça, tant mieux, ca évitera que le HS ne perdure plus que nécessaire.

oui c'est un bonne line up si on n'a jamais joué à aucun jeu video avant  

Il compare les line up entre elle. Et ca reste une bonne line up même dans l'absolu.

On t'as pas vu sur PGR3 ! Tu branlais quoi ? On s'est bien marré !

oué enfin a pas de HALO + JSRF + AMPED quand meme
mais a priori ca reste une bonne lineup
 
sinon zetes bien éclatés sur pgr3 ?  
le Live cest toujours aussi bon ?

Je regardais BraveHeart sur ma 360
J'ai fait du PGR aps mal, j'en avais un peu marre ^^
La prochaine chui là !

oui c'est un bonne line up si on n'a jamais joué à aucun jeu video avant  

rhaaa je maudit le manque d'originalitée

rhaaa je maudit la pauvreté
sinon le jeu cest le meme que le 2 (meme mode de jeu, meme principe, meme style de conduite ?)