Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4542 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  547  548  549  ..  7169  7170  7171  7172  7173  7174
Auteur Sujet :

[Topic retraite] XBOX 360 - Game Over (RIP 2005 - 2016)

n°3080621
Nato

Transactions (1)
Posté le 20-11-2005 à 18:48:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

WipEout 2097 a écrit :

ca c'est de la VIDEO pas de la 3D
 
et apres on s'etonne que je m'enerve ! tu dois vraiment faire expres


 
Je te soutiens va .....  :o


---------------
« la bière c’est de l’amitié liquide »
mood
Publicité
Posté le 20-11-2005 à 18:48:50  profilanswer
 

n°3080622
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 18:48:53  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

vous parlez surement d'upscaler ou underscaler...
 
 Upscaling et Downscaling
 
Pour comprendre parfaitement ces termes il faut revenir à un peu de technique. Nous avons parlé plus haut de définition, il faut maintenant parler de résolution. En effet, pour afficher une définition de 720p en 16/9 (720 lignes), il faut avoir un écran d'une résolution de 1280 x 720 (1280=720/9*16).  
 
De la même manière, pour pouvoir afficher une définition de 1080i, il faut avoir une dalle de résolution 1920 x 1080.
 
C'est maintenant que cela se complique un peu. Il n'existe pas pour l'instant (où seulement dans les taille de 70 pouces) de dalle (Plasma ou LCD) ayant une telle résolution et on s'apercevra que d'avoir une telle résolution n'est pas forcément un avantage.
 
Si l'on prend le cas des dalles plasma actuelles, on trouve en gros les résolutions suivantes:
 
848x480, 1024x1024, 1280x720 et enfin 1366x768
 
Le Downscaling consiste à faire rentrer par un traitement numérique une image de TVHD 1080i par exemple (donc de résolution 1920x1080) sur un écran d'une résolution moindre.
 
A l'inverse le Upscaling consiste à faire rentrer une image d'une plus faible résolution sur un écran d'une résolution plus importante.
 
Prenons un cas précis (regarder un DVD de 720x576)en regardons le résultat:
 
 
 
-> Sur une dalle de  1920x1080 de résolution cela consisterait à upscaler de manière importante (x5) chaque pixel du DVD, ce qui provoquerait une image floue, sans piqué.
 
-> Sur une dalle de 1280x720 de résolution cela consisterait à upscaler chaque pixel (x 2,2) ce qui est un très bon compromis et ne poserait pas de problème d'image.
 
 
 
Sachant aussi que ces dalles 1280x720 correspondent exactement au format 720p, format qui semble d'ailleurs plus performant que le 1080i, sachant aussi qu'il vaut mieux downscaler une image HD plutôt qu'Upscaler une image d'une résolution inférieure, ne trouverait-on pas dans la résolution 1280x720 le compromis parfait  au niveau de la résolution d'écran ?
 
Donc un ecran supportant du 1600x1200 underscalera l'image de la xbox 360 ? ben alors la...c'est moche :D


 
c'est moi ou là tu viens d'expliquer pourquoi tu te trompe depuis tout à l'heure?
 
en gros, t'as un écran LDC de résoltuion native 1600x1200
si tu veux que l'image soit parfaite, il faut que la source soit dans ce format, point barre
si tu branche ton pc pour jouer sur cet écran, il faut mettre le jeux en 1600x1200
 
la xbox 360 ne donne pas du 1280x768, donc c'est pas bon, point

n°3080624
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:49:16  profilanswer
 

oui exactement...mais la on parle de quoi...d'upsacling ou underscaling d'image, pas du type de données transferées....simplement de que l'ecran affiche ou non...

n°3080628
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 18:51:13  profilanswer
 

l'écran il affiche toute les résolutions inférieures ou égales à sa résolution natibe
 
mais seule sa résoltuion native est vraiment bien rendue

n°3080633
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:51:52  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

oui exactement...mais la on parle de quoi...d'upsacling ou underscaling d'image, pas du type de données transferées....simplement de que l'ecran affiche ou non...


 
 
pas du tout, on parlait du rendu d'une x360 sur un ecran 1600x1200, essaye pas de tourner le sujet a ton avantage, pour info c'est un topic x360, pas video HD :sarcastic:
,
ton autre pseudo ce serait pas bitonio6 ?


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080634
Nato

Transactions (1)
Posté le 20-11-2005 à 18:52:06  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

,
ton autre pseudo ce serait pas bitonio6 ?


 
 [:lauleg]


---------------
« la bière c’est de l’amitié liquide »
n°3080635
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:52:20  profilanswer
 

*  640x480 (VGA)
    * 720x576 (définition des DVD actuels)
    * 848x480
 
 
 
    * 1024x768p
    * 1280x720p
    * 1280x768p
    * 1360x768p
 
 
 
    * 1920x1080 en entrelacé
 
ce sont les reso possible avec la 360 a choisir via le dash ;)


Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 18:52:47
n°3080639
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:52:56  profilanswer
 

je vois pas de 1600x1200 la dedans...


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080640
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:53:20  profilanswer
 
n°3080641
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 18:53:29  profilanswer
 

et pas de 1600x1200...

mood
Publicité
Posté le 20-11-2005 à 18:53:29  profilanswer
 

n°3080642
zobkiller6​66
Fini les études
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:53:50  profilanswer
 

Bon en tout cas je crois que cette nouvelle génération de console n'est pas pour moi !
 
Payer une fortune pour jouer à des jeux à peine plus beau (à moins d'avoir encore déboursé dans une TV de malade...)
 
J'crois bien que j'vais m'acheter une PS2 à noël tiens...

n°3080643
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:53:53  profilanswer
 

en tout cas les reso proposées par le dash sont celles du rendu possible par le GPU, donc aucun rapport avec du down/upscalling, c'est comme lorsqu'on choisit une reso sur PC


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080644
zorlac
Junglist are you ready ?
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:54:38  profilanswer
 

sans oublie  
 
800*600, 1280*1024, 1024*768...

n°3080645
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:54:44  profilanswer
 

zobkiller666 a écrit :

Bon en tout cas je crois que cette nouvelle génération de console n'est pas pour moi !
 
Payer une fortune pour jouer à des jeux à peine plus beau (à moins d'avoir encore déboursé dans une TV de malade...)
 
J'crois bien que j'vais m'acheter une PS2 à noël tiens...


 
merci pour ton intervention tres utile, si t'en a d'autres n'hesite pas  [:a vampire]


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080646
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 18:55:25  profilanswer
 

exactement, meme principe
d'ailleurs, certains jeux n'auront pas le 1920x1080 car ça ramerai, comme sur PC...
 

n°3080647
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:55:43  profilanswer
 

zobkiller666 a écrit :

Bon en tout cas je crois que cette nouvelle génération de console n'est pas pour moi !
 
Payer une fortune pour jouer à des jeux à peine plus beau (à moins d'avoir encore déboursé dans une TV de malade...)
 
J'crois bien que j'vais m'acheter une PS2 à noël tiens...


je pense qu'un Gears Of War ou un Metal Gear Solid 4 vont être bien plus beau que des jeux de génération actuelle, et ce, sans TV HD


---------------
Ma collec de jeux -
n°3080648
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:56:02  profilanswer
 

zobkiller666 a écrit :

Bon en tout cas je crois que cette nouvelle génération de console n'est pas pour moi !
 
Payer une fortune pour jouer à des jeux à peine plus beau (à moins d'avoir encore déboursé dans une TV de malade...)
 
J'crois bien que j'vais m'acheter une PS2 à noël tiens...


 
 
Oui sauf qu'on entre dans l'air de la HD..
 
faudra bien a un moment ou a un autre prendre une TVHD...et ce sont des consoles nouvelles generation(generation HD)...
 
Sinon en effet comme tu le dis autant garder la xbox1 ou la ps2...quoi que la xbox1 peut afficher de la HD aegalement ;)

n°3080653
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:56:59  profilanswer
 

oui mais bon les reso en dessous de 1280x720p on s'en tape un peu0.....
 
pour afficher de la HD faut mini 1280x720p donc... ;)


Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 18:57:08
n°3080656
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:57:57  profilanswer
 

de toute facon personne n'a dit que sur TV SD la xbox360 donnerait un rendu merveilleux, c'est meme evident...
 
sur un pc on achete un bon ecran pour profiter de sa super config, sur console pareil, je vois pas ou est le probleme
 
mais le grand public est persuadé qu'il suffit de brancher sa console sur la magnifique bluesky 55cm du salon en composite pour entrer dans le 3e monde...


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080661
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:58:36  profilanswer
 

dark oopa a écrit :

exactement, meme principe
d'ailleurs, certains jeux n'auront pas le 1920x1080 car ça ramerai, comme sur PC...


 
non mais la faudrait pas dire n'importe quoi non plus...y a des tests qui ont étés effectués...ils sont tous concluant a 100%...
 
en 1080i ca passe comme une lettre a la poste...

n°3080662
BrainZERO
Great leader of the Kevin army
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:58:45  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Donc un ecran supportant du 1600x1200 underscalera l'image de la xbox 360 ? ben alors la...c'est moche :D


 
Non... Si j'ai bien suivi, il va l'upscaler au contraire. Car la source est de résolution inférieure à la résolution physique du moniteur. POur arriever à un taux d'un pixel de signal vidéo pour un pixel physique, il faut combler le "manque" de lignes en interpolant une résolution supérieure (la résolution cible, celle du moniteur) à partir du signal d'origine (le signal 720p issu de la console).
 
D'ailleurs, les résolutions exotiques que sort la x360 (768p, etc...) sont probablement déjà issues d'un upscaling du signal 720p issu du framebuffer (sauf pour PGR3 qui apparemment distille du 600p... :whistle: ). A confirmer...

n°3080664
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 18:59:44  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

je pense qu'un Gears Of War ou un Metal Gear Solid 4 vont être bien plus beau que des jeux de génération actuelle, et ce, sans TV HD


 
relis le test : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
c'est pas enorme quand meme sans HD la diff avec avant...ils l'ont testé pour nous justement pour voir quelle est la difference...lis bien c'est assez interessant... ;)

n°3080666
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 18:59:55  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

non mais la faudrait pas dire n'importe quoi non plus...y a des tests qui ont étés effectués...ils sont tous concluant a 100%...
 
en 1080i ca passe comme une lettre a la poste...


 
dans ce cas montre les tes tests, parce qu'un jeu nextgen fluide en 1920x1080 j'attends de voir


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080670
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:02:27  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

relis le test : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
c'est pas enorme quand meme sans HD la diff avec avant...ils l'ont testé pour nous justement pour voir quelle est la difference...lis bien c'est assez interessant... ;)


ils testent de la basse déf sur un écran HD, non? (trop long de lire tout le dossier)


---------------
Ma collec de jeux -
n°3080671
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:02:36  profilanswer
 

Bon, après tout cet exposé théorique vous voulez sans doute savoir ce que ça donne vraiment dans un jeu. Nous avons réalisé trois tests des premiers titres Microsoft Game Studios disponibles au lancement de la Xbox 360. Vous pourrez lire ces tests à la fin de l’article, mais on peut d’ores et déjà dire que c’est impressionnant. Le niveau de détail de Canal Street à New York dans Project Gotham 3, la profondeur de champ dans Kameo ou l’animation fluide et détaillée des personnages de Dead Or Alive 4 vous laisseront sans voix. Nous avons fait nos essais sur une des meilleures TV LCD du moment : la Philips Cineos 32PF9830. Le résultat est tout simplement superbe. Jouez à moins d’un mètre et l’immersion est totale sans avoir mal aux yeux. C’est mieux qu’une salle d’arcade. Dead or Alive nous a vraiment scotchés !
Mais quelle est la part de la HD dans cette impression ? Pour le savoir, nous avons réglé la sortie TV en basse résolution pour rejouer aux mêmes jeux avec un affichage normal… et là, on est beaucoup moins impressionnés. Certes, le progrès par rapport aux versions précédentes de Dead or Alive ou Project Gotham Racing est réel mais pas délirant non plus. Encore une fois, ce ne sont là que les premiers jeux et il faut attendre pour juger le véritable potentiel de la console. En revanche, conjugués à la HD, les graphismes font le plus grand bond entre deux générations jamais effectué sur console ! Au lancement, je n’achèterai une 360 que si je dispose d’un diffuseur HD ou alors qu’un des jeux soit pour moi incontournable. Si les deux conditions sont réunies, autant casser la tirelire de suite sans réfléchir. Mais au-delà de cette considération, n’oublions pas qu’une console c’est avant tout des jeux qui vous prennent aux tripes. Les graphismes sont importants mais ce n’est pas l’essentiel. En revanche un jeu culte vous fera dépenser la somme nécessaire. Or, le 2 décembre prochain, au lancement on trouvera 15 titres avec du beau monde, des exclus et pas que des suites :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7

n°3080673
FpsFan
Destructureur d'intemporalité
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:02:56  profilanswer
 

:D ici, ca me rappelle le topic PsP avec les discussions sur l'encodage, la qualité des MP3 bla bla etc... sans parler des jeux, la première chose(enfin je crois :??: ) qui interesse l'acheteur d'une console ....:
 
-lecteur dvd; tapez 1
-de jeux; tapez 2
-lecteur mp3; tapez 3
-d'achat en ligne; tapez 4
-Obiwan Kenobi(prévisible celle là); tapez 5

n°3080677
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:05:12  profilanswer
 

oui peut etre mais je trouve quand meme important de rappeller qu'avec ce genre de console tout l'interet reside dans le fait qu'elle soit HD...
 
apres un jeu reste un jeu...mais la diff surtout c'est la qualioté graphique de ces derniers...
 
enfin perso moi je l'achete surtout pour ca...

n°3080678
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 19:05:32  profilanswer
 

on est meme pas sûr que PGR3 soit en 720p alors en 1080i... :lol:

n°3080679
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:05:46  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Bon, après tout cet exposé théorique vous voulez sans doute savoir ce que ça donne vraiment dans un jeu. Nous avons réalisé trois tests des premiers titres Microsoft Game Studios disponibles au lancement de la Xbox 360. Vous pourrez lire ces tests à la fin de l’article, mais on peut d’ores et déjà dire que c’est impressionnant. Le niveau de détail de Canal Street à New York dans Project Gotham 3, la profondeur de champ dans Kameo ou l’animation fluide et détaillée des personnages de Dead Or Alive 4 vous laisseront sans voix. Nous avons fait nos essais sur une des meilleures TV LCD du moment : la Philips Cineos 32PF9830. Le résultat est tout simplement superbe. Jouez à moins d’un mètre et l’immersion est totale sans avoir mal aux yeux. C’est mieux qu’une salle d’arcade. Dead or Alive nous a vraiment scotchés !
Mais quelle est la part de la HD dans cette impression ? Pour le savoir, nous avons réglé la sortie TV en basse résolution pour rejouer aux mêmes jeux avec un affichage normal… et là, on est beaucoup moins impressionnés. Certes, le progrès par rapport aux versions précédentes de Dead or Alive ou Project Gotham Racing est réel mais pas délirant non plus. Encore une fois, ce ne sont là que les premiers jeux et il faut attendre pour juger le véritable potentiel de la console. En revanche, conjugués à la HD, les graphismes font le plus grand bond entre deux générations jamais effectué sur console ! Au lancement, je n’achèterai une 360 que si je dispose d’un diffuseur HD ou alors qu’un des jeux soit pour moi incontournable. Si les deux conditions sont réunies, autant casser la tirelire de suite sans réfléchir. Mais au-delà de cette considération, n’oublions pas qu’une console c’est avant tout des jeux qui vous prennent aux tripes. Les graphismes sont importants mais ce n’est pas l’essentiel. En revanche un jeu culte vous fera dépenser la somme nécessaire. Or, le 2 décembre prochain, au lancement on trouvera 15 titres avec du beau monde, des exclus et pas que des suites :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7


c'est bien ce que je dis (ter repetita): une image non HD sur une TV HD c'est naze :o
pour faire un vrai test digne de ce nom il aurait fallu prendre un bon CRT 82cm 16/9ème non HD, et là je ne suis pas certain que la différence soit si flagrante que ça


---------------
Ma collec de jeux -
n°3080682
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:06:14  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

dans ce cas montre les tes tests, parce qu'un jeu nextgen fluide en 1920x1080 j'attends de voir


 
ben attend ;)
 
 

n°3080683
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:06:18  profilanswer
 

dark oopa a écrit :

on est meme pas sûr que PGR3 soit en 720p alors en 1080i... :lol:


il est en 1024x600, donc en dessous de 720p


---------------
Ma collec de jeux -
n°3080684
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Transactions (11)
Posté le 20-11-2005 à 19:06:27  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

oui peut etre mais je trouve quand meme important de rappeller qu'avec ce genre de console tout l'interet reside dans le fait qu'elle soit HD...
 
apres un jeu reste un jeu...mais la diff surtout c'est la qualioté graphique de ces derniers...
 
enfin perso moi je l'achete surtout pour ca...


 
une image reste une image, ce qui fait une console c'est ses jeux, pas le contraire...

n°3080685
BrainZERO
Great leader of the Kevin army
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:06:49  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

dans ce cas montre les tes tests, parce qu'un jeu nextgen fluide en 1920x1080 j'attends de voir


 
J'aurais tendance à dire tous en fait... C'est plus une intuition qu'autre chose mais je pense que les dév ne considèrent qu'une seule résolution verticale et deux formats, 4/3 et 16/9. Pour le reste, c'est uniquement affaire d'upscaling ou downscaling. Ca permet de ne pas se poser la question de savoir si un jeu sera fluide en 480 et pas en 1080. Ca irait dans le sens de la facilité de développement sur x360. C'est à mon avis la grosse différence avec les résolutions PC où l'image est réellement calculée dans sa résolution finale avec la surcharge de calcul que cela occasionne et donc un coût supplémentaire en matière de puissance GPU nécessaire.
 
Maintenant je ne suis pas développeur sur x360, c'est juste qu'un tel fonctionnement me parait un excellent compromis développement/rendu final. En fait c'est déjà ce qu'il se passe sur xbox ou PS2 NTSC.

n°3080693
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:08:39  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

c'est bien ce que je dis (ter repetita): une image non HD sur une TV HD c'est naze :o
pour faire un vrai test digne de ce nom il aurait fallu prendre un bon CRT 82cm 16/9ème non HD, et là je ne suis pas certain que la différence soit si flagrante que ça


 
Ok ben je te dirais ca en decembre j'ai un CRT 72 cm et une TVHD 720p...
mais je sais deja la difference, essaie avec la xbox1 sur un CRT en RGB et ensuite en YUV en 720p ;)
 
c'est comme comparer un jeu PS2 a un jeu PC...la difference n'est pas si flagrante que ca  :whistle:


Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 19:16:49
n°3080695
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:09:01  profilanswer
 

dark oopa a écrit :

une image reste une image, ce qui fait une console c'est ses jeux, pas le contraire...


 
moi je dis les deux, c'est un tout...mais bon chacun son truc ;)


Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 19:10:30
n°3080704
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:11:55  profilanswer
 

BrainZERO a écrit :

J'aurais tendance à dire tous en fait... C'est plus une intuition qu'autre chose mais je pense que les dév ne considèrent qu'une seule résolution verticale et deux formats, 4/3 et 16/9. Pour le reste, c'est uniquement affaire d'upscaling ou downscaling. Ca permet de ne pas se poser la question de savoir si un jeu sera fluide en 480 et pas en 1080. Ca irait dans le sens de la facilité de développement sur x360. C'est à mon avis la grosse différence avec les résolutions PC où l'image est réellement calculée dans sa résolution finale avec la surcharge de calcul que cela occasionne et donc un coût supplémentaire en matière de puissance GPU nécessaire.
 
Maintenant je ne suis pas développeur sur x360, c'est juste qu'un tel fonctionnement me parait un excellent compromis développement/rendu final. En fait c'est déjà ce qu'il se passe sur xbox ou PS2 NTSC.


 
sur le site officiel de la 360 ils disent que tous les jeux seront develloppé en 16:9 et 720p ;) apres on verra bien ce que ca donnera, mais les 1er tests sont plutot eloquents a ce sujet quand ils teste les jeux en 720p etc... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 19:13:43
n°3080706
WipEout 20​97
Processus créatif
Transactions (2)
Posté le 20-11-2005 à 19:12:19  profilanswer
 


 
 
tu viens de dire que t'avais vu plein de tests  :lol:


---------------
La ram se met sur A2 et B2 :fou:
n°3080714
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:14:17  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

tu viens de dire que t'avais vu plein de tests  :lol:


 
oui et alors... ?
 
c'est toi qui as dis je vais attendre pour voir...alors j'ai repondu ben attend...
 
les tests tu peut les lire aussi par ailleurs...c'est pas interdit, c'est ca qui est bien avec ca, c'est que d'autre le font pour toi...ca permet d'avoir une idée...c'est fait pour ca les tests....
 
Bon je passe a table ;)
 
@ +  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 20-11-2005 à 19:18:08
n°3080725
saturator
Born to be relou
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:18:00  profilanswer
 

Oulà çà chauffe ici !!
Vivement le 22 novembre pour avoir les tests yankee, et le 2 décembre pour que l'on fasse le test nous même.
Tout ce que je sais c'est que  :
* ce sera plus beau que mes jeux actuels sur ps2 et xbox même sur ma TV SD
* il s'agit de jeux première génération, dc le meilleur reste à venir
* vu que je suis aussi interessé par la ps3, çà me permettra de passer à la HD au moment de sa sortie (vers 2007)
 * sur la durée de vie de la console, elle me reviendra moins cher que d'upgrader mon pc avec la dernière CG haut de gamme tous les 6/8 mois !!
* Je veux jouer à Gear of War, Top Spin 2
 
Bref, pour moi y a pas photo, si je veux continuer à jouer dans de bonnes conditions, la xbox 360 est le choix du bon sens. Certes, il y a pas mal de jeux multiplateforme, mais rien qu'en regardant NFS MW sur un pc de malade et xbox 360, la version 360 me parait la mieux aboutie car optimisée pour un archi fermée. La route me semble mieux foutue, et le frame-rate plus constant (pas de micro saccade qui gâche le fun du jeu)
 
@+

Message cité 3 fois
Message édité par saturator le 20-11-2005 à 19:20:52
n°3080727
wilckox1

Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:19:02  profilanswer
 

saturator a écrit :

Oulà çà chauffe ici !!
Vivement le 22 novembre pour avoir les tests yankee, et le 2 décembre pour que l'on fasse le test nous même.
Tout ce que je sais c'est que  :
* ce sera plus beau que mes jeux actuels sur ps2 et xbox même sur ma TV SD
* il s'agit de jeux première génération, dc le meilleur reste à venir
* vu que je suis aussi interessé par la ps3, çà me permettra de passer à la HD au moment se sa sortie (vers 2007)
 * sur la durée de vie de la console, elle me reviendra moins cher que d'upgrader mon pc avec la dernière CG haut de gamme tous les 6/8 mois !!
* Je veux jouer à Gear of War, Top Spin 2
 
Bref, pour moi y a pas photo, si je veux continuer à jouer dans de bonnes conditions, la xbox 360 est le choix du bon sens. Certes, il y a pas mal de jeux multiplateforme, mais rien qu'en regardant NFS MW sur un pc de malade et xbox 360, la version 360 me parait la mieux aboutie car optimisée pour un archi fermée. La route me semble mieux foutu, et le frame-rate plus régulier (pas de micro saccade qui gâche le fun du jeu)
 
@+


 
+ 1 ;)

n°3080728
zobkiller6​66
Fini les études
Transactions (0)
Posté le 20-11-2005 à 19:19:05  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

merci pour ton intervention tres utile, si t'en a d'autres n'hesite pas  [:a vampire]


 
De rien.
 
Si mon message peut aider certaines personnes à ne pas faire un crédit juste pour acheter une console c'est déja ça...


---------------
TIME TO KICK SOME ASS !!!
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  547  548  549  ..  7169  7170  7171  7172  7173  7174

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
echange xbox contre ps2 v8 ou v7 non puceeAchete Xbox sur paris en main propre
(vds) accessoires xbox +MS 512 Mo[VDS] max payne 2 xbox
[xbox] demande conseil pour jeu à 2[VDS] jeux xbox et ps1HS, vibreur DC
[ACH] Splinter Cell Chaos Theory XBOX ParisTopic des streaming sur les jeux Video
[Xbox]Comment la brancher mon Creative LABS P5800 5.1 ?[ACH] nintendo ds + mario ds [topic clos]
Plus de sujets relatifs à : [Topic retraite] XBOX 360 - Game Over (RIP 2005 - 2016)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)