Reprise du message précédent :

Graveur dvd sur pc ca fait pas longtemps que ca fait partie du grand public jsuis meme pas sur que graveur et grand publique colle

Mais c'est quoi ton "innovation technologique" dans le BR SVP ?  ...Dans les 2 cas, l'innovation c'est l'espace de stockage, point barre. Parce qu'avec du 50go ou 45go, tu n'as plus de compression mpeg2 comme actuellement, mais du flux video non compressé ! Pour le reste, y a strictement rien de nouveau ! Et cette plus grande capacité de stockage est rendue possible par l'adoption du laser bleu, rien de plus. C'est comme passer d'un HDD de 40go à 120go en ajoutant un plateau supplémentaire
 
C'est pour ça que je comprends pas ton raisonnement ! T'es persuadé par je ne sais quel artifice que le BR donnera une rendu meilleurs ou je sais pas quoi  ...Au final, avec les 2 formats, c'est la meme techno, pour arriver au meme résultat, à savoir avoir suffisament d'espace de stockage sur 12cm pour mettre dessus un film HD non compressé ! Une fois de plus, un film certifié HD 720p ou 1080i aura la meme tronche, que ce soit via BR ou HD-DVD !

Ah et pour rajouter pour le coup de la super production de fou avec le BDRom qui te flash ton lecteur... Ca implique plus de contrainte et plus de couts dans l'élaboration des platines... Encore une fois...
 
Et la rétrocompatibilité avec les anciens DVD implique une deuxieme optique laser, donc ENCORE plus cher la platine... qui n'en veut...

 
Non car ça existe déjà! Sony a déjà un système double-lentille et pour pas très cher certainement car il faudra bien lire les DVDrom de la PS2 et les CD de la PS1 sur PS3! Donc Roger le cinéphile aucun soucis de ce côté là pour son intégrale de Max Pécas en DVD, ça marchera...
 
La fragilité du BR évoquée par VDV? Ce n'est plus d'actualité, ça l'était quand la couche de protection de 0.1mm (0.6 sur DVD/HD-DVD) exigeait qu'on enchasse le BR dans une cartouche. Mais depuis que TDK a rejoint le consortium BR, la cartouche est inutile étant donné le niveau de protection apporté par les revêtements TDK.

C'est ce que j'ai expliqué justement, bloc avec 2 lentilles. Et non, je doute qu'un système double lentille coute moins cher qu'un bloc mono lentille...
 
Perso, j'en ai rien à battre de BR ou HD-DVD, je veux le système qui coute le moins cher tout en offrant du HD tel qu'il est défini par les standard 720p/1080i/1080p....Le reste je m'en tape. Je constate juste que tel que c'est parti, le BR sera pasq bon marché

 
Je te dis simplement que sans BR, pas de 45go dans un HD-DVD.
Toshiba se serait contenté de 30go.
L'innovation c'est plus de données par couche, 15go contre 25go, c'est pas rien.
Le BlueRay est prêt, donc avant le HD-DVD en plus, étant donné que visiblement le HD-DVD a pas l'air finalisé (vu que la modif des 3 couches date de mai).
 
Sinon faut pas dire n'importe quoi.
Que ça soit sur BR ou HD-DVD, ça sera du mpeg2 HD.
 
edit: d'ailleurs on peut mettre du wmv9 HD aussi, ou du mpeg4 HD, mais pas de video brute, & heureusement.
edit 2: je dis des bétises, le BR est déjà prêt depuis perpette.
http://www.pcworld.com/news/articl [...] 491,00.asp
Le grand public (qui a des sous ok ) peut graver du BR de 50go depuis juillet 2004

 
sur l'HD-DVD et le blue ray la video sera compresser
d'ailleur sur l'HD DVD la video sera compresser avec le codec WMV microsoft

 
Alors la double lentille qui va rien couter j'y crois pas
Deja la lentille a laser bleu/violet coute seule plus cher qu'une lentille classique, donc les deux dans un espace restreint ca sera pas "pas cher"
 
Quand au "revetement magique annoncé par TDK"... Bah ecoute... Quand je vois que d'un coté ils mettent 0.6mm pour une finesse moins grande, et de l'autre 0.1mm pour une finesse plus elevée, donc pourtant beaucoup plus sensible aux défauts du media, et que "magiquement" ca doit etre tout pareil niveau resistance... Serieux, ca me fait rire
C'est tellement fragile et sensible que l'on met dans une cartouche, et la, pouf, on trouve un produit magique, 6x plus efficace que les revetements normaux a finesse de gravure identique, et qui marche tout aussi bien pour un truc encore plus fragile

Tu as raison, je rectifie ma pensée : le BR c'est du mpeg2 HD, le H-DVD c'est du mpeg4 HD. Mais vu les capacités de stockage en double couche, il sera possible techniquement de stocker un film en HD sans compression ou si peu !

 
comme celui de la ps2

http://www.compoundsemiconductor.n [...] s/8/5/21/1
et un deuxième pour la route (RW en prime):
http://www.opticalstorage.philips. [...] 14779.html
Et ça date de 2004, les ingénieurs du consortium Blu-ray ne se sont pas croisés les bras depuis...
 
Il ne s'agit plus de double-lentille, c'est une seule lentille (avec deux circuits toutefois, un pour le BD, l'autre pour CD/DVD). Le nombre de pièce composant une tête CD/DVD/BD est à peine plus élevé qu'une tête "pure" BD. La compatibilité CD/DVD ne va donc pas gréver le prix du bloc optique blu-ray.
Et le HD-DVD, il va aussi devoir jouer de la triple longueur d'onde, ce ne sera pas non plus le prix d'un bloc optique CD/DVD.
 
 

 
Ca n'a rien de magique, on appelle ça le progrés...
 
 

 
Oula non, on n'en est quand même pas à stocker un film sans compression sur un blu-ray, surtout en HD ou alors il faudrait que les spécifications "extrêmes" soient réalisées en pratique (les BD 8 couches à 200Go... ).
En fait le consortium Blu-ray a (au moins) retenu le MPEG2, le MPEG4 H264/HVC et un dérivé des derniers codecs wmv Microsoft, comme la certification BD va requérir la compatibilté avec ces codecs, c'est un peu au bon vouloir des éditeurs de contenu.

 
un film en HD 720p c'est des images de 1024*720 pixels
sans compression ca fait 2.1 Mo l'image
sur un disque de 50Go (je vais conter large et dire qu'il y aura 51200 Mo) tu peux donc mettre 24380 images.  
En pal on a 25 images par seconde donc 975 secondes ce qui nous fait donc un peu plus de 16 minutes
 
C'est peu etre un peu juste pour n'avoir auune compression  

 
Je pense tout l'inverse, notamment grâce au soutien de certaines majors et à la protection anti copie beaucoup plus développée pour le BR. Qui vivra verra

 
C'est un argument qui ne tient pas la route, toutes les consoles même protégées à foison finissent par être piratées.

 
A l'origine le Blu-ray c'est Sony, Matsushita et JVC... On focalise sur Sony à cause de la Playstation 3 mais ils ne sont pas l'unique géniteur du format.
Maintenant la BDA (blu-ray disc association) c'est Sony, Apple, Dell, Hitachi, HP, JVC, LG, Mitsubishi, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, TDK and Thomson. Pas mal la carte de visite, non?

 
Super, donc SONY et PHILLIPS ont inventés une tete qui fait tout... Qui ne sortira donc que de chez les usines sony/phillips ou dont la technologie sera VENDUE a des tiers. Bref, comparé au marché asiatique ou chacun fait sa tete dans son usine...
Et ils feront payer la R&D dans le prix, en plus du cout de fabrication plus eleve qu'une tete standard et en plus du cout d'installation des nouvelles chaines de productions... YOUPI !
 
Quand au changement de longueur d'onde HD/DVD/CD c'est une variation d'une resistance au niveau du laser, autant dire que c'est pas un probleme
 
Enfin pour la couche magique TDK, justement non on appelle pas ca le progres, on appelle ca de la magie.
Qu'on passe en 6 mois d'un media dans une cartouche de protection au meme media naturellement fragile mais se contentant d'une couche de protection "magique" 6x plus fine que les medias concurrents pourtant naturellement moins fragile... Bah c'est pas du progres...

 
J'aimerais bien voir ta tête si le BR s'impose ...
 
En tout cas Tecmo eux, le BR ça les botte vraiment beaucoup :
 
"Dans une interview accordée au site japonais Mainichi Interactive, Junji Nakamura, actuel PDG de TECMO, a confirmé que le groupe avait de solides intentions de développer sur PS3, ce qui n'était pas évident quand on se souvient le peu engouement de la firme à l'égard de la future console Sony l'année dernière..."

 
Rapport avec le BR ?

 
Leur réticence envers la X360 vient avant tout du format DVD qu'ils jugent obsolète. Et ils ont multiplié les compliments envers le BR ces derniers temps. D'ailleurs la rumeur NG2 continue à enfler.

 
T'as vu liste des acteurs de la BDA? Tu crois que Matsushita, LG, Samsung et j'en passe ne vont pas être capable de produire leurs propres têtes et d'en réduire les coûts?
 

 
       
Toshiba doit connaître le truc de la résistance parce qu'ils ont annoncé leur bloc triple longueur d'onde en janvier 2004.
Par contre chez Nec c'est un peu minable, décembre 2004 seulement... Mais où étais-tu quand Nec avait besoin de toi?
 
 
 

 
Dis donc donc JayK tu ne serais pas en train de hijacker le topic pour essayer de le ramener vers une discussion ayant un rapport avec les jeux vidéos. C'est du HS et ça mériterait que je le signale aux mod... Err, wait a min...

 
Spa faux, disons que sur le coup, ça permettait de faire le lien entre les deux  Parce que certains sous-entendaient plus haut que ça ne servirait à rien de changer du DVD actuel mais d'une part avec ce discours appliqué de façon répétitive on ne changerait jamais et d'autre part, outre la présence de quelques développeurs insistants sur le sujet, il n'en sera sûrement pas de même dans 4 ou 5 ans. Il n'était pas non plus nécessaire du tout de passer de l'AGP au PCI Express sur PC et pourtant, des constructeurs ont jugé utile de sauter le pas. Il ne me paraît pas fortuit qu'une machine censée fonctionner sur une longue durée se munisse des technologies les plus récentes en matière de stockage, surtout que la facture s'annonce particulièrement salée. J'ai été sensible notamment aux problèmes plus que nombreux des PS2/Xbox de première génération avec les DVD double couche bourrés à craquer. Maintenant ce n'est qu'un simple point de vue personnel.

 
1280x720    

 
c'est encore pire alors
2.64 Mo par image
je vous laisse faire les calculs

 
 
la plus part des jeux Xbox font entre 3 et 6Go, on est loin de les bourrer

Oblivino est toujours prévu pour sortir en meme temps que la console?
Si non, vous avez un date? merci!

De toutes façons, y'a pas que la taille qui est intéressante dans le BR, y'a aussi la vitesse de lecture.  
Purée, v'la les temps de chargement sur les versions core (et sur les autres si y'a aucune optimisation prévue pour utiliser le HDD au cas où y'en a un).

quelles sont les vitesses de lecture ?

Si je me rappelle bien, est BR1x/HD-DVD1x est égal au 10x des dvd.
Sans compter que le débit réel est plus proche du théorique que sur les lecteurs dvd. Donc, si la ps3 est équippé d'un lecteur 2x (c'est probable), ça fera quand même du transfert 2x plus rapide que sur xbox 360 rien qu'au niveau du débit.
 
Mais c'est sans compter qu'ils pourront organiser les données comme ils veulent avec leur 25go dispo, tandis que sur les dvd double couche de la xbox360, ça sera toujours rik-rak, avec des allers retour, des changements de couche, des accès à chier...
Au final, ça risque d'être sans comparaison possible entre les 2.

et infiniment plus cher qu'une xbox360...

 
 
Il faut rarement chercher des considérations techniques dans le choix du support d'une société, et encore moins lorsque c'est un PDG ou un commercial qui parle et pas un développeur

ha ok , donc manque juste le cable , et le disque dur et la manette sans fil , donc si on veut pas se faire entuber on achète la version moins chère , on attend les bidouilles pour mettre un VRAI HD a 40 € dessus , et la manette sans fil on la met dans le cul a bilou ...
 
Good

pas possible, c'est un DD amovible qui se branche SUR la console, pas dedans
donc pas de bidouille malheureusement...

Ouais, c'est sûr. Mais la vraie bataille se jouera à noel 2006, noel 2007 et noel 2008.
Le choix du blue ray ne sera plus un surcoût majeur par rapport au DVD à ce moment-là.    
 
Enfin toujours est-il que si on se retrouve avec un halo3 qui doit refaire un chargement complet depuis le dvd à chaque lancement, préparez les cafés ceux qui auront la core

 
Itakagi est sur la même longueur d'onde.  C'est même lui qui, si ma mémoire est bonne, a été le premier à montrer un infléchissement dans le discours de la société.

Ce qui compte pour s'imposer sur un marché c'est la rentabilité (cf le VHS vs Betamax), les couts de production

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 360-11413/
 

 
Vlan.
Somme toute logique vu que la version PS2 a besoin d'un dur.

pis le disque dur 2.5 pouces à 40€ cherche le bien.

chez confo en ce moment ils vendent cette TV (HDTV d'après ce qu'ils disent mais bon... y a pas le sigle hd ready) à 1199€
http://www.grosbill.com/fr/multime [...] EO-3205DT-
 
c'est le même prix chez grosbill.
82cm
temps de réponse 8ms
contraste 1200:1
luminosité 600 cd/m²
2 peritels
1 svidéo
1 dvi
1 yuv
 
quelqu'un l'a déja vue en vrai?

sinon y a celui là aussi
http://www.clubic.com/actualite-22 [...] 65cms.html
mais j'hésite, vu que la résolution n'est pas précisée