Reprise du message précédent :
heeeeu par contre les ombres temps réel du moteur de Doom 3 ont totalement disparues dans ces images de Quake 4

 
Ce que je veux dire, c'est que c'est un défaut de l'image.
C'est flou parce que pendant le 1/24ème de seconde ou le 1/25ème de seconde où l'image a été prise, la scène filmée a changé.
Si on filmait la même chose avec une caméra haute vitesse (comme celles qu'on utilise pour filmer les balles, l'expension du gaz lors d'une explosion, etc), y'aurait pas cet effet là.

Concernant Quake 4, j'en ai rien à battre du mode solo ! Je me suis tellement emmerdé dans DOOM3, d'une force......Perso, c'est le multi qui m'intéresse, et d'après ce qu'ils disent, ils ont totalement déconnecté le mode solo de Q4 de la partie multi. Ils disent que le multi sera clairement Q3 arena v2 dans l'esprit !  

 
 
ben si tu veux voir ton enemi ca serait pas mal

 
 
solo = multi avek IA hein.

 
non, dans Q4, solo = suite de Q2.

outch le multi de Quake 4
le changement de config va s'imposer =)

Oui mais justement on ne le fait pas parce que dans la vraie vie il y a du motion blur ! Faire des films avec des temps d'exposition très court rendrait la scène pas fluide, saccadée, et ferait mal au crane , comme dans un jeu à 25FPS !

 
 
ben moi je parle pas de ca alors !

 
nan, toi tu parles d'un truc qui n'existera pas

Voilà !

A noter que le jeu s'appelle Quake 4, pas Quake 4 Arena.

 
 
bien sur ke si !
 
si Quake veux reprendre sa place de No1 face a UT ya interet !

Ah bon tu crois ...Inutile de dire que c'est un jeu pc qu'il ne faut pas faire sur console !  

Certes mais je rapporte ce que disent les mecs du studio. Après les appelations c'est une affaire de marketing !

 
Je vois pas pourquoi ça serait saccadé si on le diffuse à la vitesse d'origine.
 
Enfin je crois me souvenir que des tests de diffusion de film avaient été fait, genre à 60 images/seconde, et que les gens étaient tombés malades ou je sais plus quoi.

 
 
d orrigine de koi ?  
 
un film d'animation c'est des image fixe comem un jeu il faut rajouter du MB sinon ca serrais saccadé
 
une peloche de film le fait naturelement.

 
Je parlais de films films.
Mais filmés en 200images/seconde par exemple, & retransmis en 200images/seconde.
(je dis 200images/seconde au pif les caméras haute vitesse peuvent prendre des milliers d'images à la seconde)
Y'aurait énormément moins de flou.

 
 
ca sert surtout pour les ralentis ca.

Je t'ai fait expres des exemples, ces 2 scenes sont à 25FPS, une avec motion blur, une sans, ce sont exactement les memes, laquelle est la plus fluide et parait la plus réaliste, naturelle et agréable d'après toi ??

l'image qui parait la moins agressive et la moins saccadée c'est l'image avec le blur ! Mais bon, avec le blur ça ressemble à rien  ...tout depend de l'objet qu'il y a en dessous et le degré de blur appliqué...

Dans ce cas le flou serait créé par notre cerveau, à partir d'un nombre d'image par secondes assez élevé, il ne serait plus nécessaire d'ajouter du motion blur  (je ne sais pas si 200FPS serait suffisant cependant ) ...
 
Mais dans un jeu on ne peut pas avoir de 200FPS (avec nos TV 50/60Hz entrelacé on va avoir du mal ), il faut donc ajouter du motion blur !

 
 
ben 1 jeu avec de grands espaces ouverts et avec un éclairage temps réel il y aurait pas des masses de pc capable de le faire tourner

le flou est créé par la persistence rétinienne, et 50fps suffisent largement à ça

Voial, si ça ressemble à rien c'est normal, agite ta main devant tes yeux, elle va ressembler à rien aussi  

Bah ça doit dépendre des personnes, et du mouvement surtout, un objet qui passe très rapidement devant l'écran,  à 50FPS tu le verra saccadé ... Suffit de voir la vidéo de PGR3 dans les replays, la vidéo est à 60FPS et pourtant les voiture qui défile sans motion blur sont super saccadée, elles font des bons de 2 metres  

...Trop fort l'exemple (et tellement vrai), je suis comme un con au bureau en train d'agiter ma main devant mes yeux... ...C'est supra interactif le net quand meme

 
Merci pour ton exemple fait à mains nues.
 
Avec un vieux jeu genre Quake 3 Arena, tu tapes facile dans les 200fps; pour l'afficher c'est un autre problème, peut être un bon CRT en utilisant une réso pas trop grosse.
 
A choisir, je préfère quand même que mon cerveau se débrouille tout seul plutot qu'on lui prémache le travail.

nan mais ya 2 choses l'affichage et le plus important le temps de reaction.  
 
a 200 fps on reagit bien plus vite k'a 60.

Ca c'est vrai, et un jeu avec un jeu à 30FPS avec motion blur parraitra fluide mais réagira tout aussi "lentement" qu'un jeu à 25FPS ...

ça fait plaisir de voir que personne n'a vu mon post d'il y a plusieurs heures quelques lignes plus haut

bof... à part GR3 et peut-être Condemned, y a pas grand chose de valable

ben c'est du tennis hein

Heu (désolé à la traine), y aura un port manette compatible Xbox 1 finalement ou pas sur la 360 ?

Tu t'en remettras ?

non

non (enfin je crois)

 
 
il manque telement de chose dans Top Spin1, par ex:
gestion de la fatigue : Ok, sur un echange je peut me dechirer comme un barbar a ratraper toutes les balles de chaque coté du terrain, mais les 2 prochains echanges il faut que je recupere : alors courses au ralentie.
...
 
 
 
et telement de chose a corriger:
les services sont completement a revoir avec les coups particulier.

les services ca va, ce sont les super coups qui gachent tout

 
 
Le service qui est toujours a l'avantage du receveur. J ai pas joué longtemps au tennis, mais ca me semble pas credible

non C bien les coups risqués