Reprise du message précédent :

bah, c'est normal en ntsc t'as moins de lignes qu'en pal, donc comme l'écran de la TV ne va pas se réduire pour autant, ben l'image est moins belle puisqu'il faut couvrir 576 lignes avec seulement 500 lignes (ou quelque chose comme ça).
les "entre-lignes" sont donc plus grand ce qui donne une image plus pale, moins fine et moins contrastée

le ntsc est le plus mauvais des standart (le plus ancien aussy donk bon).
 
le secam etait le meilleur mais bon poor le son c t la merde.

La meilleur tv du moment pour les jeux ? La mienne ! toshiba Ezen 32, 82cm, 100hz, 16/9, progressive scan pal et ntsc...

 
$ ??

eh !
c'est koi le progressive scan ??

1790? sur mister prix !!! Pas mal ...

Euh, 7500 frs (prix spécial)..normalement c'est plus cher...

 
tdc ?

 
Ah oui d'accord  
 
C'est facile de jouer les Billy the Kid avec sa meilleure télé du monde à des prix pareils

Pour faire simple : une image tv s'affiche en 2 passes, c'est ce qu'on appele "l'entrelassé"....Une tv progressive scan affiche l'image en une seule passe comme sur les écrans d'ordi...Résultat : doublement de la définition, d'où image ultra net et top = HDTV
 
Progressive scan + jeux xbox :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Pour info :
 
Most Xbox games will run internally at 640x480 either with or without FSAA. If you use a regular TV, it'll be 480i (640x480 interlaced). If you use an HDTV, you can run at 480p (640x480 progressive). Current high-definition televisions go up to 1080i (1920x1080 interlaced), and that's also the highest resolution supported by Xbox. If you consider FSAA (Full-Scene Anti-Aliasing), 640x480 is plenty for a current generation console.    
   
Xbox supports the following output resolutions:    
480i (640 x 480 interlaced; regular TV and HDTV)    
480p (640 x 480 progressive; HDTV)    
720p (1280 x 720 progressive; HDTV)    
1080i (1920 x 1080 interlaced; HDTV)
 
http://www.hometheaterforum.com/ht [...] enumber=1.

Dites-donc, vous pensez quoi d'un projecteur ? Je peux avoir 4 mètres de recul, ça vaut le coup ? Quelqu'un à de l'expérience ?

tombé du camion

perso je joue sur une thomson 55cm ecran plat, et l'image est nickel, mais bon qd j'ai l'occase je passe sur la 82 100HZ de mon reup.

ah ok...euh ba nan, vraiment acheté...

Je ne comprends pas que des gens veuillent jouer sur des 16/9.
Dans le temps, on jouait à Virtua Tennis chez un ami sur sa TV 16/9 et on avait le choix entre un petit carré au milieu ou une image étalée en largeur. Dans les deux cas c'était déplaisant.
 
Bien sur certaines consoles ou jeux sont compatibles 16/9, mais moi je vois plutot une TV pour brancher toutes les consoles qu'on possède de la NES à la XBox, alors le 4/3 me semble une évidence.
 

 
Je suis totalement du même avis que toi, la 16/9 ne deviendra intéressa à mon avis (A MON AVIS) que quand les jeux se seront démocratisés sur ce support.

 
Bon je t'explique mon cas (je n'en fais pas une généralité hein, loin de là). Je consomme autant de films en DVD que de jeux vidéos. Pour moi une télé 16/9 est l'idéal, car 1) j'ai le support optimal pour le DVD et 2) avoir une télé 16/9 de bonne taille (82cm) permet d'avoir une bonne image 4/3 pour la majorité des jeux et d'avoir une excellent image pour les jeux qui proposent le 16/9 (pas encore beaucoup, mais de plus en plus)
 
à partir du moment où la télé ne sert pas uniquement de moniteur à une console, le 16/9 devient incontournable
 
Vala, c'est ptêt pas l'explication de la mort, c'est juste un exemple, t'en fait c'que tu veux  
 

 
Moi je matte des DVD, je regarde la TV et je joue, or le 4/3 me parait le meilleur compromis. Pas de pertes sur les jeux, des DVD somme toute très corrects, et la TV ben comme d'hab quoi. C'est vraiment une question de gout  

moi je dis : 4/3 100Hz 55cm ou 70
 
le 50Hz ça clignote et surtout les tubes cathodiques à 50Hz émettent un sifflement sonore à 15.6khz qur je trouve chiant à force  (à 60Hz, fréquence un peu plus élevée)
 
sur les télés 100Hz l'image est stable et ya pas ce sale sifflement (il doit être bien dans les ultra-sons je pense)
 
 
petit détail : les guns consoles ne fonctionneront qu'avec une télé 50Hz, sauf guns récents peut-être

 
C'est évident, je pense la même chose, quoi  
 
Note : j'aime bien ta façon de nuancer, maintenant : "A MON AVIS"

 
Ah non, on va pas recommencer avec ça

 
55 en 100 hertz ça existe pas A MA CONNAISSANCE

 
 
non
 
mais bon à 5 mètres je te dis si une télé est allumée
 

pour moi c est du 4/3 100 hz >50 hz sans hesiter car je trouve que le 16/9eme gache une partie du monde quand les jeux sont pas fait pour persos aplatis etc....

moi j'ai un 16/9 en 50 hz et pour les jeux je trouve que ca passe nikel meme en mode 16/9 normal sans zoom
 
bon ok je joue qu'a zelda sur gc (la en 16/9 c'est grandiose)
mais bon je me suis fait tout re zero comme ca et d'autres jeux, bon ok ca ecrase un peu mais ca s'oubli vite pour peut que la tele soit de qualitee (c'est mon cas)
si t'as un lecteur dvd dans le coin c'est bien aussi, vu que j'ai acheter ma tele uniquement pour les jeux et les dvd et que je regarde jamais les chaines machins c'est impec...

meme pour le dvd c'est discutable une 16/9 vu que ya pas mal e dvd qui ne se sont pas en 16/9...
 
De toute facon jvais vous demontrer que le 4/3 est mieux dans tous les cas

Voila, voila...
 

 
portnawak quand meme, met la tele a l'envers, l'image sera inversée mais comme la tele est de qualité c'est pas grave

a vous de regarder les editions qui vous interesse en dvd.
moi je prend que des film ou le 16/9 va bien rendre.
un film 4/3 j'achete pas.
j'ai des potes idem pour le son...

Puisqu'il y a tant de spécialistes du 16/9 ici, j'en profite pour poser mes questions cons sur mes problèmes avec celle de mes parents.
Si on regarde un film en 16/9 (mettons LOTR en version longue) en réglant explicitement le menu du lecteur dvd sur 16/9ème, c'est normal qu'il y ait encore des bandes noires ou non?

 
 
sur un film en 2.35 normal qu'il y ait des bandes noires

 
Je pensais que l'intérêt était de ne plus en avoir. Effectivement LOTR est "2.35 cinémascope d'origine 16/9 compatible 4/3". Par contre j'ai aussi Dirty Harry zone 1 avec une face dite "Widescreen" et l'autre dite "Standard" et dans les 2 cas il y a des bandes noires. Donc il faut faire quoi pour ne pas en avoir?
Si j'apprends ca, j'aurais fait un grand pas, il y a des années que je me demande.

la réponse en images   (en gros, hein, c pas calculé au millimètre )
 

z avez pas finis avec vos schemas tous pas beaux  

 
Et ben autant rester au 4/3 alors si il n'y a pas de TV 2.35
 
Sinon sur ce qu'il y a marqué sur LOTR, comment peut il être 2.35  16/9 compatible 4/3? Ca se complique cette histoire

les bandes noires c'est beau !!!!

  sauf quand c'est sur les côtés

 
Je sais pas si le terme "beau" est correct... Disons que c'est noir, quoi  
 
Sinon, oui, comme dit Crew, les bandes horizontales, c'est pas gênant, ça fait "film" ; par contre, sur le côté

pour le jeu : à l'heure actuelle ET compte tenu de mes nombreux anciens titres => 4/3
 
et c'est mon choix