Je suis pas très connaisseur en télé pour console et vu le prix de ces petites bétes, je prefererais ne pas faire de bétise.
 
Evidemment télé avec écran plat et carré.
 
N'hésitez pas à preciser un modele particulier ou le pkoi du comment

On appelle ça comment ?  

on appelle ça un bide    
plus sérieusement c pas trop pertinent ton sondage, amha :  
il y a pas tellement longtemps j'aurais répondu 4/3, 50hz, >55
mais on commence à trouver des jeux compatibles 16/9, progressive scan, hdtv, et autres joyeusetés ...

le 16/9ème c'est de la merde pour jouer. presque aucun jeu n'est prévu pour donc soit il te manque le haut et le bas de l'image (chiant quand t'as des indications genre, niveau de vie, bousoles, etc...) soit tu réduis l'image et tu te retrouves avec un tout petit écran ridicule au centre de ta TV.
ou alors tu choisis le mode "écrasé", mais bon...
 
une bonne TV 4/3 entre 55 et 80cm (suivant le recul que tu as et le prix que tu veux mettre) c'est parfait. le 100hz ne sert à rien

oui, on "commence à trouver", donc il faut oublier tous les anciens jeux et 95% des nouveaux . on peut dire que c'est un achat sur le long terme, mais bon...
 
quand au hdtv y a juste quelques jeux xbox et le prix d'un TV HD est un peu terrifiant

 
c'est pour ça que j'ai pris une 72cm 4/3 50hz

Moi je dis, un bon compromis prix/confort pour les JV : c'est un écran de type "tube plat", 4/3 et 55 cm  
 
Comment ça, c'est ce que j'ai chez moi ?

16/9 ou 4/3, ça ça dépend de tes jeux (en as tu optimisés 19/9?) et de ton utilisation hors jv.    
 
 
POur la taille ça dépend du recul.    Si c 4 mètres , il te faut une 92 cm 16/9 ou 70/80 en 4/3.  

je comprends pas tous ceux qui ont mis des télés 16/9 pour l'instant les jeux sont en 4/3 à ce que je sache donc l'intérêt...bof quoi

Fait comme chez EA --> télévision rétroprojecteur

 
certains jeux sont en 16/9

Mais vraiment une infime partie. Et puis le vrai panard c de jouer sur projecteur LCD

16/9 100Hz 82cm. Sony KV-32FQ70  

 
c'est pas le meme budget

ça vaut pas un mur virtuel!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ha, mais ça n'existe pas encore bon ben tant pis alors

 
ui ui, tout à fait d'acc, mais l'intitulé du sondage est la 'tv idéale' -> autant rêver et tapper dans le haut de gamme ... évidemment si on veux jouer à tous les jeux actuels dans de bonnes conditions, il faut être plus raisonnable

  la tv parfaite  
 
bon, c'est un peu pareil mais je suppose qu'il demande ça pour en acheter une, pas juste pour savoir si la meilleure c'est la plus chère

 
Comme ça a été dit mille fois : très peu

la magorité des noovoté sur Xbox le sont en toot k

y a des nouveautés sur xbox      
 
 
 
 
 
 
 

 
Tous les jeux Xbox sont en Progressive Scan (pas le dvd par contre    sauf avec une puce). Tous les jeux dev par Nintendo sont generalement en Progressive Scan(Mario, Zelda, Metroid etc...) Donc logiquement se serait pas idiot de penser a investir ds une tele de se type en vue des consoles next gen. Par contre c'est clair que ca coute mega chere

 
Ah... Enfin une parole sensée

16/9 fo du 82 cm  ( 4/3 de 63 cm)  MUNIMUM 70
 
une 16/9 de 55 cai  

vaut mieux s'acheter une 38cm LCD! y en a de la pub partout c'est que ça doit être bien  
 
 

 
Ouais. Mais on peut dire que du 16/9 70 cm équivaut grosso-modo à du 55 cm 4/3 (en 16/9, la diagonale est forcément beaucoup plus large).

y a pas des sites avec des tests de TV ?

 
Si :
 
http://www.trk.com

marche pas, c'est juste un ftp  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je vais paraitre con mais c'est koi le progressive scan ?  

4/3 72 cm 50 hertz dalle plate
 
Meilleur rapport qualité prix pour une console

 
"C'est normal"... Dit avec l'accent vietnamo-québécois d'Anthony Kavanagh

 
apparamment ce site est encore en construction    
j'espere k'on y trouvera des infos constructives  

 
Et un langage terrien (et non terkien)

Perso j'ai une TV 72 cm plat Sony 4/3 50 Hz : spa le top
 
Les jeux en 60 Hz ont une image pas très top : le 50 Hz est bien plus net  (bizzare pour une TV compatible NTSC)

Pour moi, et je dis bien POUR MOI : 4/3 50 hertz 55 cms (des 55 en 100 hertz, tu peux en chercher lgtp ...)
 
Y a déjà eu des topics ...

 
ben c ce ke je dit !

 
Ah bon d'accord

bah, c'est normal en ntsc t'as moins de lignes qu'en pal, donc comme l'écran de la TV ne va pas se réduire pour autant, ben l'image est moins belle puisqu'il faut couvrir 576 lignes avec seulement 500 lignes (ou quelque chose comme ça).
les "entre-lignes" sont donc plus grand ce qui donne une image plus pale, moins fine et moins contrastée