Reprise du message précédent :

 
a part ça sinon... c'est tout le moteur du jeu non?
ça tue pas mal laggle ce trailer je trouve...

 
MK8 avec sa gen de retard sur le plan technique, idem Bayonetta 2 qui sort bientôt qui ressemble plus à ce qu'aurait pu être un éventuel Bayonetta 2 sur 360, etc... si Nintendo était éditeur tiers y'aurait pas ce souci.
Ils arrêteraient de sortir du hardware discutable & se concentreraient sur le jeu, sur du hardware plus en phase avec l'époque.
Du coté de la concurrence, la Xbox One, j'ai pas grand chose à dire, vu que même MS sait pas ce qu'il veut faire avec sa console.
Coté Sony, je dirais qu'ils ont sorti la moins pire des 3 consoles de la gen (et y'a encore tas de boulot à faire dessus, notamment coté multimédia)

J'ai simplement dit que ce que tu disais était gratuit et valable pour les autres, rien d'autre.
Microsoft pourrait être éditeur tiers sur PC ou PS4, ça ferait pas des jeux moins bien, idem Sony. Les riches pourraient jouer à Drive Club à 60fps du coup, aux exclusivités XBO en 1080 voir plus etc.

du online gratuit

 
J'ai plus l'impression que ce sont des images de synthèse. Surtout que le jeu est cross gen je crois.

Mauvais exemple, ni Nintendo était éditeur tiers y'aurait pas de bayonetta 2 du tout

 
Des jeux en 2014 aussi .

Leak du gameplay de Destiny : http://www.nofrag.com/2014/jun/07/45302/
 
Si vous êtes fatigué, matez pas de suite ça pourrait vous endormir

So oldgen

C'est loin d'être certain, si les jeux de Nintendo sont aussi bons, c'est également parce qu'ils exploitent très bien le hardware de leur console, ce n'est pas dit qu'en développant sur d'autres consoles les jeux soit aussi bien (bugs, exploitation technique, etc...), il suffit de voir le précédent Sega pour se dire que c'est pas forcément gagné  

Tu confondrais pas éditeur et développeur ?

Bayonetta 2 a été financé parce qu'ils cherchaient des ip gamer fortes à ramener sur leur machine.
S'ils avaient pas de console à promouvoir, je vois pas trop pourquoi ils seraient allé financer Platinum games, rien à y gagner

 
Tout le PR bullshit autour de Bayonetta 2 qui existe que grâce à Nintendo, j'y crois pas le début du quart d'une demi seconde.
J'ai pas vu passer de Kickstarter & co sur Bayonetta 2, ça sent surtout PG qui voulait pas se faire chier & qui s'est arrangé avec Nintendo vu qu'ils éditaient aussi W101.

J'ai tenu 3 minutes

Oui mais si Nintendo n'avait pas sorti le chéquier, un autre éditeur l'aurait fait et Bayonetta 2 serait sorti chez la concurrence.

Euh des KickStarter pour des jeux AA/AAA ça n'existent que très rarement et ne peut concernant que quelques licences avec une très grande aura (et surtout 99% du temps sur PC).

Je ne pense pas que Platinum Games aurait pu soulever la somme d'argent nécessaire pour lancer le développement d'un second opus (parce que le développement doit coûter au bas mot 10M de dollars, les KS qui ont atteints ce montant reste très rares dans le JV).

Les faits restent que c'est Nintendo qui semble t-il a été le seul à vouloir financer le projet au contraire des autres constructeurs (parce que je suppose que Nintendo n'était pas un premier choix quand même pour PG) et éditeurs "majeurs" (je suppose que c'était les éditeurs Japonais).

Ils auraient récolté quelques millions, ça aurait montré aux éditeurs que le jeu a du potentiel, boum financé.

t'es optimiste

Qui ? Bayo 1 s'est encore moins bien vendu que Mirror's edge qui est considéré comme un flop. C'est un jeu de niche, culte pour les amateurs de BTA, mais pas vendeur pour un sou

Ah je croyais que le 1 avait rencontré du succès.

En même temps, la faute à qui.
IMO y'a une grosse partie du problème qui vient de Sega & de leur portage tout pourri sur ps3 (à ce moment là j'avais qu'une ps3).
Perso ça m'a tellement dégouté du jeu que finalement je l'ai acheté que quelques années après sa sortie à pas cher & sur 360.

Un peu plus de 2 millions de vente au final il me semble, c'est pas mal du tout pour un jeu de niche (BTA avec un design particulier)

 
ben franchement, les scenes de baston ressemblent sincerement à du IG.
apres, les rapprochement sont vachement bien fait, ça peut etre du synthese, mais ça pourrait aussi etre juste du précalculé pour certains...
 
reregarde le trailer, il vaut le coup d'oeil
http://www.gamersyde.com/game_videos_2967_fr.html

 
Tu n'en sais absolument rien.
Ce qu'on sait, c'est Platinum a bien précisé que c'était Nintendo qui finançait Bayo 2,et que sans eux, il n'y aurait rien eu.

T'écris beaucoup....beaucoup de choses qui ne reposent sur aucun faits. Le Nintendo tiers qui feraient les mêmes productions , c'est grotesque. Pourquoi ils ne le font pas alors ? Sur PC/Xbox/PS, ils toucheraient un plus large public, réflechis.
 
Et tu confonds les statuts de W101 et Bayo2. Le premier appartient à Nintendo et est développé par Platinium Games, le 2e appartient à Sega et est développé par Platinium Games en exclusivité pour la WiiU. Ce sont deux productions différentes donc...si Sega voulait faire un Bayo2, il aurait été plus simple pour eux de le produire sur PS360 d'un point de vue business puisque le public était là bas et d'un point de vue technique vu qu'ils connaissaient déja les hards...s'ils ont accepté le deal avec Nintendo, c'est justement parce qu'ils ne voulaient pas faire de suite et que Nintendo était prêt à la financer.

The Witcher 3 dispo en préco sur Steam...date de sortie annoncée, le 24 Février 2015 .
Non mais sérieusement .

Abusé

Je crois pas qu'il appartienne à Sega.
 
Bayonetta, la licence, appartient à Platinum Games. Et Sega a bien voulu éditer le premier épisode. Mais apparemment, ils n'étaient pas chaud pour un second.

La licence Bayonetta appartient à Sega (ce n'est pas pour rien que le logo est présent sur la boite de Bayonetta 2 ainsi que Kamiya qui dit aux personnes sur Twitter que c'est à Sega qu'il faut demander pour voir Bayo 1 sur WiiU et/ou sur PC).

Dans le dernier trailer de Batman Arkham Knight, ils annoncent qu'on peut préco le jeu (avec bonus) alors que le jeu sort aussi en 2015. 'Perdent pas le nord

Y'a t'il encore un trailer de jeu qui ne se finit par un "Pre order now!"

 
Je sais plus où j'ai lu l'expression, mais quelqu'un qualifiait Nintendo de "control freak".
Forcément en passant éditeur tiers, ils perdraient ça. Plus de zonage pour les jeux. Surement plus de limite d'utilisation pour les démos, etc... Ils veulent avoir la main sur leurs jeux, sur la façon d'y jouer. Je vois pas d'autre raison.

I'm here  

And ready for Monday

Je suis sur que MS est en train de bosser sur une version de Windows dédiée au gaming et va fusionner ses univers PC et Xbox One.

Je verrais bien des "Windows/Xbox Machine", des appareils de tout les budgets et tout les formats. Bon ça existe déjà et ça s'appelle le PC mais MS y pousserait encore plus le jeu vidéo et le divertissement salon.

La Xbox One seule n'arrivera pas a rattraper son retard sur Sony et même aux USA, son territoire de prédilection, elle restera loin de la PS4. En Europe, c'est cuit,

MS doit donc faire converger son écosystème PC et Xbox et licencier son environnement à des OEM (Asus, Gigabyte, Zotac, AlienWare...) afin de proposer une très grande diversité d'appareils.

MS apporterait l'OS, le contenu exclusif, le pad, kinnect...MS doit juste ouvrir Xbox à des tiers. Avec la baisse de prix plus précoce que prévu des écrans UHD, MS pourrait ainsi être un acteur entier de la course à la puissance tout en maintenant des offres entrée de gamme/moyen de gamme.

Le modèle une console unique pour 5 ou 6 ans est mort selon moi si on atteint pas une taille critique (sauf Nintendo, cas particulier).

Bref, je pense que MS va couper l'herbe sous le pied de Gabe et réorienter sa stratégie Xbox pour le plus grand bonheur des joueurs.

Balancer ça un samedi soir, couillu.

Ce concentré de pronostic de merde basé sur rien du tout

Il y a déjà eu la même hypothèse postée ici (sans le pavé) il me semble, donc bon

Sauf que tu ne tiens jamais compte de la spécificité de cette boite, de son historique et de sa culture d'entreprise. Tu crois que les studios de Nintendo sont des studios standards avec des méthodes de travail uniformisées.  
Quand on connait un peu cette boite, on sait que ce qui fait leur succès est aussi ce qui les empêche de faire certaines choses. C'est un tout, une association forte entre équipe hardware et software, un produit conçu sur mesure pour les équipes de dév...ça change tout : la vitesse de prod, la qualité des prod, l'orientation de la prod et j'en passe. De cette qualité dépend les ventes et donc leur survie.  
 
Suffit de voir Sega niveau qualité, c'est plus ce que c'était, et parmis les raisons , la perte du hard y est pour beaucoup.

Le hard fait sur mesure c'était avant la Wii U

Bon prédiction de la mort des consoles à part, c'est la même idée quand même  

stop MM bashing  ²

 
C'est clairement basé sur rien du tout mais j'aime  

Parce que c'est pas la même chose que ce que dit MM et surtout, c'est basé sur de vraies rumeurs insistantes, pas des délires sans aucun fondement.