Reprise du message précédent :
C'est la 1ère fois en 6 ans que Sony propose une console au même tarif que son concurrent direct, et vu le gouffre qui les séparait au départ c'était loin d'être gagné, donc c'est encourageant qu'il y soit arrivé.

Sauf que c'est en castrant la console qu'elle arrive à ce prix. ( 200e )
Et je vois pas en quoi c'est encourageant pour la PS4  

Avoir rattrappé son retard sur une gen avant de sortir la suivante, c'est encourageant, et on va pas y passer des pages  

Puis on est pas dans la meme situation, la PS4 sera pas un proto sur laquelle repose des nouvelles techno. Tout sera archi banalisé, BD, HDMI, CPU ... bref aucune chance surtout aprés le debut de carriere de la PS3 de la voir sortir a 600€.
 
J'estime entre 350€ et 450€. Mais je vois plus un 400€.

Tout à fait. A l'époque la PS3 était le lecteur BR le moins cher du marché. (Si je ne me trompe pas. )
 
Sur la PS4, il ne devrait pas y avoir tout ça. Quoi, qu'une surprise, ça peut être sympa. Idem pour la next 360.

En tous cas, pour le nom, je doute qu'on ait la PS4.
Les sociétés japonaises évitant soigneusement d'utiliser le chiffre 4 dans leur produit.
En effet le 4 se prononce comme mort en japonais.
 
Après si elle propose de gérer le 4K, on pourrait avoir une PS4K    

Ou alors nouvelle playstation. ( ça semble bien marcher de mettre un "nouveau" devant le nom du produit )

 
Oh bah, ça ferait "PS Peine de Mort". C'est sûr que c'est mieux que "PS Mort"
 
 
Blague à part, l'iphone4 (et tous les jeux XXX n°4), ça n'a choqué personne. Et puis, notamment les produits technologies, c'est de toutes façons "four", tout comme ils disent "three" pour la ps3

Osef des japonois.  
 
Mais ouai ya un moment va falloir passer a autre chose. Encore que Iphone 5 ca semble etre une revolution plus qu'un reedit pour la populasse donc bon ... tout est permis, au moins jusque 5.
 
**edit  
 
PS more Kill.  

 
Je ne sais pas pour le 4 = mort en japonais, mais même sans ça, partout ailleurs, ça fait tache au dessus de 3 (non-renouvellement)
 
Pour les Iphones ça ne compte pas il en sort 1 par an, c'est + des Revs que de nouveaux modèles.
 
La différence aussi est qu'une console a une dimension générationelle ou mythique, et ne peut donc pas se permettre de s'apeller "4" puisque ça donnerait l'impression aux nouveaux joueurs d'arriver en cour de bataille ou d'avoir raté un épisode.

Plus qu'avec un 3 ? Je pense que c'est un faux problème, y'a bien que l'histoire du 4 en japonais qui pourrait justifier une nouvelle dénomination mais le reste...

Euh, la PS2 et PS3 n'aurait pas marché si ça avait été le cas.

 
Ce n'est pas tant de savoir si elles marchent que de savoir si elle deviennent cultes..
 
Ni la PS2 ni la PS3 n'ont suscitées autant d'enthousiasme que la PS1, au point de vue historique on ne pourra même pas dire que ce fut des consoles très appréciées à leurs époques respectives, encore moins à leurs sorties..
 
L'appellation foutage de gueule numéroté n'a rien amélioré.
 
Quand on regarde la Vita par exemple, et si on lui souhaite bonne chance pour l'avenir, on est presque content qu'elle ne s'appelle pas PSP 2.

Euh... si, la PS2 quand même.
 
Les files d'attente devant les magasins en France, et c'est toujours la console de salon la plus vendue au monde il me semble (il s'en vend même encore je crois).

La Dreamcast est culte. Pourtant Sega c'est cassé la gueule.  Et il me semble bien que la PS2 c'était l'orgie, pire qu'Apple, à son lancement.
 
Après je suis assez d'accord, un nouveau nom ça serait bien. Ça changerait, permettrait, pourquoi pas, de faire croire à une nouvelle image de la marque. (Avec le nouveau PDG de Sony.) Il faut qu'il garde Playstation car c'est le nom que le grand public connait.  
 
Comme Microsoft doit garder Xbox.

 
Sauf que tu confonds nombre de vente et enthousiasme réel :
 
Je suis certains que l'i-phone 5 se vendra en plus grd nombre que l'i-phone 1 pourtant c'est l'i-phone 1 qui a suscité un réel engouement et qui a une légitimité "révolutionnaire", l'histoire elle retiendra Le 1 et pas le 5.
 
Des millions de personnes mangent Macdonnald's et pourtant c'est pas pour autant qu'on y mange bien (© topic "2k-2k10 le grand vide musical" )
 
Il y a une différence entre la politique marketing d'une grande marque et la qualité intrinsèque de ses produits.
 
Tout comme 2 excellentes consoles on pu couler trop tôt (saturn/dreamcast) qui n'étaient respectivement pas de qualité inférieure à PS1/PS2.
 
La majorité l'emporte toujours, mais la majorité a toujours tort (je sais c'est l'inverse de Rousseau)

Bon pas de PS4K alors.
Mais vu que Sony investit à fond dans le format 4K, on peut estimer assez sérieusement que la nouvelle Playstation de salon supporte ce format.
Il faut bien qu'ils vendent du contenu pour leur Bravia 4K de 80"  

Pour être culte, bien souvent faut avoir du succès (même un modéré suffit) et surtout mourrir tôt, donc c'est pas toujours enviable d'être culte. James Dean est culte, la Dreamcast est culte, la PS2 n'est peut-être pas culte mais c'est un immense succès qui se vend encore aujourd'hui.

playstation next  
playstation alpha  
playstation omega  
playstation zeta
playstation infinite  
playstation X ou XX/PSX-X (la première playstation est sortie en 1994, si la future sort en 2014 ça ferra pile 20 ans donc XX   )
 
 

On peut raisonnablement penser que la "PS4" servira à lancer la déclinaison 4K du Blu-Ray. Sony a initié le blu-ray et reste très influent dans le consortium Blu-Ray avec ses partenaires. Donc un nouveau format physique verra le jour. Le contenu 4K démarre tout doucement. Chez Sony notamment, avec Amazing Spider-man, James Bond, etc.

Mais pour le jeu vidéo, c'est inconcevable. La puissance graphique disponible sur le marché ne permet pas de faire tourner des jeux de qualité dans une telle définition. Peut-être pour des jeux 2D ? et encore...

Sony, même en difficultés, n'a rien perdu de sa superbe. Toujours aller de l'avant. Ne pas se retourner. Innovation, innovation, innovation.

Pour information, un cabinet estime à 2% le parc de TV 4K en..., tenez-vous bien, 2017 ! (mais 20% sur les TV de 50 pouces et plus)

Autrement dit, on sera même pas en année 0 de la 4K en 2013...

tu oublies un détail MM...au commencement de cette gen on nous a vendu la HD 720p/1080p or il ya une différence entre résolution compatible et résolution native...
les ps360 peuvent sortir du 1080p natif, dans les faits en jeu ce n'est atteignable que par un upscale et cela ne concerne que quelques élus...

la ps4 peut donc très bien exposer fièrement une mention 4k mais via upscale, en natif c'est impensable!

si déjà l'essentiel des jeux tourne en 1080@60fps natif on pourra  être heureux  

Beaucoup trop tôt pour le 4K, les foyers n'ont même pas fini de s'équiper en TV full HD et le BR est trop jeune, sortir un nouveau format aussi vite alors que rien n'est prêt et le public certainement pas enclin à l'accueillir ce serait suicidaire.

Du 1080p avec 3D inclus, c'est beaucoup plus crédible.
 
Le 4K demanderait bcp trop de puissance et le gain visuel serait maigre.

 
C'etait le cas du HDready quand la 360 est sortie ...  
 

 
Aprés, pourquoi pas un lecteur BD4k compatible BD 1080. Qui ne servirait bien sur que pour les films dans le futur de la machine, jamais pour les JV pour cette gen. Mais j'y crois pas, ca va nous refaire le coup de la console a 600€ (si c'est pas plus).  

Sauf que la technologie que la HD remplaçait était vieillissante et le public prêt à accueillir une nouvelle techno. Là les gens se sont équipés en HD dans les 5 dernières années, ils commencent à peine à se mettre au BR, et on leur demanderait d'abandonner leur matos pour racheter encore une autre nouvelle techno ? Marchera pas.

Voilà, ça alourdirait inutilement le coût de la "console" pour une techno qui arrive beaucoup trop tôt après la précédente.

 
 
Oui, enfin certains disaient aussi que le HDready fallait surtout pas acheter, que c'etait le suppo du moment pour attendre le vrai full HD, car marchera pas.
Bon au final pour nos jeux c'est toujours le std.    
Il se sera quand meme passé une generation de télé (on est presque tous passé par une HDready avant la Full HD) presque complete. Alors ouai, on change souvent de télé maintenant ... alors qui sait pour le futur.

 
Je pense qu'on peut remercier samsung pour ça.  

 
Ma HDready Samsung 2006 fonctionne encore comme au premier jour elle. Pas le cas des autres.     Mais oui c'est une survivor ! =)

En tout cas, il ne faut pas oublier une chose : la HD n'a pas joué un grand rôle dans le succès des TVHD.
 
Le succès des TVHD, c'est celui :
> de la TNT (et de l'extinction de l'analogique dans toute une série de pays dans le monde) qui a rendu obsolète le parc de TV cathodique pour regarder la TV (car oui, le BR, les jeux video, c'est bien beau. Mais regarder la TV, ça reste le principal pour une TV )
> du LCD, qui a permis une augmentation de la taille des écrans et une diminution de l'encombrement
> de la guerre industrielle qui a fait baisser rapidement les prix dans un contexte de forte demande par les 2 points précédents.
 
La HD là-dedans? Bah, ça a pas compté pour grand chose (à part que le fait implicite que la HD permette d'avoir une TV + grande sans que ça soit plus moche qu'une petite TV cathodique)
 
Du coup, le 4K, ça va s'imposer comment?
> y'aura sûrement pas d'évolution de la TNT semblable au big bang de l'extinction de l'analogique
> y'aura sûrement pas une demande importante pour une augmentation de la taille des TV. Les foyers ne rêvent plus d'une TV plus grande que celle qu'ils peuvent avoir aujourd'hui.
> la guerre industrielle va continuer, mais le 4K ne pourra pas surfer sur une demande forte. Heureusement qu'ils font des TV 1080p qui tombent facilement en panne, ça sera peut-être le seul moteur de demande
 
Du coup, le 4K ne pourra s'imposer qu'à l'usure. Quand une TV 1080p tombera en panne. Quand un nouveau foyer se créera. Quand le 4K a un rapport qualité/prix suffisamment avantageux par rapport au 1080p, ils prendront une 4K. Et ce "quand", vu que y'aura pas les 3 points suscités, ça sera dans longtemps AMHA.

C'est pas faux.
Aprés faut pas oublier qu'on change aussi parcequ'on a pas le choix (comme pour ta blague samsung) Et que donc il est possible qu'on passe du 1080 au 4k comme on est passé du HDready a la fullHD.  
 
La dessus l'impact TNT, Numerique, Taille de l'ecran, Design passe a la trappe.
 
Puis ils vont reussir a nous faire des télé plus fines que maintenant, plus legeres et tout ce qu'on veut. Pas de doute. Ou nouvelle techno (l'air de rien leur discours pour les LED ca a pas mal redynamiser l'affaire pour pas grand chose). Enfin je leur fais confiance.    

Moi aussi je leur fais confiance. Mais je leur souhaite quand même bonne chance
 
Pour ma part, je serais rapidement de la partie, tout comme pour la HD. (Samsung HDready 32" en octobre 2005 pour préparer la venue de la xb360 2 mois plus tard)

Encourageant pour quoi ? Sony perçoit bien l'intérêt de la WiiU, ils lui reconnaissent même sa supériorité puisqu'ils dévaluent leur produit pour contrer l'arrivée de la console sur le marché.
 
La xbox360 n'a pas baissé de prix avant l'arrivée de la PS3 parce que Microsoft jugeait son produit dans le bon prix par rapport à ce que proposait Sony.
 
Ici, Sony baisse son prix et se positionne sous le basic pack de Nintendo, ce qui veut dire que Sony voit bien que Nintendo arrive avec un produit qui a des arguments suffisamment forts pour descendre la valeur de leur console.
 
Saiyaman : +1 pour ton analyse. Rien à ajouter, complet, juste et précis.

Ça veut dire que Sony pense que sa machine qui date de 6 ans et qui est rentabilisée depuis, vaut un petit peu moins que la console de Nintendo qui vient de sortir ?
 

Et puis Lynch, tu oublies un peu que ce n'est pas qu'une baisse de prix. C'est la sortie d'un nouveau modèle 'super-slim' si j'ai bien compris, et ce genre de nouveau modèle s'est toujours accompagné d'un prix moins élevé puisque ces remaniements sont toujours fait pour réduire les coûts de production.
 
Ce n'est pas comme si Sony avait baissé le prix de la PS3 pour contrer l'arrivée de la WiiU.
 
Plus généralement, si ne pas faire de mouvement particulier à l'arrivé d'un concurrent est assurément un signe de confiance (d'arrogance ?), bouger n'est pas forcément signe qu'on a peur. Ça peut aussi être de l'agressivité avant d'être de la crainte.

Voilà, et pour moi c'est clairement de l'aggressivité, et pas seulement envers Nintendo mais envers Microsoft aussi.

Je ne pense pas que Sony ait peur, mais qu'ils cherchent à positionner leur console volontairement sous la WiiU. Vous ne croyez quand même pas au hasard des calendriers.
C'est vrai que la version super slim leur permet de baisser le prix mais ça rallonge également le cycle PS3 à mon avis. À un an d'une sortie présumée des next gen, le timing me parait particulièrement serré. Sony veut probablement faire un re-launch de la PS3 avec les nouvelles IP qu'ils ont annoncé dernièrement (même s'il me semble que la PSone était sortie pas loin avant la PS2 mais c'était à une autre époque).

Pas un problème pour Sony d'avoir une PS3 qui se porte bien sur le marché des consoles à bas prix, puisque la PS4 vise le haut de gamme. Au contraire ils se retrouvent avec une gamme complète, chaque public à sa console.

Sony a déclaré il n'y a pas longtemps qu'il n'y aura pas de PS4 tant qu'un vrai gap ne sera pas possible (j'ai lu ça je sais pu où). Sous entendu 'a un prix raisonnable'. Qui plus est, pour le moment la PS3 se vends toujours très bien et est enfin rentable, donc Sony a tout intérêt à prolonger sa durée de vie, oui.
 
Moi c'est tout ça ça me fait dire Sony va retarder au maximum la sortie de la PS4 en espérant pouvoir faire coïncider sa sortie avec l'émergence du 4k.

Une console à 200€, c'est pas vraiment du bas de gamme (plutôt 99€). Et je ne suis pas sûr que le marché soit assez gros pour être diviser en deux. Le transfert des ventes de la old gen vers la next gen est idéalement brutal et absolu, j'ai le sentiment que l'étalement des ventes avec deux systèmes en transition du même constructeur peut être un handicap dans un marché très concurrentiel. Cf les scores PS2 les premières années de sortie de la PS3.
Ce que tu dis a du sens et les positionnements de Sony correspondent à ce marché coupé en deux mais le problème, c'est qu'il ya un point d'équilibre qui semble intéresser ces deux marchés, autour de 300€ (cf succès kinect et positionnement WiiU).
 
Akhoran : attendre le 4k me semble être une connerie pour les raisons évoquées par saiyaman plus haut.

Non mais perso je pense que Sony peut sortir une PS4 pour être dans la course contre Microsoft. Et dans une moindre mesure contre Nintendo.  
 
Mais il peut très bien garder sa PS3 pour le reste comme il l'a fait pour la PS2. La PS2 se vendait encore très bien il y a 6 mois et commence réellement à baisser. La PS3 remplacera juste la PS2.

 
C'est une blague j'espere ??
C'est sur et certain, eux meme l'ont dit. Et ce sera comme la PS1 et 2. Idem pour microsoft, meme si dans une moindre mesure, mais une 360 kinect ready a 150€ quand la xbox3 sera la c'est presque acquis. (la je m'avance un peu, mais j'y crois a fond  )