Reprise du message précédent :
Un dlc arrive: http://www.gamezone.com/news/item/ [...] :17:04:00Z
 

Ce qui manque surtout c'est des compétences
 
Et là y'en a pas de plus

Commencé ce WE (choppé à 10€ chez Games), et plutôt sympathique.
Des bonnes idées:
- le côté "je dois effectuer des coups de base pour recharger ma jauge pour les coups spéciaux"
- le fait de ne pas gérer de potions vie/magie, qui pousse à faire gaffe en mélée, et à jouer de l'esquive de temps en temps.
- Les différents styles de persos (cac, magie, distance).  
- les 2 modes d'attaque.
- graphiquement ce n'est pas trop moche.
 
Quelques regrets aussi:  
- certains endroits un peu désert: j'viens d'arriver à StoneBridge, et c'est grand mais il n'y a rien à faire.
Du coup mettre 30 secondes pour traverser la ville pour rien c'est un peu nul.
- le scénario est visiblement le même pour tous les persos: je pensais que l'on aurait droit à des débuts différents, pour retrouver un final identique.

 
J'ai fini Dungeon Siege 3, et j'ai plutôt bien aimé (même si le manque de fiole de santé est vraiment perturbant par moment.)
Le dlc vaut le coup?
Durée de vie?

Revendu le jeu avant de le prendre

4 ou 5 heures grand max. Un DLC de bonne facture mais rien de révolutionnaire.

 
   
J'vais me garde DS3 sour le coude et attendre une promo éventuelle.

 
Moi aussi, j'ai vraiment bien aimé. Son problème : son manque d'ambition.
C'est un jeu hybride en fait, entre le hack 'n slash et l'action-rpg. Il est en pleine évolution mais il n'a pas encore terminé sa mue.
 
Pourtant, le scénario est plutôt bon : de bons p'tits rebondissements, des méchants, dont Jeyne, pas dénués d'intérêts et même intéressants ! Des thèmes qui auraient pu être fantastiques si les développeurs avaient mis l'ambition au départ (les cyclopes et l'esclavage ; Stonebridge et la collaboration contre la légion, ça rappelle des choses ça... ; etc). Y avait de quoi faire ! Mais c'est très dilué dans un gameplay facile et quelques zones assez petites, malheureusement.  
 
En tout cas, j'aime bien le final qui est assez explosif (un début de folie, mais trop tardivement amené), et des choix avec conséquences malgré tout.
J'attends un DS4 qui terminerait sa mutation avec un vrai budget derrière lui pour en faire quelque chose de vraiment excellent.
 
Me tenterai bien le DLC même si j'ai une aversion pour ce principe... et je me demande aussi si le jeu a fait de bonnes ventes par rapport à ses prédécesseurs.

J'avais trouvé DS1 plus varié au niveau des environements, ca serait pas mal pour un DS4.

 
je suis assez d'accord, sauf que :
ça m'ennuie un peu de devoir gérer tout ça, je veux cliquer pour taper moi
au final, j'ai fait un perso sans trop faire gaffe, et un perso en mettant au max 2 de mes compétences spéciales, j'ai pas l'impression que ça change fondamentalement le problème. ya des boss qui sont uber-cheatés, et les ennemis normaux qui meurent en deux coups.
j'ai pas encore terminé avec lucas montbarron, je vais voir si ça change des filles
bien trouvé par contre pour les 2 modes d'attaques avec katarina par exemple. meme si au final j'ai passé quasiment tout le jeu avec le fusil longue portée
 
graphiquement pas mal (avec une 470GTX, un Q6600 et 4 Go de RAM sous XP), mais super dirigiste (prenez le couloir suivant ... là, ben non vous n'avez pas le droit), enfin comme les premiers dungeon siege, quoi
 
meme remarque pour stonebridge, traverser 3 zones pour aller de la commanderie au meisterhall, sans aucun intéret au final (pas de quetes secondaires, tout ça), c un peu relou
 
le scénario identique pour tous les persos, alors que chaque perso intervient différemment dans l'histoire des autres. (style katarina qui commence comme tout le monde alors qu'avec les autres persos, on la rencontre à ruissecorbeaux), ça fait un peu "on s'est pas foulé pour l'histoire et pour les décors, donc on copie/colle"
 
maintenant, niveau regrets :
- steam me dit que j'ai joué 35h, j'ai déjà fini le jeu en normal 2 fois. moins de 20h de jeu pour un HnS, je trouve que c limite de l'escroquerie
- les différents objets ont plein de stats qui sont pas expliquées, style contre, élan, sentence ...
- les différents objets font pas spécialement révé (pas de gros bonus de la mort qui tue sur certains, quoi ), quand je vois que j'ai joué à diablo II à une époque juste pour récupérer des objets de set qui me manquaient ...
- les boss, notamment celui de fin, qui sont complètement intuables (genre tu fais un critique et tu vois meme pas bouger la barre de vie ), pas du tout au niveau de difficulté du reste du jeu.
 
- j'aurais aimé avoir la meme diversité d'environnement que dans DS II (désert, foret vierge, etc.)
 
 
 
les références à l'univers de dungeon siege étaient marrantes
les dialogues sont pas trop mauvais en VF et le système est bien pensé
 
 
mais au final, j'ai vraiment l'impression d'avoir fini le premier chapitre, pas le jeu, quoi. heureusement que je l'ai chopé à 8 euros sur grosbill ... et je suis pas sur d'avoir envie de choper le DLC, à moins de le trouver à 2 euros ...

Pris ce week-end sur 360 (c'est clairement du jeu fait pour être joué au pad, et il est vraiment à vil prix sur amazon). 8h de jeux pour l'instant, je viens de terminer la partie mine et je joue un peu au DLC (l'ambiance désert est très bien rendue à ce niveau-là).
 
C'est de l'action-RPG sympa, je joue avec l'archonte, gameplay très dynamique notamment avec les changements de stance en cours de combat, cette partie-là est très bien conçue. Par contre le fait de ne pas pouvoir diriger le groupe (et d'être limité à deux personnages) est dommage. L'histoire se suit sans déplaisir, sans grosse surprise non plus. Le co-op est sympa.
 
Par contre je note que pour la première fois depuis que je joue à un jeu d'Obsidian, je n'ai pas rencontré de bug.

8 euros le jeu + quelques euros de plus sur steam pour le DLC ... meme à ce prix je le trouve assez cher. il se finit vraiment trop trop vite.

en plus, j'ai compris la technique : tu roules pour éviter les attaques, tu attends que le boss termine sa série d'attaque chiante, il passe à la phase suivante, tu peux le taper sans trop te faire chier, phase suivante tu fais des roulades ou tu tapes les mobs qu'il invoque, et ça recommence.

le boss de fin, au final, tu le tues en 10 minutes, mais sans aucun problème.

j'ai l'impression que les mecs ont confondu dungeon siege et final fantasy ...

Please pour du coop j'hésite entre ce jeu et Sacred 2  
Pour ceux qui ont joué les 2, lequel me conseillez vous ?
Merci

Sacred 2 a beaucoup plus de liberté dans le choix des personnages/builds, et est gigantesque en terme d'exploration (trop grand au final je dirais).
 
Le meilleur choix dépendra du temps que tu comptes y consacrer en co-op. Visiblement DS3 se termine en une quinzaine/vingtaine d'heures, tandis que S2 dure facilement trois fois plus longtemps.

Bah ce sera surtout de petites sessions coop avec mon minot donc pour cela ce Dungeon Siege 3 devrait aller, merci pour ton avis

J'arrive au boss final, assez pénible je l'avoue (esquive, esquive, esquive, esquive ratée, mort, recommencer le combat).

heu, perso j'ai fini DS3 DEUX putains de fois, sans meme chercher à rusher (explorer tous les coins, revenir sur mes pas, flaner et passer chez les marchands ...) en 35heures d'après steam.

sacred 2, d'après le log de mon perso princpal, j'ai joué 155h, et j'ai à peine fini le jeu seulement en mode normal. le facteur est donc plustot 10 que 3.

sacred 2 est quand meme plustot joli, DS3 est ptet un poil plus léché. niveau graphique, je ne pense pas qu'il y en ait un qui soit bcp mieux placé que l'autre.

non, sérieux, quand je compare S2 + F&I à DS3, DS3 on dirait du casual (faudrait que je relance DS3 pour jouer à l'addon que j'ai acheté )

par contre, sacred 2 je viens de voir que sacredwiki.org est down, or ils avaient un super patch bien pratique pour la stabilité et le contenu retiré !

la première fois j'ai pas pu le finir, puis en fait avec mon 2e perso, où j'avais bcp mieux développé les skills qui se développent que quand tu les utilises, là, bah pareil.
en fait, c tout con :
roulade roulade roulade jusqu'à ce qu'il réabsorbe les monstres qu'il a foutu sur le terrain. à ce moment-là il est vulnérable, tu tapes, jusqu'au moment où il recrache les mobs, et là, roulade roulade roulade jusqu'à la pause suivante.
c pas compliqué, c'est pas dur, ça nécessite pas de skillz. c'est juste long et chiant.

 
Là on parle de toute façon plutôt de la version 360, donc pas vraiment question de patch En effet il y a une durée de vie et un nombre de perso et de build bien plus importants sur S2. Mais pour du co-op (sur lequel tu peaufines sans doute moins ton build, et sur lequel la dispo de chacun joue), ce ne sont pas forcément les meilleurs critères
 

 
C'est à peu près ça. Et j'avoue que c'est exactement le contraire de ce que j'attends d'un JV: aucun plaisir, juste du die / jette la manette sur la télé / retry / passe à autre chose.

Sur le pur plaisir de jeu... build du perso, exploration, nombre de quête, challenge.... Sans hésiter une seule seconde, Sacred 2.
Après, il est vrai qu'il faut y consacrer énormément de temps si tu veux vraiment profiter du jeu et autant le dire... C'est IMMENSE
Comme le dit Benedict, peut être même trop. Autre désavantage, faire le jeu en normal (bronze) est parfaitement inutile... Idéalement, faut commencer directement en silver pour commencer à voir du bon matos (quelques pièces de set notament).
 
Alors le truc, c'est si tu veux faire des sessions courtes avec ton fils et avancer relativement rapidement, c'est pas le bon jeu... D'autant qu'en terme de scénario, c'est le néant.
DS3 est plus linéaire, plus court mais a aussi une histoire un peu plus riche...

de plus, sacred 2 peut etre un peu sexy au niveau de ses graphismes (ya des pantalons d'armures, t'as l'impression que ton perso se balade en string, quoi)

Bah si tu choisi un Séraphin, c'est pas qu'une impression parce que l'une des texture d'armure de taille est véritablement un string

c'est pas moi qu'est choisi    d'ailleurs, je savais pas  
 
(non, je l'ai pris pour tester le dual wield à la base)
 
mais meme, me semble que les costumes de ma dryade sont pas mal non plus et déjà dans le 1 (que j'aime pas du tout !), ya des costumes un peu olé olé, qui rendent pas aussi bien en 2D

Après, çà reste un jeu video hein...  

mon point de vue, quitte à passer 100 ou 200 heures à regarder le cul de mon personnage, je préfère en général regarder le cul d'une fille

sinon, en terme de jeu en réseau, ya un truc qui marche bien actuellement, c'est pathofexile.com ... et c complètement gratos à jouer !
par contre PC uniquement

Le up de l'enfer.
 
Bonjour!
 
Je suis en train de jouer à Dungeon Siege 3 sur PS3 en coop avec un pote.
 
Mais nous sommes bloqués!
 
On a réussi à aller jusqu'à Stonebridge. Après, nous étions perdu et nous avons décidé de revenir en arrière finir des quêtes annexes. Sauf que maintenant nous sommes bloqués entre deux zones:
1) Pour revenir à Stonebrige, on doit ouvrir une grille dans le cimetière, mais impossible de l'ouvrir, ou de trouver un mécanisme. Je ne sais pas comment on avait fait la première fois.
2) Pour revenir en arrière, nous sommes bloqués dans la Forêt Est, par un tas d'arbres/racines. Pareil impossible de trouver un moyen d'enlever ces arbres.
 
Donc en gros, on a juste accès à ces zones:
=> Foret Est (East Forest) => bloqué par les branches pour revenir en arrière.
=> Commanderie de la Légion (Legion Chapterhouse)
=> Passage du Rukkenvahl (Rukkenvahl Causeway)
=> Mausolée de Gunderic (Gunderic Mausoleum)
=> Cimetière (Raven's Rill Graveyard) => bloqué par la grille pour aller à Stonebridge
 
Une idée ? Ou bien c'est un bug du jeu ?

La plupart des fois où je me suis retrouvé bloqué dans un jeu j'ai fini par trouver une solution. Les bugs sont assez rares, surtout à l'époque PS3. On avait des jeux finis à la sortie