C'est un des soucis de cette génération, clairement.
Les jeux (AAA) mettent trop de temps à sortir.
 
D'ailleurs chez Xbox ils veulent se focus sur les grosses licences maisons (Halo, Forza H, Gears, Fallout via Bethesda etc) et fermer ou liquider quasi tout le reste..

Y a deux phénomènes qui expliquent cela :
- le premier c'est qu'on (les joueurs) leur ont reproché de sortir trop de jeux dans une même série avec pas assez de variations entre eux.
- le second c'est que les temps de devs ont drastiquement augmenté. A part faire une machine de guerre avec X studios a la call of, tu peux plus sortir un jeu par an ou tous les 2 ans.

Y a deux phénomènes qui expliquent cela :
- le premier c'est qu'on (les joueurs) leur ont reproché de sortir trop de jeux dans une même série avec pas assez de variations entre eux.
- le second c'est que les temps de devs ont drastiquement augmenté. A part faire une machine de guerre avec X studios a la call of, tu peux plus sortir un jeu par an ou tous les 2 ans.

On peut aussi ajouter l'énergie cramée pour essayer en vain de sortir un nouveau Fortnite.

pour tes grosses licences, tu dois avoir du monde en continu dessus. un GoW, c'est deux studios en parallele pour te sortir un jeu tous les 2 ans.

et tu te concentres sur tes grosses licences maison, celles qui feront vendre des consoles.

j'adore les GoW. tu me certifies que tu me sors un tryptique, j'achete ta console.  

pour tes grosses licences, tu dois avoir du monde en continu dessus. un GoW, c'est deux studios en parallele pour te sortir un jeu tous les 2 ans.
 
et tu te concentres sur tes grosses licences maison, celles qui feront vendre des consoles.
 
j'adore les GoW. tu me certifies que tu me sors un tryptique, j'achete ta console.  

sur une generation de console, tu dois avoir au moins un tryptique pour tes grosses licences.
 
c'est pas normal que tu n'aies sorti que 2 gears en 13 ans. alors que sur 360 t'en sors 4 en 6 ans.    
 
et a coté de ca, ils financent a fonds perdus des studios qui branlent pas grand chose sur de nouvelles IP ou des trucs cramoisis.
 
tes forza, tu devrais en sortir 4 sur ta consoles: deux standards, deux Horizon.

On peut aussi ajouter l'énergie cramée pour essayer en vain de sortir un nouveau Fortnite.

this    
ça a été le gros problème de Sony sur cette gen.

this    
ça a été le gros problème de Sony sur cette gen.

 
Je suis d'accord
Et c'est un problème rencontré également chez PlayStation.

Pourquoi ne pas avoir capitalisé sur Destiny, pour un troisième opus ?

Tu es donc aussi d'accord pour payer les jeux 100 et plus euros.

Parce que le leadership chez Bungie a fait de la merde et que Destiny était à peine profitable même pendant ses périodes de succès.

La cadence de production de contenu nécessaire pour contenter les joueurs/les garder coûtait bien trop cher.

https://www.forbes.com/sites/paulta [...] ny-2-died/

Ils ont crû être malins chez Sony lors du rachat de Bungie mais ils se sont bien fait niquer.

non le gros problème de Sony, c'est que toutes ses tentatives ont été des bides et qu'ils ont pas été capable de les détecter assez tôt. Faire un jeu service n'est pas une mauvaise chose en soi. Le problème c'est qu'il faut bien les encadrer des le départ. Parce qu'en cas de bide, cela fait extrêmement mal. Sea of Thieves est parti avec un bon potentiel mais en faisant pas trop et s'est extrêmement bien amélioré avec le temps. Si ils avaient voulu sortir le jeu d'aujourd'hui des le lancement, cela aurait été une autre affaire. Et le jeu aurait sans doute pas eu le même succès.

A quand un retour à des jeux moins gargantuesques (coucou GTA 6)? Parce qu'il faut trouver un moyen de drastiquement réduire la durée des devs...

Bah Sony n'ont pas su capitaliser sur ce qui faisait leur force, le gros jeu solo narratif et graphiquement sublime, à la Uncharted, GoW...
Ils sont parti tête baissée dans les GaaS au détriment du reste, c'était quitte ou double, et ils se sont planté (à mon sens).
 
Quand je regarde ND, ils ont sorti leur dernier jeu en 2020 sur PS4, donc rien sorti sur cette gen, à part des remasters...
Leur prochain jeu, Intergalactic (dont je n'avais jamais entendu parler d'ailleurs) n'a toujours pas de date de sortie annoncée, ça veut dire qu'ils vont mettre plus de 6 ans à le dev, c'est bien trop!
 
A quand un retour à des jeux moins gargantuesques (coucou GTA 6)? Parce qu'il faut trouver un moyen de drastiquement réduire la durée des devs...

 
Le coeur du problème est là.

Sony avait déjà un bon portefeuille de jeux solo narratifs (même si oui ça prend du temps, mais c'est un autre souci qui n'est pas inhérent au type de jeu), ils voulaient se diversifier avec les jeux à service.
Avoir au moins une poule aux oeufs d'or.
Et ils vont continuer dans cette démarche, d'après les dernières nouvelles.

Se diversifier oui, très bien je l'entends, mais là j'ai l'impression qu'ils ne font quasi que ça, ils ne savent pas faire l'un ET l'autre?

 
Le coeur du problème est là.

Financièrement, c'est un gouffre. C'est juste pas possible en fait. Et geow n'a pas de partie multi forte pour aider au financement. Je te vois venir breezer, donc je précise, pas assez forte comparée a celle d'un call of ou d'un fifa, parce qu'il y a bien une partie multi.
 
Et c'est aussi vrai pour les autres jeux. C'est utopique d'attendre que l'on revienne a la cadence de production de l'époque PS360.

 
Les grosses licences AAA c'est 5 à 6 ans de dev avec des studios de 400+ personnes de nos jours, faut arrêter de rêver.

 
Je ne serai pas étonné de voir Xbox et PS, revenir à moins de studios (Xbox en avait 5 en 2013 il me semble), mais avec des effectifs gonflés, qui bossent sur les grosses licences.  
Pour réduire les temps de développement. 5 ou 6 ans, c'est bcp trop.
 
Les jeux à 100€, on va y arriver t'inquiètes

Je regrette amèrement les jeux "trop courts" de début de gen qui sont là pour en mettre plein la vue (le premier Gears, les Ridge racers, Luigi mansion, Onimusha...).

Ils auraient pu faire ça pour year 2  vu le contexte covid+crossgen, quitte à garnir de DLC ensuite.

on savait faire a l'epoque, on ne sait plus faire aujourd'hui.
et y'a pas tant de difference entre hier et aujourd'hui en realité...

parce que les studios se sont mis a avoir des pretentions dingues et que personne n'a su dire stop.
ce sont devenus des gouffres a pognon sans justification reelle.
 
tu n'as pas besoin de 6 ans de dev' pour faire vivre une licence, ce n'est pas vrai.
 
quand le lore est deja posé, que les assets sont deja la, que le gameplay est deja posé aussi, que le moteur est en place, et connu, jamais t'as besoin de 400 personnes pendant 6 ans pour sortir les jeux n°2 et 3 de ta suite de jeux sur une meme generation de console.
 
les studios sont devenus gras et faignants. la crise actuelle n'est pas arrivée de nulle part.

Je trouve que Take Two fait très bien ça.
Ils gèrent le mastodonte Rockstar avec les GTA et autre RDR.

Mais à côté ça sort des Mafia en AA, à moindre cout (et vendus moins cher).
Pour une expérience qui reste premium, mais avec une durée de vie plus modeste.

Tu trolles c'est pas possible autrement ...
 
Bien sur que les studios ont besoin de temps et de main d'œuvre, parce que tout prend plus de temps. Et si tu recycles trop tes assets, les joueurs te critiqueront. Si tes jeux se ressemblent trop, les joueurs critiqueront. GeoW Judgement, c'était la principale critique du jeu : ressemble trop a ceux d'avant. Pour Gears 4, ce qui revenait le plus, c'est que le gameplay était trop daté parce que trop similaire aux précèdent.
 
La seule licence qui s'en tire (et encore faut vite le dire) avec des sorties régulières, c'est call of. Et Call of, c'est 2 ou 3 studios principaux aidés par autant voir plus de secondaires. Et c'est un max de monde dans chaque. Et la formule peut se casser la gueule si un épisode est mauvais (style le dernier en 2025). Au passage, l'échec de cet épisode est une des raisons pour les licenciements actuels.
 
Battlefield est passé par loin de la mort a cause de la volonté de dice et de EA de sortir des jeux ultra régulièrement.
 
Les jeux AAA sont devenus des monstres en terme de production et cela va s'aggraver encore. Et dans un marché de plus en plus saturé, le cout de ces AAA va être de plus en plus dur a financé. Regarde le nombre de jeu de la fin d'année qui préfère sortir en période ultra saturé ou retarder leur sortie pour éviter GTA VI. Même le nouveau Gears ne rentrera pas forcement dans ses frais.

 
Je trouve que Take Two fait très bien ça.
Ils gèrent le mastodonte Rockstar avec les GTA et autre RDR.
 
Mais à côté ça sort des Mafia en AA, à moindre cout (et vendus moins cher).  
Pour une expérience qui reste premium, mais avec une durée de vie plus modeste.

+1
Dans le genre, Capcom est sur un bon trend aussi.

Financièrement, c'est un gouffre. C'est juste pas possible en fait. Et geow n'a pas de partie multi forte pour aider au financement. Je te vois venir breezer, donc je précise, pas assez forte comparée a celle d'un call of ou d'un fifa, parce qu'il y a bien une partie multi.
 
Et c'est aussi vrai pour les autres jeux. C'est utopique d'attendre que l'on revienne a la cadence de production de l'époque PS360.

Tu trolles c'est pas possible autrement ...
 
Bien sur que les studios ont besoin de temps et de main d'œuvre, parce que tout prend plus de temps. Et si tu recycles trop tes assets, les joueurs te critiqueront. Si tes jeux se ressemblent trop, les joueurs critiqueront. GeoW Judgement, c'était la principale critique du jeu : ressemble trop a ceux d'avant. Pour Gears 4, ce qui revenait le plus, c'est que le gameplay était trop daté parce que trop similaire aux précèdent.
 
La seule licence qui s'en tire (et encore faut vite le dire) avec des sorties régulières, c'est call of. Et Call of, c'est 2 ou 3 studios principaux aidés par autant voir plus de secondaires. Et c'est un max de monde dans chaque. Et la formule peut se casser la gueule si un épisode est mauvais (style le dernier en 2025). Au passage, l'échec de cet épisode est une des raisons pour les licenciements actuels.
 
Battlefield est passé par loin de la mort a cause de la volonté de dice et de EA de sortir des jeux ultra régulièrement.
 
Les jeux AAA sont devenus des monstres en terme de production et cela va s'aggraver encore. Et dans un marché de plus en plus saturé, le cout de ces AAA va être de plus en plus dur a financé. Regarde le nombre de jeu de la fin d'année qui préfère sortir en période ultra saturé ou retarder leur sortie pour éviter GTA VI. Même le nouveau Gears ne rentrera pas forcement dans ses frais.

Oui enfin ils savent très bien faire parce qu'ils ont GTA Online qui leur rapporte max de thunes chaque année. Ils ont leur gros AAA service a succès. Ils en ont rien a branler que les autres jeux soient des succès financiers parce qu'ils ont une baleine qui finance tout. Et encore rien a branler, faut vite le dire. Il y a des studios chez eux qui transpirent beaucoup vu le non succès de leur jeux.

 
Le meilleur éditeur de la génération, pour moi de loin.
Tout ce qu'ils touchent ou presque, se transforment en or
 
Sega c'est pas mal non plus, mais axé AA avec le prolifique studio RGG
(coucou à yeager qui kiffe les Yakuza ^^).

C'est donc un axe intéressant de développement s'ils avaient la volonté de s'appuyer beaucoup plus sur la licence.

 
De nouveau, un online fourni ça coute du pognon. Faut du contenu, des map, des saisons etc.
Pour le 4, un autre studio (j'ai oublié le nom ) avait été recruté en externe rien que pour les map.
 
Gears en multi fonctionne à terme surtout pour la partie Horde (PVE), mais ça n'a jamais autant pris que le mode Zombie d'un CoD par ex.
Et pas aussi soutenu. Deux ou trois ans après sa sortie, Gears 5 n'a plus été alimenté en contenu multi

Apres la moitié de leur jeux, c'est des remake/remaster de jeux deja sorti ...

Et les Yakuzas niveau recyclage, ils sont top 1

C'est donc un axe intéressant de développement s'ils avaient la volonté de s'appuyer beaucoup plus sur la licence.

non, je ne trolle pas.
le probleme c'est l'organisation de ces studios sous égide de MS ou Sony.
tu prends CE:E33, tu le fais faire par un studio interne sony ou MS, son prix quadruple et le temps de dev' c'est 50% de plus.
c'est ca qui tue le AAA de nos jours.
les couts de dev' ont enflé de manière illégitime, ce qui a réduit le nombre de ces jeux sur les IP iconiques, et réduit d'autant plus les ventes de ces consoles.
 
le temps est enfin venu des grandes lessiveuses pour arrêter cette dérive.

 
Oui ils ont le meilleur des deux mondes : solo et online.
Ca aide à être serein