Forcer les développeurs à sortir des jeux jouables sur les deux versions avec la même expérience (d'où mon idée de jouer sur la résolution / framerate principalement) et surtout ne pas diviser le marché en sortant des jeux exclusifs à la 4.5.
 
La PS4 est déjà techniquement limitée, on le sait tous. Bloodborne a 24fps ne va pas miraculeusement passer à 60fps sans raison. Pour le moment les gens s'en contentent. Le seul soucis étant que certains vont vouloir ce nouveau modèle pour avoir une meilleure expérience alors qu'ils s'en foutraient si ils n'avaient pas le choix.

 
Quand tu dis "Il n'y a pas le même affect pour le téléphone que pour sa console. Déjà, le téléphone, tu l'as toujours sur toi, c'est plus personnel. La console, dans un foyer, est quelque chose de secondaire, et restera comme telle car ça sert à jouer. "
Je te réponds que chez certains c'est l'inverse. Et que donc investir dans une nouvelle console tous les 2 ans, ça leur poserait pas de problème.

 
"Forcer les developpeurs", comme si ces derniers ne ralaient pas deja assez sur les processus de validation et autres.
T'imagine que ca implique un doublement du QA testing, voire plus en fonction des futures itérations de la console.

Quand tu dis "Il n'y a pas le même affect pour le téléphone que pour sa console. Déjà, le téléphone, tu l'as toujours sur toi, c'est plus personnel. La console, dans un foyer, est quelque chose de secondaire, et restera comme telle car ça sert à jouer. "
Je te réponds que chez certains c'est l'inverse. Et que donc investir dans une nouvelle console tous les 2 ans, ça leur poserait pas de problème.

 
Ce qu'il veut dire c'est que jusqu'à présent l'achat d'une console en day one te garantissait une pérénité sur cinq ans minimum.  
 
Perso une PS4.5 ne me choque pas si, comme je n'ai cessé de le dire,  Sony fait ça intelligemment.

 
tu changes de smartphone, télé, pc, tablette, etc chaque année ?
 
je vois bien plus d'iphone 4/4s/5/s/c que de 6 dans le metro
 
cette mode du one year / one smartphone est deja en train de tomber.

 
Je pars du principe que ce qui tourne sur PS4 tournera sur PS4.5
 
Si les devs ne veulent pas se faire chier à faire du double quality testing ils n'auront qu'à faire leurs jeux sur PS4 uniquement avec la garantie que ça tournera sans problème sur PS4.5
 
Ceux qui veulent profiter des deux consoles feront le chemin inverse et adapteront leur jeu PS4.5 en jeu PS4.  
Idéalement Sony devrait fournir des outils permettant de faire ce "downgrading" facilement sans avoir trop de problème (d'où une fois de plus ma proposition de résolution / framerate   ).

D'accord, continuons la réflexion :  
 - Quelle est la taille du marché des consoles ? Compare la au marché des téléphones mobiles.
 - Quelle est la proportion de personnes prêtes à changer de machine tous les deux ans sur ce marché ? Quelle est la proportion de possesseurs de téléphones prêts à en changer tous les deux ans ?
 - Cette proportion de joueurs prêts à changer tous les deux ans représente-t-elle un marché viable ?

 
Moi perso ? plus depuis un moment, fut une époque ou j'acheté le dernier joujou chaque année.
 
Ca empeche pas que les iphone et autre galaxy se vendent par camions chaque années, regarde les chiffres certes c'est en leger declin.

 
Pour répondre à ces questions, ils faut faire un test, et sortir une upgrade
 
Sinon y a les sondages des boites de marketings, sony en fait souvent.
 
Je suis sur qu'il y aura un public, pour des meilleurs graphisment etc etc.

Donc on fournira des sous-versions des jeux aux 36 millions de clients. C'est sympa. D'autant plus sympa que tu vois ca comme un beau geste puisqu'au final c'est ca ou rien. J'espere que ces 36 millions de personnes auront le meme avi que toi...

En tout cas si Sony rentre réellement dans une optique de nouvelle version tous les 2-3 ans, je ne verrai plus du tout l’intérêt de jouer sur console du coup, autant passer directement sur PC.

Oui, pardon, Sony est infaillible à ce niveau là
De plus, l'histoire leur donne raison

D'accord, continuons la réflexion :  
 - Quelle est la taille du marché des consoles ? Compare la au marché des téléphones mobiles.
 - Quelle est la proportion de personnes prêtes à changer de machine tous les deux ans sur ce marché ? Quelle est la proportion de possesseurs de téléphones prêts à en changer tous les deux ans ?
 - Cette proportion de joueurs prêts à changer tous les deux ans représente-t-elle un marché viable ?

 
Mais les sous versions c'est ce que vous achetez déjà !    
 
Je pense que le problème, monsieur Fly, est que vous savez pertinemment que si ce modèle sort vous voudrez l'acheter car vous êtes frustré de jouer à des trucs en 900/60 ou 1080/30. Cependant vu que vous n'avez pas le choix vous l'acceptez.

 
Si Sony le fait, c'est qu'ils pensent que ça va se vendre.
Et ils peuvent l'intégrer en partie ou totalement dans l'abonnement.

Oui, pardon, Sony est infaillible à ce niveau là
De plus, l'histoire  leur donne raison : jap:

Non. Vraiment pas.

Tout a fait. Les boites de marketings sont formels: les gens sont pret a payer 600€ pour une console.

Ce jour la tu fera une drole de tete je pense

 
 
Ou je dis ça ? des sondages fait par des boites de marketing spécialisés pour evaluer un eventuel nouveau marché au prés de consomateurs existant, c'est quand même quelque chose de plus parlant qu'une analyse du dimanche fait par toi ou moi .

Mais ca peut tout aussi bien se reveler completement faux.

Pour répondre à ces questions, ils faut faire un test, et sortir une upgrade

Sinon y a les sondages des boites de marketings, sony en fait souvent.

Je suis sur qu'il y aura un public, pour des meilleurs graphisment etc etc.

Exact, et dans ce cas là, ils font rien.
Ce que je voulais dire, c'est qu'avant de sortir une ps4.5, si ils sont pas persuadés (ou du moins quelques chances) que ca marche, ils vont pas le faire logiquement.

 
Merde pour une fois je suis d'accord avec raiton.    
 
Si on change le modèle d'une console tous les 6 ans et qu'on a un modèle évolutif je ne vois pas le problème : supposons qu'ils sortent une console mid-gen, si tu n'es pas intéressé, tu peux passer ton tour et tu prendras le modèle suivant. Ta machine aura quand même tenu 6 ans  l'avantage c'est qu'il n'y aura plus besoin de tout racheter à chaque changement de gen, ça sera une évolution constante et tu changes à ton rythme.  
 
En gros à chaque moment un constructeur de console aura un haut de gamme et une entrée de gamme, comme actuellement (PS3 et PS4) sauf qu'aujourd'hui acheter une PS3 est discutable car elle est en fin de vie et si tu décides de changer, tu dois abandonner tous tes jeux et accessoires. Avec ce modèle tu ne te poses plus la question tu prends la PS4 et si un jour tu changes tu peux tout conserver. Je trouve ça beaucoup plus logique et moins de l'arnaque que les remasters HD qu'on nous revend en changeant de génération.
 
Bien sûr ça impose quelques règles comme s'assurer que tous les jeux tournent toujours en bonne condition sur PS4 mais ça c'est facilement à la portée des TRC de Sony.

Curieux de voir comment les acheteurs vont réagir en tout cas, au delà du très prévisible shitstorm de la minorité bruyante qui va hurler au boycott .

Les gens refusent de payer 600€ pour une nouvelle console. Cf les ventes désastreuses de la PS3 à son lancement.
Acheter une nouvelle machine à 400€ plus un casque à 450€ pour un nouveau jeu qui tue la gueule, c'est certain, ça va faire un carton.

Si Sony le fait, c'est qu'ils pensent que ça va se vendre.

 
Merde pour une fois je suis d'accord avec raiton.    
 
Si on change le modèle d'une console tous les 6 ans et qu'on a un modèle évolutif je ne vois pas le problème tant que tous les jeux tournent sur l'ancien modèle : supposons qu'ils sortent une console mid-gen au bout de 3 ans, si tu n'es pas intéressé, tu peux passer ton tour et tu prendras le modèle suivant. Ta machine aura quand même tenu 6 ans  l'avantage c'est qu'il n'y aura plus besoin de tout racheter à chaque changement de gen, ça sera une évolution constante et tu changes à ton rythme.  
 
En gros à chaque moment un constructeur de console aura un haut de gamme et une entrée de gamme, comme actuellement (PS3 et PS4) sauf qu'aujourd'hui acheter une PS3 est discutable car elle est en fin de vie et si tu décides de changer, tu dois abandonner tous tes jeux et accessoires. Avec ce modèle tu ne te poses plus la question tu prends la PS4 et si un jour tu changes tu peux tout conserver. Je trouve ça beaucoup plus logique et moins de l'arnaque que les remasters HD qu'on nous revend en changeant de génération.
 
Bien sûr ça impose quelques règles comme s'assurer que tous les jeux tournent toujours en bonne condition sur PS4 mais ça c'est facilement à la portée des TRC de Sony.

Cf. PSP Go et PS Vita...

Là, ils ont déjà vendu 40 millions de consoles, et vont proposer une version plus puissante de la même machine...c'est moyen pour les précédents acheteurs.

 
Le truc là-dessus, c'est que quand tu changes ton matos PC, tu trouves toujours (ou presque) quelqu'un pour racheter ton matos car il n'a pas les moyens de le fric dans le dernier truc et que le "high" lui suffit par rapport à "ultra" en paramètre.
Là, va revendre à un mec une PS4.1 avec un Bloodborne à 24fps (pour reprendre l'exemple) quand il saura que s'il veut jouer propre il lui faut la PS4.5. Pas sûr non plus que les magasons jouent le jeu longtemps pour racheter une PS4.1 pour l'achat d'une PS4.5.
 
Et concernant les TRC Sony, je rejoins plusieurs avis sur la QA. Si côté dev ça va doubler (ou pas quand on voit certains), chez Sony aussi ça "force" à doubler les testeurs en certification car il y aura 2 versions à tester. Et ça, j'en doute.

 
Pourquoi ? Qu'est ce qu'ils perdent concrètement ? (s'il n'y a pas d'exclu PS4.5 j'entends)
A part juste la frustration d'avoir des gens qui ont une machine plus puissante