Reprise du message précédent :
Redfield or not?

C'est facile pourtant. Si ça coûte moins de 70€, c'est pas un remake mais un remaster.

J'aimerais bien des remakes de RE5 et 6. Vu qu'ils étaient daubés, ils pourraient peut-être être réparés

J'aurais préféré un remaster.    

Non mais entièrement d'accord avec toi, fallait pas prendre "mon indice est dans le titre" au premier degré - j'aurais dû mettre une  

 
C'est presque que ca mais il y a une erreur
Tu dis que ff7 remake est un reboot alors que c'est un remake vu que c'est dans le nom  
Un reboot c'est plutôt tomb raider 2013
Un jeu qui prend le meme univers en oubliant tout ce qui s est passé avant scenaristiquement, dans le style ou autre

C'est exactement le même jeu, strictement rien ne change yc les astuces et les bugs d'époque --> Remaster. point

 
Remake c'est pas pour la réalisation du titre, c'est parce qu'on "refait l'histoire".

 
On refait la meme histoire donc c'est un remake
 
Un reboot ferait une histoire complètement différente en oubliant l'original comme si il n avait jamais existé

Toujours pas. Et vous pouvez vous rouler par terre en disant que vous avez raison tant que vous voulez, ça ne changera pas la réalité.
T'as demandé des explications, on te les as données, si t'as pas envie d'ouvrir les liens (où d'apprendre simplement l'anglais, ça marche aussi), c'est pas mon problème.

C'est comme au ciné en fait où t'as des exemples de remake plan pour plan (le Psychose de Gus Van Zant par exemple). Un remaster va grosso modo rehausser les visuels du jeu mais c'est la même base - on la reconnait d'ailleurs. Un remake repart de zéro, que ce soit pour coller au jeu d'origine le plus fidèlement possible ou tenter autre chose. Shadow of the Colossus que tu cites a connu les deux : un remaster PS3 et un remake PS4. La différence est clairement notable même si le remake tente d'être le plus fidèle possible.  
 
Après j'aime bien ton idée du reboot pour FF7R mais si on commence à ajouter des concepts à remaster / remake on est pas dans la merde.  

Tu peux te rouler par terre en disant que tu as raison tant que tu veux, ça ne changera pas la réalité.
et citer une définition qui date d'avant le numérique n'aide pas...
 
Si tu n'as pas envie de voir la différence entre RE2/3 et RE4 ce n'est pas mon problème.
 
 

La réciproque est vraie... Tu peux passer ton après midi à me quoter avec un "non" arbitraire, ça changera pas le fait que tu es roi en ton monde uniquement

Le remake de RE4 n'est certes pas aussi radical que celui de RE2/3, mais ça reste un jeu totalement nouveau et pas un simple upgrade visuel.

C'est bien beau d'avoir la vraie définition mais les studios ils appellent remasters/remakes au pif.

Un reboot, c'est un reboot... C'est pas mon idée, c'est quelque chose qu'on voit régulièrement dans les comics par exemple. Il n'y a pas une version Iron Man, y'a des run ou les gens ignore que Stark est Iron Man et d'autre ou il continue de fabriquer des armes par exemple.
 
Shadow of the Colossus "remaster PS3" et "remake PS4" sont exactement le même jeu, même structure, même narration, même gameplay. Les "bidouilles" de Ueda sont d'ailleurs toujours utilisées dans ce que tu nommes remake. Le degrés d'embellissement de la partie graphique n'est pas la même mais structurellement, en termes de gameplay et de narration, c'est exactement le même jeu.

 
C'est pas exactement vrai , il y a plusieurs changements dans l'interface et la création de personnages, dans le système d'encombrement, et dans le mode online. Quelques ajouts au niveau des armes également. Donc c'est un peu faux de dire que c'est strictement le même jeu sur le fond, c'est un remake "light" on pourrait dire

Ce serait plus simple avec que des nouveaux jeux.

Et puis c'est pas le même logo sur le BR, et puis d'ailleurs c'était pas un BR avant mais un DVD.  

Un remake light ou un heavy remaster ? Faites votre choix.  

Vous cassez les couilles
Remaster = même moteur, assets/resolution/fps différents (textures High Res, parfois modèles 3D un peu plus fins)
Remake = nouveau moteur

C'est tout vg fin de l'histoire la messe est dite

 
Je te trouve un peu de mauvaise foi , c'était pas une agression, j'exprime simplement mon léger désaccord en la matière  

 
C'est pas à toi de nous dire de la fermer en revanche, on fera bien ce qu'on a envie, en particulier débattre dans le respect, mais merci de ta sollicitude.

Si

HFR C'EST MOI  

Je suis d'accord avec pas mal de choses qui ont été dites. Il faut relativiser    
 
Tous les termes que ce soit remake, remaster, reboot... c'est des mots, parfois des anglicismes, qui ont une signification et un sens.
Mais à la fin, c'est toujours l'usage qui a le dernier mot    
 
De toute évidence y a pas de consensus à l'heure actuelle et enn fait ça n'a pas beaucoup d'importance. Ce qui compte c'est l'expérience qui nous est proposée au bout du compte
 
Après, il faut pas sous-estimer la part de marketing dans le monde de l'édition Les boites font ce qu'elles veulent et deal with it
 
Par exemple, Metroid 1 a son remake avec Metroid 0 mais Nintendo ne l'appelle pas "remake", en tous cas dans le titre.
Metroid II a eu son remake sur 3DS, avec un sous-titre modifié, mais pas d'allusion à un remake dans le titre.
Metroid Prime est sorti sur NGC et a été republié sur Wii avec une amélioration graphique mais aucune mention de remaster ou remake. Il a fallu attendre la version Switch pour voir le terme "remastered" accolé au titre. Tout le monde semble d'accord pour dire que l'édition Switch est un remake mais je sais pas... C'est fondamentalement le même jeu. Si on doit parler de remake pour des modifications de gameplay, est-ce vraiment justifié ? Est-ce que vous comptez le motion gaming comme évolution du gameplay ? Dans ce cas là, ça ne change pas de la version Wii.
Pour moi, quand on parle de changer le gameplay, c'est plutôt des features avec des nouveaux pouvoirs par exemple.
C'est pour ça que je trouve le terme de "remakster" acceptable dans certains cas.
 
Et des fois y a aussi des "enhanced edition", des "directors cut", tout ça c'est des trucs pour vous faire acheter (... et parler ?)
 
C'est comme le prochain Starfox qui va sortir. Nintendo l'appelle Starfox tout court, et là y a le choix : simple reboot ? remaster ? remake ?
 
Je pense qu'il vont faire la même chose que Starfox pour OoT, exactement le même titre.
Après ce Zelda nous réserve des surprises à mon avis. Ils sont pas cons Nintendo, il savent que c'est iconique, le jeu le mieux noté sur Metacritic.
Et curieux d'en voir plus, ce sera pour bientôt. Ce donnera peut-être aussi une idée de ce à quoi va ressembler le vrai prochain épisode 3D.
 

Cette conversion est-elle un remake ou un reboot (on peut éliminer le remaster, parce qu'elle n'est pas mieux faite que les précédentes) ?

C'est quoi demon's souls ps5 du coup ?   Ça a le goût d'un remake mais ça ne serait qu'un remaster (vu que le moteur est le même) ?

Oui mais dans ce cas, quelle est la différence entre un remaster et un patch next gen ?

 
Demon souls ps5 utilise un nouveau moteur : Bluepoint Engine

Exactement ça

T'es pas en train de me dire que je suis de mauvaise fois tout en disant que j'ai tort parce qu'on crée sont perso autrement dans un jeu ou le moindre glitch a été conservés
Sacré v4mpir3

Mais du coup, duke forever qui a connu des changements de moteur pendant son dev. C'est un jeu original et remaster en même temps

Moi c'est des nouvelles du remake de The Witcher 1 que j'aimerais avoir, ça commence à faire long depuis 2022

Pour moi il manque un terme entre le "remaster" et le "remake".
 
Le remakster ?

 
La remaximation  

 
Non, je dis ca parce que justement tu occultes tout le reste de mon argumentaire, et que tu continues à le faire.
 
C'est un ensemble d'améliorations et de modifications, certes mineures, mais qui contribuent au fait de dire que DSR ne consiste pas uniquement en un simple ajout de textures    
 
Pour moi on en peut pas dire que "strictement rien ne change", même si sur le fond je suis d'accord pour dire que dans sa majorité, l'oeuvre originale est préservée

Demande à Sony

OUF ils ont sorti le patch 60 fps pour gothic remake

Ben voilà, si on demande à Sony, un remaster est un patch payant.
C'est donc du marketing. Au sens large d'ailleurs et pas seulement la comm', il faut du comportement du conso, de la sensibilité au prix et de l'étude de marché pour évaluer que ça se tente ou pas. D'ailleurs, tu dis ça comme un reproche, j'ai l'impression. Alors que, ben, ça marche. Et ça marche parce que y a un besoin et que l'offre n'est pas si mal calibrée au final.  
Bref, je ne crois pas qu'il y ait des définitions vraies et pures et de l'autre côté des salauds du marketing qui mettent des noms sur des produits. C'est au départ des appellations marketings justement et avec le temps, il se forme des attendus des consommateurs par rapport à ces mots. A nous de juger au cas par cas si on a envie de payer.