Reprise du message précédent :
Et comme ça ils pourront faire MM dans la foulée avec le même moteur.

Non, tu ne diras rien  

le vrai zelda que tout le monde attend

Le vrai Zelda il sort dans 10 jours, et il est fait par Square Enix

Du coup ça sort en septembre ou octobre ?

Enfait pour avoir un peu de plaisir quand on regarde un Nintendo direct, il faut le regarder à l'envers quand il est terminé.
 
Tous les meilleurs jeux sont vers la fin.
 
Au debut, c'est un maximum de mini jeux poubelle portage complètement osef  

Alors qu'en vrai, le meilleur moment se trouvait au milieu lors de la démonstration du combat de pouces

 
Et du coup, ils sont meilleurs++ si tu vas les chercher à pied en magasin ?  

 
Yes boite uniquement pour moi    
Et aucun abonnement

Nintendo Direct caca quand même

Oui c'était pas ouf pour une année 2
 
Après j'imagine qu'ils ont toutes les bonnes raisons du monde de capitaliser sur des remakes vu que la fanbase ne fait qu'augmenter avec le temps avec plusieurs générations de joueurs captifs allant des vieux geeks celibs, des parents et des enfants. Et qu'en plus le monde est mûr pour des politiques transmedia vu que les films alimentent les jeux et vice versa..

D'ailleurs c'est un vrai remake ou une mise a jour dlss 5 ? Même pour ça, on sait pas, en fait on sait rien, ils ont même pas pris le temps de nous proposer plus que ce trailer insignifiant alors que le machin est prévu pour dans moins de 6 mois.

Bah ça se voit que c'est un remake quand même, non ?

Une mise à jour DLSS5 d'un jeu 64 ?  

Ah bah si pour toi remake c'est juste améliorer les graphismes, en effet c'est un remake, c'est con quand même pour les compagnies qui se cassent le cul a retravailler leurs anciens jeux un peu plus de disposer de la même appellation. Mais pour moi ça restera un remaster si c'est le cas.

Ah oui de ce côté là on ne sait pas encore effectivement s'il va y avoir des changements hors graphiques.

J'aurai tendance à penser qu'ils vont remanier les environnements et le gameplay.

Comme la plaine d'Hyrule qui fait un peu minuscule aujourd'hui.

Ce qui est bien avec ce sujet, c'est qu'on a visiblement tous notre petite définition du remake et le débat revient à chaque annonce comme un marronnier balekouille qui ressemble à un dialogue de sourd.

Ce qui 3sr bien surtout c'est que les mots ont une étymologie et un sens et que c'est pas parce que certains sont pas d'accord avec ce fait qu'ils ont raison.
Ce Zelda est un remake, point.

Du coup, c'est quoi l'étymologie de remaster ?

Les images parlent plus que des mots, il suffit de comparer des jeux sortis sur cette gen.
 
Remaster : Jeux Sony comme TLoUv3, HZD v2, Days Gone v2 etc...
Remake : Assassin's Creed Resynced.
 
L'un (pour moi) a de l'intérêt, l'autre absolument pas.

 
Ca vient de l'audiovisuel à la base, où le support original est appelé le Master.  
 

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Remaster

Donc un lissage ou une refonte graphique, c'est un remaster.
A voir si OOT 2026 va au delà du jeu fait sur un nouveau moteur donc

https://zelda.fandom.com/wiki/The_L [...] d_Waker_HD

https://zelda.fandom.com/fr/wiki/Th [...] d_Waker_HD

Voilà, maintenant c'est plus clair pour moi !

Insanity a deja répondu mais je rajoute ce lien au cas ou : https://www.etymonline.com/word/remaster

Oui alors faut grandement se méfier parce que certains éditeurs font absolument n'importe quoi avec leur dénomination de jeu

Y'a pas de terme pour dire que ca irait "au delà du jeu fait sur un nouveau moteur donc", ca restera toujours un remake
Certains utilisent reboot pour ca mais ce n'est pas vraiment correct. Après l'usage fait foi donc si assez de monde décide que ca sera ce mot (ou n'importe quel autre), ce le sera. Mais c'est pas encore le cas.

De mon côté, c'est :
- Remaster : tu touches à l'esthétique sans toucher au gameplay ou à la structure (TLOU, Shadow of the colossus,...)
- Remake : tu touches à l'esthétique et à la structure/gameplay (AC Black flag, Trails in the sky 1st chapter)
- Reboot : tu touches à l'esthétique, à la structure/gameplay et à l'une ou l'ensemble de la partie narrative (FF7R)
 
Mais effectivement, chacun y va de sa def..

 
me tarde  

Ouais remake pour moi c'est lorsque on touche aux assets et gameplay.

Si c'est le même jeu en avec juste un boost resolution / fps, = remaster.

J'ajouterai au remaster la possibilité de booster les assets mais en gardant le matériau de base. (On verra de plus en plus des textures améliorées par IA).

+1 aussi
RE2 et RE3 : Remake
RE4 : Remaster

En vrai y'a même pas besoin de (trop) toucher au gameplay.  
 
Un exemple avec un indice dans le titre : Demon's Souls Remake vs Dark Souls Remastered. C'est pas plus compliqué que ça.

 
ouais enfin le choix des mots du service marketing est pas vraiment un argument valide...
 
Dans le cas de Demon's Souls, j'ai eu droit à un bug contraignant (puisqu'il fait perdre un objet unique) qui était déjà présent dans l'original, tu parles d'un remake quand même els bugs sont toujours sont identiques...

Dans le cas présent, si. Mais pas toujours je te l'accorde.  

je suis aps d'accord sur ce cas, mais c'est pas ce que je voulais dire : si ça vient du service marketing, 'cest invalidé par défaut, que ça soit juste ou non, ça n'a pas de valeur. C'est comme si la meuf que 'tas rencontré ya 2 mois te fout un flingue sur la tempe et te dit de lui dire que tu l'aimes ou elle te tue. Dans tous els cas tu vas dire "je t'aime", que ça soit vrai (5min avant) ou faux, donc ça n'a aucune valeur.

ça me fume les ragix contre nintendo alors que ça achète TLOU depuis la PS3 sans râler et les 1875 éditions de Tomb Raider

Qui te dit que ce sont les mêmes ?

Clairement Demon's Souls PS5 est un remaster

Non

Le seul remake justifié c'est FF7R le reste c'est de la branlette.

Allez Silent Hill 2

Je pense qu’on peut dire que la différence entre un remaster et un remake est très claire sauf quand elle n'est pas très claire  

Redfield or not?