Reprise du message précédent :

Et pourtant, peu d'éditeurs ont compris qu'en développant des jeux moins gigantesques, ils rentreront plus facilement dans leurs frais et pourront sortir plus de jeux pour un même budget total...
J'ai l'impression que Capcom est un des seuls à essayer de rationaliser ses projets, avec des jeux qui durent 10 à 20h, et qui doivent couter bien moins cher à produire que la plupart des AAA.

OK. Sauf que c'est le seul truc que j'ai pas contesté en fait

qu'importe qui de vous deux ai raison, ce jeu reste une exception

Bah j'imagine que les studios de JV, c'est comme toutes les grosses cogip : c'est plein de bullshit job.

 
Les écoles, j'ai l'impression qu'elles sont surtout là pour former du chef de projet. Et on peut pas tous être chef de qqch

Heureusement que tu fais des résumés, parce que pour le reste  

Heureusement que tu fais rien, comme ça tu peux critiquer ceux qui font quelque chose.

Moi je ne critique ni les super résumés de Yeager, ni son opinion concernant Clair Obscur, dont le budget pourrait n'intégrer ni le marketing, ni le doublage (dixit des échanges que j'ai lu sur Reddit). M

D'un autre côté l'équipe fixe est petite, et ils ont utilisé des outils économiques et des assets intégrés à l'UE5, donc mathématiquement ça pourrait être jouable qu'ils n'aient pas dépensé plus que ça.

ça parle vraiment de cout de dev donc ya aps le marketing dedans.
 
ce qui est normal, ya aucune raison de toujours foutre le marketing dans le coût de dev comme el font les grosses boites pour dire que leur jeu y coûte trop trop cher tellement il est énorme...

Xbox aurait annoncé le nouveau jeu de Ninja Theory pour mieux revendre le studio
 

 
Du coup, si pas de repreneur, pas de jeu. Sont fort chez MS    
 
https://www.xboxygen.com/News/35989 [...] -le-studio

Ca parait logique de rendre la mariée plus belle !

Mais si personne ne veut de la mariée, les témoins que nous sommes allont être déçu de ne pas voir l'enfant.

 
Qu'est-ce qui est faux selon toi dans son post ?

Peut être dire que chacun des 400 types du générique coûte un salaire à SandFall alors qu'il doit y avoir une bonne partie qui sont payer par la boite à qui SandFall a acheté une prestation

ce qui est pire parce du coup tu paies le salaire ET la marge de la boite
 
Mais 'cest surtout que tu peux créditer quelqu'un qui a créé un asset en quelques jours comme un logo etc.

 
Ce qui est faux c'est de dire que Clair Obscur a eu un budget de 10M$. On sait par exemple que dans ce nombre ils n'ont pas inclus les salaires d'Andy Serkis et Charlie Cox, parce que c'est pas Sandfall qui a payé.
 
10M$ c'est peut etre ce qu'a du débourser Sandfall en nom propre, mais certainement pas le budget total du jeu, contrairement à ce qui est raconté un peu partout.

Nous avons des experts du budget qui sont plus compétents sur le domaine que le directeur du studio.
Formidable

Salut Nico    
 
 

 
C'est juste dommage de confondre "budget de développement" et "budget total"

Ca donne quand même une bonne idée pour comparer le coût de Clair Obscur au coût de toutes les autres grosses productions    
Et j'espère que ça donnera des idées aux autres studios aussi, des jeux moins ambitieux techniquement mais plus ambitieux sur le reste, avec des TEMPS de développement plus courts, la fin des suites de suites de suites et une diminution des remake...
 
Si tout le monde se dit "tiens, si on écoute un peu plus nos équipes créatives, qu'on paye moins et qu'en plus ça nous rapporte plus", mais bon il y a la prise de risque, c'est toujours ça qui leur fait peur...

Bah la base de la discussion c'est bien dark oopa qui dit que le jeu a couté 10 millions, c'est Yeager qui vient derrière dire fake et qui balance 400 personnes et parlent de salaire.
Le développement du jeu à couté moins de 10 millions, forcément ça n'inclus pas les salaires, le marketing et j'en passe.

 
Aaaah. Faut être plus précis alors  

Il faut lire tous les posts avant de répondre.  

Ben lisons alors :
 

 
Donc dans ce post, Dark Oopa dit que le jeu a couté 10 millions. Tu remarqueras qu'il ne parle pas de frais de dev, ou de frais globaux. Juste de cout. Et ils comparent cela avec les autres budgets qu'il qualifie de dingue.
 
Ce a quoi je répond Fake (et parle de la masse salariale qui est a chaque fois inclu dans les budgets). Je parle pas même du marketing.
 
Mais oui comme dit Sebnec si je m'abuse, y a des couts de dev qui sont intégré par Sandfall dans le marketing (style un chanteur ...). Sur d'autre sites, on peut aussi lire que par exemple, les couts de localisations auraient été payé par MS et ne serait donc pas non plus intégré au cout de dev donné par le directeur du studio. Cela en fait des trucs qui sont pas intégré (alors que traditionnellement ils le sont).
 

 
Mais au passage, cela inclu quoi ces frais de dev, si les salaires comme tu dis n'en font pas partie ??  
 

 
Ah ouais...sacré move.
 

 
Mais je vois la logique.

 
Ils ont même peut être reçu un chèque de MS pour aider au développement, via le GP.
 
#ajouteunepiece

Ils ont dit que le budget de dev du jeu c'était environ 10 millions, je suis pas leur banquier, je sais pas ou ils mettent leur argent.  

Bah dans le dev donc les ressources (salaires)

Le problème c'était surtout de se baser sur le nombre de gens au générique pour estimer le nombre de personnes qui ont travaillé sur le projet, ça ne fonctionne pas comme ça.

On a un contrôleur de gestion et un commissaire aux comptes ici pour nous filer le budget exact ?

Oui moi. Et tous ces calculs sont rigoureusement exacts*
 
 
 
* officiellement

 
Sym  

Ses chiffres sont fiables à 80%.

Il est occupé à presser F5 pour annoncer la fermeture des studios Xbox, laissez le tranquille

10M$ clair obscur caca

 
Du coup Clair Obscur n'a coûté que 8 millions ?  

 
Sym = CDG 80%
Djullz = CAC  40%
 
80+ 40 = 120%    
 

Notez que Capcom est un des rares studios à utiliser un moteur maison, qu'ils développent depuis plusieurs années (depuis l'époque 3DS je crois ?).
 
Le RE engine et le MT Framework (ce dernier étant mis de côté maintenant je crois, il me semble que tout tourne sous le RE Engine maintenant chez eux).
 
Moi j'y vois un lien direct avec leur capacité de production plus élevé que la moyenne, la qualité relativement uniforme de leurs productions, leur gestion du multiplateforme et la maitrise des coûts.

Jeu moins gigantesque, assets Unreal, blueprint Unreal. Tout est disponible pour tout le monde, mais peu de studios parviennent à en faire quelque chose de potable.

Le compte est bon  

La vrai question est de savoir si avec l'IA cest toujours une bonne idée de filer des millions a Serkis et autre pour justifier de vendre les jeux plus chers aux joueurs.
Pareil pour des pubs dans le métro parisien et sur TF1 versus un tour en hélicoptère a Chieze.