Reprise du message précédent :

 
C'est pour améliorer les performances ?  

Ha ben EA einh.  
Ils ont essaye par la grande porte avec MS, la il passent par la petite de derrière. Direct la ou je pense.

Pire: pour ameliorer l'expérience narrative.

Après, on a la même chose sur The Crew (et d'autres jeux) et, globalement, ça ne se passe pas si mal.  
Sur la période où j'y ai joué, je n'ai pas souvent été bloqué à cause de problème de serveurs/connexion, mais c'est arrivé quand même, c'est le soucis, on ne peut plus jouer quand on veut.
Et surtout, ce qui m'ennuie, c'est qu'on ne pourra jouer que temps que les serveurs seront en ligne, mais après ?? Et ça, je trouve ça anormal.
On peut toujours dire "oui, mais dans 10 ans, plus personne ne voudra y jouer de toute façon", n'empêche que bon, on n'acquiert plus vraiment le jeu... et puis surtout, les serveurs seront surement coupés bien plus tôt que ça.

Le jeu vidéo le plus joué au monde nécessite une connexion permanente, pour des raisons narratives également, et personne ne s'en plaint que je sache, il n'y a vraiment que les auto proclamés hardcore gamers qui chouinent pour des broutilles...

Je parle de Candy Crush Saga évidemment.

La majorité des gens y jouent mais n'ont rien payé ou presque rien...
Après, c'est vrai que ça reste des réflexes de vieux joueurs, mais bon, quand tu mets 50€ (ou 70€ si on prend le prix officiel), dans un jeu, tu voudrais pouvoir te dire que tu en profiteras quand tu voudras... et pas uniquement si l'éditeur est d'accord...

The Crew ca a toujours été vendu comme un MMO avec des voitures en même temps. Tout tourne autour de l'aspect social (les crew) et des défis à réaliser en équipes en ligne. Rien à voir avec un bullshit sur l'experience narrative.

+ les jeux en kit + les patchs de 50 go quelle belle époque
bref cette dépendance à la connexion me déplaît également
 
Sinon plus intéressant pour ceux qui ont 20 minutes à tuer : https://www.youtube.com/watch?v=f_OchOV_WDg
Vidéo technique sur l'architecture particulière de la Saturn, la gestion de la transparence, la 2D aux petits oignons et du pourquoi certains jeux 3D ne sont pas faits pour la console tandis que d'autres qui exploitent parfaitement la console (Panzer Dragoon).
Activer les sous-titres anglais est conseillé

Ben la connexion obligatoire c'est d'la merde quand ça se justifie pas.    

ils auraient pu au moins proposer un mode hybride comme Rivals, ou tu choisis d'être en ligne ou non...

 
Ptain ces jeux 2D magnifiques qu'on pourrait avoir en HD    
mais non on se tape du gros pixel super tendance  

Ça coûte extrêmement cher la 2D haute résolution, beaucoup plus que de la 3D.

 
On a eu les Rayman quand même.
Il y'a eu Ori aussi récemment, Child ou Light, Soldats inconnus...

Ori c'est pas en 2D
Ni Rayman en fait
Enfin pas totalement  

ptain les débats qu'on aurait pu avoir sur ce topic a cette époque  
 

J'avais été mis sur le cul par Alundra

hein ? juste parce qu'il y a certains modèles en 3D ?

 
Ca reste quand même infiniment mieux que les abominations type les derniers Mario en 2,5D.

Et après ils ont fait le 2...  

oui quand je parle de 2D hyper propre en HD je veux dire des trucs comme Rayman
ce que je hais ce sont les 6646476434646 jeux sur PLATEFORME INTERDITE qui surfent sur cette hype débile avec des graphismes pourris... d'ailleurs sur NextGen on en a quelques uns

Comment Rogue Legacy en HD aurait été plus sympa
Sur ps Vita ça peut encore passé, mais sur ps4/Xbox ça craint
 
Ou alors ils vont nous la mettre à l'envers et les rééditer en HD et... Wait

qu'on refourgue sur le PS+ pour justifier les 5€/mois  

 
   
 
On est d'accord que c'est Grandia sur les screen, quand même, rassures moi?  

Je parle pas des screens

Ouais c'est Grandia

   
 
Tu m'étonnes.

Je te rassure on a les mêmes sur le Xbox Live

 
C'est vrai que la qualité intrinsèque d'un jeu est intimement liée à sa résolution.  

Débat 900p - 1080p incoming

Vu comme ça braille pour 20pix en moins en vertical, j'ai peut être le droit de trouver plus sympa donc plus confortable (rien à voir avec la qualité intrinsèque du jeu donc) d'avoir 10 fois plus de pixels sur l'image complète non?

Merde  

C'est pas la même heure de la journée !  

C'est pas de la hype, c'est juste que les dev indépendants (quand je parle de dev indé là, je parle des jeux qui se font de 1 à 3 gars quoi, pas les "indés qui font Child of Light". ) et ils ont pas les moyens de faire des graphismes en 2D jolis à la Rayman sans y passer 15 ans dessus.  
Le ratio ressources-à-dépenser/résultat-final fait en sorte le pixel art est plus simple, plus rapide et rend mieux qu'une 2D dessinée qui demande plus de temps et de talent pour que ça rende bien sans que ça ait un rendu "jeu flash de merde".

J'en connais un qu'a pas mal lurké le topic d'à côté récemment

Si c'est le même endroit, ils se sont quand même bien foiré quant au placement de la texture du sol sur Playstation.
 
Saturn superior .

 
Je voulais quand même rendre hommage à Dust An Elysian Tail.
Je sais pas exactement quelles technos sont utilisées derrière mais la 2D du jeu, perso je la trouve convaincante pour un jeu de ce type (comprendre, avec un budget serré, forcément je vais pas attendre de la 2D à la Vanillaware)
Et le tout le jeu (hormis la bande son & le scénar visiblement) a été fait par une seule personne.

Après t'as des mecs plus doués que d'autres.
Mais c'est rare les gars qui soient très doué en dev (indispensable pour créer un jeu) et en graphisme (là bah... tu te peux te débrouiller pour sortir un MVP).

En parlant de ça, j'ai vu passer ce projet : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1051794 / http://yondergame.com/
Equipe de 2, dessin & animation traditionnels