Reprise du message précédent :
Le but n'est pas de comprendre ou pas mais d'essayer de montrer au gens que Sony c'est des méchants.

Voilà, pauvre Sony, il faut le défendre contre le futur monopole de la 3e place du méchant MS.

Mais du coup, pourquoi MS n'a pas déjà écrasé Sony ? Et pourquoi voudraient ils le faire maintenant ?

Rassure toi, Sony a donné ses derniers ordres à la CMA, tout va bien se passer

Que Sony veuille légitimement empêcher le rachat, oui, ça peut évidement se comprendre, et c'est "de bonne guerre", mais encore faudrait-il qu'ils aient de véritables arguments et n'agissent pas comme un vulgaire bully de cour de maternelle pour ça....

Merci d'illustrer mon propos.  
Un des plafond de verre de Microsoft c'est la réputation de Sony, c'est une bonne occasion à saisir, cependant j'ai pas l'impression que cette méthode qu'on voit quotidiennement ici se retrouve ailleurs, pas sur que le public soit vraiment touché.  

Le rachat ça sera terminé un jour (sans doute bloqué d'ailleurs, amha).
 
Mais l'attitude de Sony, de Jim Ryan en particulier, ça va rester dans les mémoires pendant des années.
 

J'espère que le pognon qui n'aura pas servi au rachat servira à acheter des exclus pendant une bonne décénie.
 
Ou à faire des ponts d'or à un bon nombre de vedettes du secteur pour laisser des coquilles vides.

Sauf que personne ne dit que Sony ne devrait pas faire ça en fait. A la limite on se fout de la gueule de leurs arguments éclatés au sol mais c'est tout.
Par contre ce qu'on dit c'est que la CMA aurait du depuis longtemps leur dire qu'il faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde avec leurs arguments moisis.
Le problème c'est pas que Sony fasse tout pour empêcher le deal, le problème c'est que personne dans les commissions leur dit que leur rôle c'est pas de les protéger.

Et tout ça For the Players  

Si ça ne passe pas, rachat de Ubisoft et take two
Et exclus avec EA pour les 5 prochaines années

 
Excellente question cela dit, pourquoi MS avec son argent illimité est incapable de passer devant Sony.  
Pourquoi MS n'a pas finalement réussi à faire ce que Sony a fait une génération avant.  
Ils ont pourtant sortis d'excellentes consoles, d'excellents jeux, mais ils n'ont jamais réussi à faire mieux qu'égaler Sony.  
 
Après faut arrêter la mauvaise foi aussi sur la 3e place de MS et tout ça, il est évident qu'avoir COD dans ses possibles exclues (malgré les promesses de MS de le laisser partout) c'est un risque énorme pour Sony.  
Même chose pour la possibilité d'avoir COD dans le PS+, pourquoi Sony voudrait renforcer son concurrent direct en lui versant des "royalties", et ainsi être à la merci du bon vouloir de MS.  
 

 
Si ils peuvent pas avoir Acti, ca doit en mettre quelques uns hors d'atteinte aussi, genre Take 2, Ubisoft, EA.  

 
La CMA a déjà annoncé que T2, EA ou Ubi étaient intouchables (pour Xbox, pour SOny on sait pas).

 
Ils arrivent déjà pas à le faire maintenant, c’est pas avec 70 milliards qu’ils vont réussir.
Ils l’auraient déjà fait sinon.

 
Ça date de bien avant la guerre de licence rachat. La réponse est pourtant simple : Sony=Japon MS=USA.  
 
Et bien avant que le marché soit international, les joueurs qui avaient le plus d'influence sur la durée de vie d'une console étaient les joueurs japonais (et c'est encore le cas pour pas mal de licences). Il suffit de voir la PS1 vs Saturn, SEGA après des déboires avec leur MEGA CD ou autres 32X (qui de mon point de vu donnait plutôt un air américain), à l’époque les japonais se sont tourné vers Sony qui favorisait les joueurs japonais, s'en est suivi la déferlante de jeux populaire sur la PS1.  
 
Et pourtant pas mal de belle licences japonaises sur Saturn, mais rien n'y fait, elle était cataloguée. Idem à l'époque des sorties des Amiga CD32 ou 3DO par exemple. Seul Nec, avec des jeux pour le publique japonais, a su sortir son épingle du jeu mais au Japon principalement, jusqu'à la très étrange FX.  
 
J'exclus volontairement Nintendo, il est un pilier du monde du JV au Japon, très difficilement attaquable quand il choisi une catégorie (consoles portable par exemple, les Neo Geo Pocket, Wonderswan, Game Gear s'en souviennent lol), même si la N64 ou encore la Gamecube n'ont pas eue le succès escompté, la Wii a bien rattrapé le tout (bon ok pas la WiiU ^^" ).
 
Ça peut paraitre réducteur, voir ridicule, mais que ça soit pour les joueurs japonais ou une bonne partie des joueurs européens, les consoles Sony ça veut dire licences/exclus de jeux japonais, et MS, le gros buldozer ricain. Et ça, ça joue beaucoup sur les mentalités. Et même si les joueurs japonais sont bien moins ciblés maintenant, le fossé est là depuis plusieurs années, et rattraper 20 ans de monopole, peut importe les moyens, ça ne se fait pas facilement.
 
MS a certes un budget colossale, mais la branche XBOX est certainement moins rentable que d'autres branches chez eux.
 
Je suis d'ailleurs surpris qu'ils n'aient pas envisagé de racheter plus de petits studio japonais, ou même des exclus.
 
Le seul moment ou MS était presque au niveau de Sony, c'était avec la XBOX360 vs la PS3, puis il y a eue la One, trop "américanisée" de mon point de vu, que ça soit niveau jeux ou marketing.
 

 
Si la vente ne se fait pas, je pense que MS va s'orienter vers des boites japonaises, je peux me tromper.

Et construire patiemment son jardin de developpeurs, sans les pietiner toutes les 5mn en faisant visiter les actionnaires ? Nan ?

 
C'est biaisé de comparer MS toutes la compagnies VS Sony toutes la compagnie
 
Sony c'est un constructeur de matériel historiquement et mene le marché console
Microsoft c'est un éditeur de logiciel historiquement et essaye de rattraper Sony sur les consoles
 
Bcp d'argent de Microsoft que peut balancer Philou vient des solutions Cloud Azure de MS, c'est la que l'argent rentre chez eux ...
 
Donc non pour moi c'est pas équitable de comparer le groupe MS contre le groupe Sony pour donner l'illusion de comparer la meme chose

C’est la puissance financière du groupe qui permet un tel rachat, probablement hors de portée du numéro 1 du secteur par ailleurs. Sans MS, Xbox serait déjà moribond (pour pas dire plus), entre les épisodes RROD et autre One.
 
C’est au contraire la présence de MS derrière XBox qu’il ne faut pas oublier, et qui est à même de fausser le marché.

Il faut être naïf pour croire que MS pourrait un jour passer devant Sony, ou simplement l'égaler...même à grand renfort de rachat ou de console ultra puissante, ils seront toujours derrière.

Même si MS pouvaient racheter les studios Sony, ça ne marcherait toujours pas  

La fanbase est énorme, les exclues sont là, l'aura est immense.

Cependant il faut un MS fort pour que la concurrence fonctionne a plein tube et que cela nous profite, a nous consommateurs ...

Ah mais c’est sûrement pas la volonté de MS, je pense qu’ils sont bien content d’avoir Sony en face d’eux en place d’un Google ou autre Amazon.
 
MS n’est pas là pour « gagner la guerre des consoles », mais pour imposer le GP. Et s’il pouvait se passer du hard, m’est d’avis qu’ils en seraient ravis.
 
Ce qu’ils visent, c’est la fin des consoles en fait.

 
Si mon commentaire semble defendre MS c'est involontaire
 
Sque je voulais dire dans l'absolu, c'est le biais de vouloir a tout prix comparer tout un groupe contre tout un autre pour donner l'illusion que tu compares la meme chose
 
Alors que pour etre objectif, il ne faudrait comparer que les filiales Xbox vs Playstation, parce qu'inclure la téléphonie de Sony ou les OS de MS ca rime a rien dans tout ca
 

Je voyais pas ça comme une défense de MS (et honnêtement, on ne peut pas reprocher à MS de se donner les moyens d’investir), mais tu es quand même bien obligé d’intégrer les groupes quand on voit les sommes investis.

C'est même pas ça. C'est que leurs arguments sont soit
- éclatés au sol
- ce sont des choses qu'ils font eux-mêmes déjà

Genre, ils pensent vraiment à tous les joueurs et veulent empêcher l'acquisition pour les joueurs.

C'est normal que Sony soit contre, par contre c'est pas normal que les commissions prennent les arguments éclatés.

Quelle attitude ? Ils font ça pour le peuple entier en bon défenseur des droits des joueurs de tout horizon.

Ça se trouve, Sony prévoit d'acheter la CMA pour encore mieux défendre "the players".

on en reparle dans 10 ans

Suicide Squad retardé.

Jason Schreier (@jasonschreier) : NEWS: Warner Bros and Rocksteady have delayed Suicide Squad: Kill The Justice League once again, from May to later this year, according to a person familiar. A showcase of the game during a PlayStation stream last month was poorly received by fans bloomberg.com/news/articles/… Citation : Warner Bros. has again delayed a video game based on the Suicide Squad comic book franchise, pushing it from a May release date to later this year, according to a person with direct knowledge of the...

Je rattrape la conférénce nacon
https://www.youtube.com/watch?v=oSBzONLqVd0&t=13s
Clash : Artifacts of Chaos à l'air pas mal
the lords or rings gollum
robocop me fait pas plus envie que ça
Gangs of Sherwood à voir

Mais arrêtez 2 minutes sans dec.
 
Si le deal ne se fait pas j'espère que vous verrez quand la puissance financière se met en marche de la mauvaise façon.
 
Les faits sont là et restent simples : pour l'instant celui qui crache ses biffetons pour s'assurer des exclus totales ou partielles, des interdictions d'intégration dans des abonnements etc, donc qui emmerde des joueurs par millions, c'est celui qui domine le marché et de loin.

95% des joueurs se fichent complètement de la situation actuelle, ou l'ignorent totalement. Et MS aussi crache pour de l'exclu temporaire, Tomb Raider par exemple, ce qui n'a pas dérangé grand monde, puisque c'est quelque chose d'assez normal dans le milieu.

Ça sert à faire passer le numéro 1 incontesté et probablement incontestable du marché consoles comme le petit qui doit se défendre face au très gros numéro 3.
C'est le story telling Sony, et ça marche avec la CMA. Ils ont une énorme fan base prête à les défendre à tout prix, une image et une aura ultra positive, ils auraient tort de se priver d'en jouer dans cette affaire, et encore une fois ce n'est pas le problème. Le problème c'est que la CMA gobe sans se poser de questions la défense de Sony

Bienvenue en 2015 !

T'as une source ou bien c'est un sondage de la CMA ?

Personne n'a empêché Microsoft de recommencer par la suite.

#ouimaislesromains

 
Tomb raider, y'a ... 10 ans.
 
Après oui, c'est le jeu, mais aller chialer dans les commissions que l'autre pourrait faire ce que tu fais, faut pas avoir de face.
 
M'enfin on voit ici même pourquoi effectivement sony ne mourra jamais    
 
D'ailleurs qu'est ce que ça peut bien faire que Ms ait cod en exclu? Après tout l'iimportant c'est les exclus fortes god of war, last of us etc....

 
Si tu ajoutes un "probablement" jsuis ok avec toi
 

 
Avoue , a part JVC et autre torchons qui font du clickbait, et quelques vieux forumeurs d'un site d'HW ca intéresse qui la taille du zgeg de Sony ou MS ?

Sony ou MS, ils ne valent pas mieux l’un que l’autre
 
L’un fait du lobbying pour faire capoter le deal, l’autre se paye des pages de pub pour explique que c’est bon pour tout le monde, les deux prétendent le faire « pour les joueurs »    
 
Les deux ne sont drivé que par une chose hein :    
 
Xbox tente de se racheter une image après la One, MS a un lourd passé et joue au gôntil, mais dans 5 ans Philou sera peut être remplacé par un nouveau Mattrick (ou Jim Ryan ).

Si demain matin MS se paie l'exclu tempo de Suicide Squad, de Batman ou de Dragon Age, ça fera chier quelques joueurs, mais qui en aura réellement quelque chose à foutre ? Pas grand monde, ils patienteront, et c'est plus ou moins le genre de jeux que Sony peut temporairement se payer. C'était d'ailleurs mon cas sur le remake de FF7, que j'ai acheté sur PC par la suite (Oui car depuis 2009 je joue sur Xbox, contrairement à ce que certains sous entendent). Par contre si demain Sony met la main sur une licence comme GTA, ou FIFA/EA Sports FC, ou sur la compagnie qui gère ses licences qui se vendent par milliards de tonnes chaque année, là ça va commencer à me faire bien chier et à faire parler, comme c'est le cas actuellement avec MS. Sauf que Microsoft sait très bien que personne ne peut se le permettre à part eux.

Bah si...Sony évidement  

Dans 10 ans ya plus de consoles...MS vendra des grilles pains et des frigos... problem solved  

Ce qui a été mal reçu c'est le style du jeu, ils ne vont pas changer un jeu service multi en un jeu narratif solo.
Ils ne pourront rien faire à part peaufiner le jeu et préparer du contenu pour être sûr que le lancement ne soit pas chaotique.

 
Grâce à toi, XBox aura toujours des consoles à vendre

 
Possible que pour Robocop, il faut avoir la nostalgie de l'époque, j'ai grandi avec et j'avoue qu'il me donne envie, même si il ne semble pas parfait. Pas sûr que la génération actuelle ai envie de jouer une machine qui est loin d'être rapide et parfois même sans avoir vu le premier film

 
Tu as des exemples d'exclus "non temporaire" sur la gen One/Series X ou faut encore sortir la gen 360
 
Car pour le coup, les exclus tiers chez Sony faut plus que les doigts d'une main pour les compter

 
Peut être que MS continue sa branche Xbox  pour le blé, ceci dit il n'en on pas besoin pour vivre et ce n'est pas ce qui leur rapporte le plus. Il pourrais s'arrêter demain ça ne les empêcheraient pas de continuer à engranger du blé.
 
Contrairement à Sony, sans la branche gaming, il leur reste quoi ? Quelques TV de qualité ? Des platines vinyles et deux trois bricoles en audio