Reprise du message précédent :
Et personne pour s'imaginer un scénario ou COD périclite comme guitar heros ou autre vieille gloire d'acti ?

L'angoisse de Philou    
Il flingue Halo puis Callof.

COD a survécu a la hype des jeux musicaux

Les jeux musicaux ... non a toi d'en tirer les conclusions que tu veux

Edit : oui la hype des jeux musicaux c'est tué toute seule, a sortir toujours plus de suite avec plus d'instruments etc ... Cod ca reste panpanpan

Si, j'en avais parlé il y a quelques semaines en donnant l'exemple de la licence Halo

Personne ne peut garantir que CoD sera toujours aussi populaire dans 10 ans.

N'est pas Mario/Zelda qui veut ... Ca se sont des licences immortelles.

Cod cela fait deja un bon bout de temps que c'est populaire et vu l'etat de la concurrence, ils vont le rester par defaut pendant pas mal de temps encore.

Sauf si EA se sort les doigts et propose avec Battlefield quelque chose de neuf, innovant, beau, plus sécurité et moins kéké que CoD.

Depuis le début, ce que Sony dit craindre de la part de MS correspond exactement à leurs propres agissements. Les jeux multi "sponsorisés" par Sony sortent aussi bien sur xbox que sur PS5 ? Va falloir commencer à se poser les bonnes questions

C'est ça leurs arguments à Sony ?
Je sais pas quel est le pire : que Sony énonce ça comme hypothèse ou alors que quelqu'un prenne vraiment cette hypothèse au sérieux ?

Page de réclame dans le Financial Times :
 

Bah, c'est un peu le fond du dossier. Sur la quasi-totalité des points, le problème n'est quasiment pas sur "faire ci ou ça dans l'absolu", mais "faire ci ou ça quand il s'agit de call of duty".

Quand on regarde les enjeux mis en avant par sony ou les autorités, ce n'est quasiment jamais le principe dans l'absolu qui dérange. A chaque fois, les débats sont basés sur des pratiques ou des situations pourtant déjà vécues par le passé. Mais c'est le fait que ça puisse être appliqué au cas call of duty qui colore les débats, et permet d'aligner les arguments qui n'ont d'impact, voire de sens, que parce que c'est call of duty, et pas spyro 4.

Le fond tout simplement c'est que Sony a peur de voir des logo "Xbox game studio's" au lancement des jeux mais /noredface un peu

Jim Ryan, le 21 février à Bruxelles.
Tout est dit

https://twitter.com/lulumeservey/st [...] BI-sg&s=19

C'est vrai qu'il y a rien de derangeant dans le fait d'utiliser sa position dominante pour faire des cadeaux/rabais aux editeurs/studios dans le but d'avoir des exclus. Comment on appelle cela deja : abus de position dominante. Il s'agit pas que de Call of, meme si c'est le jeu que tout le monde prend en exemple, c'est tout une politique que Sony fait pour tous les jeux. Et ils peuvent se le permettre que grace a leur part de marché.
 
Dans leur reponse, ils disent quand meme que si la fusion se fait, ils seront obligé d'augmenter le prix des jeux. Ils l'ont fait pour cette generation pour rappel alors qu'ils etaient dans une position encore plus dominante. Ca s'appele juste du chantage et c'est clairement pas bon pour les personnes que la CMA est sensé protegé : les joueurs.

On a des exemples concrets, comme Minecraft, qui prouvent la bonne volonté de MS.
De sortir un jeu sur le max de plate-formes, à jour en terme de contenus, et dans un état technique sans reproche.
C'est dans l'intérêt de MS en fait.

Ça ne sert à rien de chercher des excuses ou des "craintes", qui plus est qui sont infondées.

Jim Ryan l'a dit, il n'en veut pas du rachat, le reste n'est que bla bla.

les inquiétudes de Sony :

Donc faut pas qu'ils fassent une version inférieure sur PS5 (même si elle en a techniquement moins dans le ventre que la X), mais par contre faut bien qu'ils tirent parti des spécificités de la PS5 que n'a pas la Xbox.
 

Il faut voir le problème d'un point de vue affaires et non d'un point de vue passionné de gamer.

Oui MS peut clairement garder le jeu multiplat, équitablement pour tous comme avec mine craft. Oui c'est certainement dans leur intérêt financier à moyen terme de ne pas couper CoD de 70% de sa source de revenue en le rendant exclusif XBox.

Par contre rien ne les engage à le faire. Comme on a pu le voir avec l'acquisition récente de Bethesda et Starfield rendu exclu.

MS peut proposer un deal garantissant l'accès day one sur PS plus etc. Mais tant qu'ils ont le loisir de déterminer les frais de license à leur loisir, ça reste de la comm' (qui dit que MS ne fera pas payer Sony 300eur par license de CoD dans 5 ans ).

Bien sûr que Sony a plus d'intérêt à garder le status quo, plutôt qu'accepter le deal. C'est une évidence.

Tout comme il est évident que tout arrangement que MS proposerait a Sony serait dans le but de maximiser leur intérêt à eux. Ils doivent garder une balance entre maximiser le retour sur investissement du rachat, tout en lâchant du leste pour que le deal passe. Pas de cadeaux. C'est pas pour le bien de l'humanité des gamers, il faut pas être naïf

Bref, aux régulateurs de réguler.

Rien ne les engage à part les contrats qu'ils signent et ont déjà signé avec Nvidia et Nintendo. Contrat qu'ils proposent à sony aussi. Contrat que sony refusé de regarder.

Parce que comme ça a été signalé Sony ne veut pas que MS rachète ABK. Normal que Nintendo et Nvidia signent ils ont tout a y gagner.

Marrant que les exclus sur les skins, betas etc de CoD soient devenus un prétexte maintenant et pas à l'époque de la xbox360. D'ailleurs MS qui demandait à voir les contrats etc à partir de 2012, pourquoi pas avant ? Parce que on aurait vu que c'est eux qui avait ce genre de deal avant ?

On dirait Tapie qui s'achète une bonne image dans le journal

Il me semble que starfield n'a jamais été annoncé comme prévu sur ps5...
Si ma mémoire est bonne, non, ce n'est pas un contre-exemple à la charge de MS...

D'ailleurs que pense la russie du rachat, tu pourrais nous éclairer ?

Effectivement Starfield n'avait jamais été annoncé sur une plate-forme, de plus c'est une nouvelle licence.

À ne pas confondre avec Sony qui au contraire paie des éditeurs pour des exclusivités, alors que le titre avait été annoncé à la base, et publiquement, sur Xbox également.

Warzone ça fonctionne encore ?! Je croyais que que ça s’essoufflait ?

 
ça fait du drama et de l'animation, j'aime bien
 
J'espère que le rachat va se faire puis que MS annonce la fin de COD sur PS  

30 heures.
 
C'est le temps qu'il vous faudra pour faire le tour de TOUTES les pistes de TFBL voilà, voilà...

Démo de RE4 ce soir !

 
wut je croyais que t'étais craquotte en cat jeu

 
Ah cool, j'avais pas suivi ça !

 
Parceque ça faisait 10 ans, un compte rond pour voir ce qui s'est fait dernièrement et ça fait déjà pas mal de lecture.
Remonter à 1970 aurait peu d'intérêt tu admettras.

Il doit coucher avec les modos toutes catégories
 

Il ne couche qu'avec tonton-thon !

C'est un multi... Quand tu inverses Tonton-thon, ça fait thon-tonton et si tu prends 2 lettres avant et que tu divises par 6, ça devient mini-mousaille

La sanction la plus longue c'est 5 ans et sa cracotte remonte à plus que ça. Donc il est reviendu (mais à déjà pris des sanctions depuis et va repartir pour 5 ans sous peu très probablement )

@Agreian : je m'étais arrêté à une division par 4, c'est pour ça que je n'ai jamais pu trouver ton résultat. Beau calcul !

 
Ouais m’enfin vu qui a dit ça…  
La trolleuse en chef d’Acti …

 
Ça serait trop bien …  
Que cette licence nauséabonde disparaisse à jamais !!!!

Elle bosse pour la communication chez Activision. Depuis, ses propos ont été reprit à peu près partout dans la presse.
Si elle a menti, c'est fini de son job et même de sa carrière, pourquoi elle le ferait ?
Sûre d'elle, elle a donné l'endroit et la date des propos de Ryan.

En face on a Jim Ryan et la non volonté de négocier avec MS, qui représente Sony et son blocage absolu du rachat.

Perso, j'ai du mal à voir pourquoi certains ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre pourquoi Sony fait ça).  
 
On a tendance à polariser la concurrence entre les 3 consoliers, à comparer le nombre d'unités vendus par chacun, alors que finalement, dans une ère ou plus personne ne gagne un kopeck sur la vente de consoles (même si Nintendo s'en sort mieux en vendant à prix d'or du matos désuet), il faut faire rentrer dans l'équation aussi les éditeurs de jeu, car c'est sur ce créneau que l'argent se fait.  
 
Ce sont les studios maison, les abonnements Gamepass ou les commissions sur le demat qui font de l'argent. Et là, les éditeurs doivent aussi être pris en compte dans l'équation.  
 
Si on parle en terme de capitalisation boursière, aujourd'hui les mastodontes du secteur sont :  
- Microsoft : 1930 milliards pour toute la compagnie
- Sony : 110 milliards pour toute la compagnie (incluant TV, Musique, Téléphonie, Jeux ...)  
- Nintendo : 45 milliards  
- ABK : 62 milliards
- EA : 30 millliards
- Take Two : 20 milliards  
 
Dans quel monde, quand un secteur permet à votre entreprise de survivre (car aujourd'hui sans Playstation, Sony serait déjà mort), vous verriez d'un bon oeil qui concurrent qui fait déjà 17 fois votre poids, qui possède déjà les armes du futur avec son infra de streaming rachète une société qui potentiellement pèse plus que vous dans le secteur (car la section gamine de Sony doit pas peser beaucoup plus de 62 milliards) ?  
 
Alors oui Sony va se battre jusqu'au bout pour empêcher Microsoft de racheter ABK et commercialement, ça a énormément de sens.

Le but n'est pas de comprendre ou pas mais d'essayer de montrer au gens que Sony c'est des méchants.