Reprise du message précédent :

Gorillaz c'est un "groupe virtuel" donc y'a une cohérence qui n'est pas applicable à un "groupe normal".

topic  xbox  
 
    ouai !   PCIe  3.0  confirme   2.4 Gb/s
 
 
PS5  PCIe 4.0  confirme  5.5 Gb/s  
 
 
   

 
 
Le problème c'est que la PS5 est plus CPU limited que la Xbox, moralité le gain, sur les jeux multi, risque de pas se voir, sauf si les jeux misent tout sur le SSD au detriment du reste et auquel cas à la rigueur

 
   
Merci pour l'info !

Oui mais c'est dans l'ère du temps, comme les concerts fortnite par exemple, qui sont pour le coup pour groupes "normaux".

Ah ! Ah ! Damon Albarn a 20 ans de retard sur Bowie (mais il n'en reste pas moins un artiste de génie, blague à part)

 
Oui et gorillaz bénéficie aussi à contrario de clips en prise de vue réelles en temps normal même si c'est un groupe virtuel.  
 
On a aussi eu droit à un concert de JM Jarre en VR mais c'est pas du tout le même standing que sur Fortnite : https://youtu.be/I6kZQ5nW9zw?t=593

les Xbox sont aussi en pcie 4, (pour le ssd interne et les extensions d'ailleurs) c'est quoi ces fake news sans  

 
   
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14871866
 
 

Merci patron. Intéressant ce choix de Microsoft de mettre du m.2 classique. Ça facilite la réparation.
Par contre bizarre de vendre ça comme du gen 4 même si les vitesses annoncées laissaient clairement apparaître que c'était du gen 3.

Maintenant le bus est probablement du gen 4.0. Ils utilisent la rétro compatibilité sur les ssd aussi  

On s'en bat un peu les couilles, non ? Que ce soit du PCIE 3 ou 4 ça change rien, le débit est fixe et ne changera pas durant la vie de la console.
 
Puisque le disque utilise un composant standard, j'espère qu'on aura la possibilité de le changer nous-même

c'est gen4 ou 3 l'extension de 1to ? parce que 270balles c'est plus que la moitié du prix de la console.

Y'a un stream Xbox qui va commencer on dirait.

https://www.youtube.com/watch?v=i_-e01faXno

Ah, c'est juste l'event de launch uk, on s'en cogne.

la différence me parait bien énorme sur certain quand même.
c'est bizarre.
 
La vitesse de la bande passant mémoire?

 
 
Certains parlent de CPU plus rapide, d'autre de bande passante plus rapide, les marketteux parlent de velocity architecture...
 
La vérité, on en sait rien    
 
Une chose est certaine, la RAM infinie grâce au SSD du turfu est une vaste blague

 
le CPU est aps assez plus rapide pour justifier un tel écart.
 
et je vois aps le rapport avec le fait d'utiliser le swap disk très rapide comme cache pour la mémoire.

 
J'ai encore en mémoire la douce blague des gens qui pensaient atteindre des loading équivalents à un PC

Vous savez que ce sont des jeux PS4 et xbox one en retrocompatibilité?
 
Il suffit que la façon dont c'est codé pour la ps4/ps4pro profite moins du SSD que la version one/oneX, et voilà l'explication.  

 
c'est sourcé ou tu nous une "imagine que"  
 
On sur HFR voyons

 
J'avoue difficile de tirer des conclusions sur la rapidité de chargement d'une archi, pour des jeux pas optimisés pour cette archi
 
A mon avis l'explication la plus simple pour cette différence c'est que l'archi Xbox est plus proche de celle d'un PC classique (donc même si les jeux sont pas optimisés il y a quand même des gains) alors que celle de la PS5 est un peu plus exotique et que ça nécessite d'avoir des jeux optimisés pour en tirer partie au max.
 
On en reparlera avec la sortie des exclus PS5 (qui sortiront plus tard sur PC) pour voir

 
Nan justement il faut prendre un jeu multi pour comparer    
 
Si tu mets un jeu comtemplatif ça va se toucher la nouille sur le SSD alors que l'on traverse un long couloir ou que l'on monte une échelle façon tomb raider  
 

 
Bah, c'est logique, c'est tout.
 
Les loadings de FF15 sont différents selon que ça soit ps4pro en interne, ps4pro en ssd, X en interne, X en SSD. Avec des hdd interne 2.5" 5400 tpm identiques et le SSD qu'on veut en externe.
 
Alors, pourquoi diable les résultats de ces jeux en backward compatibility donneraient un benchmark cohérent des architectures SSD des consoles next-gen  
 
C'est exactement comme ceux qui disent que la backward compatibility ps5 est meilleure car + souvent rockstable que sur seriesX. Est-ce que ça donne la moindre information de comparaison entre l'architecture CPU/GPU de la ps5 vs seriesX?
Absolument pas. C'est juste que la ps5 fait tourner le jeu ps4pro tandis que la seriesX fait tourner le jeu X
 
 
T'imagines si la ps4 avait été backward compatible ps3. Et qu'on avait fait bayonetta ps3 sur ps4 Vs bayonetta xb360 sur xbox1, et qu'on avait voulu en déduire des choses sur ps4 vs xbox one? On en serait arrivé à la conclusion que la xbox one est surement 2x + puissante et le HDD 2x + rapide que la ps4

Je ne comprenais pas quand certains disaient que le topic console était d'une lourdeur, mais je vois mieux le soucis maintenant

Non c'est juste saiyaman ça faut pas trop y prêter attention  

 
ça y est, t'as pu faire ta pique perso du jour, tu te sens mieux?

Bah sur le topic PS5 tu peux poudrer la Xbox mais pas de Friendly Fire sur la Playstation !
Sur le topic Xbox tu peux poudrer la PS5 mais pas de Friendly Fire sur la Xbox
 
Sur le topic consoles, c'est du battle royale FFA!  

Je ne parlais pas spécialement de lui, c'était plus le ressenti avec le concours sur qui a le plus gros ssd  

 
oh no no no no   ahahahahahaha
 
https://www.youtube.com/watch?v=VrDghoYLBSw
 
 

Allez, un p'tit sondage là ! Est-ce que le SSD de la PS5 sera le nouveau Cell de Sony ? À savoir une technologie "spéciale" trop chère pour ce qu'elle apporte et se faire rattraper par la concurrence.

Fallait s'appeler Darth21 pour avoir l'immunité, désolé pour toi.

Il a rien de si spéciale ce SSD (et encore plus dans les prochains mois où en verra de plus en plus).  
 
Cerny est un mec qui a les pieds sur terre, c'est un joueur, un développeur et ingénieur. Je ne crois pas une seule seconde que ce SSD soit overpowered par rapport à l'architecture (désolé, ça n'a aucun sens).  
 
Je suis un peu triste (non  ) pour les fanboy qui auront peut être pas l'arme de destruction massive pour les jeux multis histoire de taper sur le consolier d'en face mais c'est un SSD qui fera le taf pour les tiers et dont les devs first party (c'est à dire, quand même, la raison de s'offrir une PS5) sauront tirer parti sans soucis.
 
Maintenant si on pouvait passer à autre chose...

Oui l'architecture SSD de la PS5 suit la même philosophie que la Series X et que les PC sous W10 avec DirectStorage à partir de 2021. Donc tous les devs vont rapidement l'adopter.

 
Il me répond c'est tout.    
 
 
Il y a infiniment plus toxique dans ce forum...

https://slayersclub.bethesda.net/en [...] ium=Social
 

 
Pas de smart delivery pour la version Switch de Doom Eternal

Pour les différences de temps de chargement c’est très probablement lié aux algorithmes de compression et routines de décompression. Les données ne sont pas en raw sur le dd et doivent être décompressées puis chargées en Ram par le cpu. Microsoft doit avoir une ou deux longueurs d’avance sur le sujet (soit un meilleur algo de compression, soit une décompression mieux multithreadée, soit un peu des deux). La différence de hardware ne justifie pas du tout une telle différence.  
 
Il suffit d’observer les performances de chargement de spiderman MM pour envisager ce que la PS5 peut atteindre. MS a mieux préparé sa rétro compatibilité dans le domaine de la compression/decompression de données sur une architecture multithreadée + ssd. Quand ton premier taf c’est de programmer des OS ça aide. Comme pour le quick resume.
 
Je pense que Sony peut atteindre les mêmes perfs, ca reste un investissement software et beaucoup de tests. Par contre est-ce ce que l’investissement est rentable, juste pour se mesurer la bite sur le chargement de jeux oldgen ? Ya beauuucoup moins de devs système chez Sony que chez MS

Mais

Bon donc les saves PS4 de spiderman seront bien transférées sur la version PS5 du jeu. Ils ont dû réussir à passer leurs protections ou à hacker la console

Non mais il faut arrêter avec ces comparaisons : les temps de chargement en rétro compatibilité ne sont PAS limités par l'IO avec les SSD, on ne compare pas les SSD là. Les jeux de la génération précédente avaient accès à 5,5-7Go de RAM. Si on utilisait vraiment le SSD à son max, le temps de chargement serait de 1 à 3 secondes maxi selon la console or là on observe quoi ? Des temps de chargement qui vont au delà de la minute : ça prouve bien qu'on mesure plein de choses de cette façon mais pas les perfs d'IO du support. Les données sur le disque ne sont pas exploitables directement, beaucoup de temps est passé à transformer les données et à les réagencer, c'est ce temps là qui est mesuré dans ces comparaisons soit l'efficacité du CPU, du filesystem... mais pas celles du SSD.

 
Source ?

 
topic ps5
 

Y a plus qu’à attendre l’upgrade gratuit de la version ps4 vers la ps5