Bonsoir,
pensez vous que le système du GPU aka le nouveau Netflix du jeu vidéo va tirer la qualité des titres vers le bas?
A l'instar du "binge watching" ne risque t'on pas de créer un "binge gaming" avec des jeux calibré pour être consommé rapidement en nous faisant rapidement passé à un autre titre jusqu'à écoeurement ?

Perso je trouve l'approche de sony plus rassurante avec un gros titres à histoire AAA par an minimum.

Je pense qu' Xbox ne peut pas les battres sur ce terrain (pour le moment) donc c'est pour ça qu'ils achètent pleins de studios pour alimenter leurs gamepass.

Bien sûr j'imagine que dans quelques temps il y aura des licences fortes qui donneront envie d'acheter une Xbox, mais pour l'instant malgré les qualités hardware et de finition de la machine je trouve rien de bandant dans la proposition  

Bon on s'en fout, l'important c'est que le premier jeu next-gen soit déjà sorti
 
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] ech-review
 
Ca fait 2 jeux avec du ray tracing sur current gen (avec Crysis). Comme quoi la next gen ne sert à rien

 
Question Ô combien intéressante, une des plus grosses question de cette new gen !
 
J'imagine qu'on aura pas mal de AA "de genre" avec une durée de vie pas immense mais fun pour les amateurs.
On aura également sûrement tous les jeux qui ne rencontrent pas leur public aussi massivement qu'escompté comme typiquement Dishonored 2 à son époque (pourtant un très bon jeu) qui viendront encaisser du cash auprès de MS pour limiter les dégâts.
Il faudra des jeux vitrines, comme chez la concurrence et je ne suis pas inquiet il y en aura tout comme Netflix a ses stranger things, Casa de Papel,  The witcher etc. Microsoft a de gros studios payés très chers, ils n'ont pas dépensé tous ces milliards pour enfiler des perles.
 
Est-ce que Netflix a tué les séries ? Personnellement je ne trouve pas, on vivrait même un "âge d'or" de la série. Je ne suis donc pas plus inquiet que ça pour le GPU.

Tu oublies tous les jeux multi qui cartonnent (ça augmente le nombre potentiel de joueurs), et les indés/jeux de niche qui réussissent à toucher plus de monde qu'habituellement.
 
Et aujourd'hui, l'inclusion dans le GP fait vendre, parce que tout le monde n'a pas le GP, et ça fait grimper la hype sur le jeu. Mais pour combien de temps ?

 
Je ne pense pas que ça va tirer la qualité des jeux vers le bas, amha.
Pq ?
 
1. MS n'a pas intérêt à sortir du contenu moisi, si il désire vendre des abonnements et que surtout les gens continuent leur abonnement.
2. Qualité ET variété doivent être les maitres mots.  
3. Il y a une flopée d'éditeur tiers, et eux non plus n'ont pas intérêt à sortir des titres médiocres.
4. Au contraire, je dirai que GP a pu permettre l'émergence de toute une variété de titres indie (Devolver par ex est un grand fournisseur du service), qui régulièrement sont disponibles Day One dans le Pass. Ca permet de toucher directement + de 15M de joueurs, et donc de donner une confiance pour les développeurs, voir une sécurit, un gage.
 
Je comprends tout a fait l'inquiétude et je trouve ta question très pertinente. J'espère que le Game Pass ne deviendra pas comme Netflix.
Mais finalement ce sont deux mondes très différents, et il reste encore pas mal de créativité dans le jeu vidéo quoique on en pense

 
Je ne pense pas que ça va tirer la qualité des jeux vers le bas, amha.
Pq ?
 
1. MS n'a pas intérêt à sortir du contenu moisi, si il désire vendre des abonnements et que surtout les gens continuent leur abonnement.
2. Qualité ET variété doivent être les maitres mots.  
3. Il y a une flopée d'éditeur tiers, et eux non plus n'ont pas intérêt à sortir des titres médiocres.
4. Au contraire, je dirai que GP a pu permettre l'émergence de toute une variété de titres indie (Devolver par ex est un grand fournisseur du service), qui régulièrement sont disponibles Day One dans le Pass. Ca permet de toucher directement + de 15M de joueurs, et donc de donner une confiance pour les développeurs, voir une sécurit, un gage.
 
Je comprends tout a fait l'inquiétude et je trouve ta question très pertinente. J'espère que le Game Pass ne deviendra pas comme Netflix.
Mais finalement ce sont deux mondes très différents, et il reste encore pas mal de créativité dans le jeu vidéo quoique on en pense

Malheureusement, non, on y récupère tous les chevaliers servants des fabricants X ou Y, toujours prompts à défendre leur sainte divinité et à pourfendre les mécréants qui saliraient son honneur.

 

 
5 - les jeux ont aussi vocation à être vendus standalone, pas n'être que dans le GP.

Microsoft gère bien sa barque, grâce au Game Pass et à la rétrocomp, en ce qui concerne l'accès aux très bons jeux qui sont sortis sur ses machines précédentes.
 
J'ai tendance à penser que chez Sony on s'en moque un peu. En dehors de quelques sorties en démat, on voit qu'ils ne permettent pas de jouer aux titres PS1, PS2 et PS3. Ok, je sais que ces deux dernières ont une architecture particulière, peut-être difficile à émuler, mais bon sang, qu'advient-il de tous ces jeux de qualité qui attendent qu'on y (re)joue sur support physique ?
 
Idem pour Nintendo, mais c'est un peu plus compliqué entre les différents types de consoles (salon et portable) et surtout la multitude de supports employés : cartouches jusqu'à la N64, disque optique propriétaire pour la GameCube, puis DVD par la suite mais forcément non compatible avec une Switch, une console portable qui prend des cartes de jeu !

 
Question Ô combien intéressante, une des plus grosses question de cette new gen !
 
J'imagine qu'on aura pas mal de AA "de genre" avec une durée de vie pas immense mais fun pour les amateurs.
On aura également sûrement tous les jeux qui ne rencontrent pas leur public aussi massivement qu'escompté comme typiquement Dishonored 2 à son époque (pourtant un très bon jeu) qui viendront encaisser du cash auprès de MS pour limiter les dégâts.
Il faudra des jeux vitrines, comme chez la concurrence et je ne suis pas inquiet il y en aura tout comme Netflix a ses stranger things, Casa de Papel,  The witcher etc. Microsoft a de gros studios payés très chers, ils n'ont pas dépensé tous ces milliards pour enfiler des perles.
 
Est-ce que Netflix a tué les séries ? Personnellement je ne trouve pas, on vivrait même un "âge d'or" de la série. Je ne suis donc pas plus inquiet que ça pour le GPU.

T'inquiètes Sebnec, il n'y a pas que la next gen, dans le fond je suis plus curieux de recevoir ma GG mini Shining Force  

Tu parles d'une tristesse : tous ces jeux magnifiques à venir en 2020, ça donne vraiment envie de claquer 500€ pour accéder au futur rapidement !

Au final chacun a sa stratégie et...ça a l'air de marcher pour tous

 
Il faut avouer que l'approche de Microsoft est plus respectueuse des joueurs, car elle nous laisse la possibilité d'utiliser les disques que nous possédons déjà. Heureusement que Nintendo a intégré les NESflix et SNESflix à son abonnement en ligne pour la Switch car leur politique de ressortie au prix fort en démat jusqu'à la Wii U était bien dégueu.
 
La rétrocomp est d'ailleurs ce qui m'attire fortement vers la Series X, que j'envisagerais même de prendre cette année, car j'aime relancer mes vieilleries et l'idée de pouvoir bénéficier qui plus est de versions améliorées n'en est que plus alléchante.
Ce qui, soit dit en passant, est en soit un peu triste car, s'agissant d'une console à venir, je devrais plutôt m'enthousiasmer pour les nouveaux jeux qu'elle propose (ce qui montre qu'il y a quelque chose, chez moi ou dans la communication de Microsoft, qui cloche).

Je ne pense pas que le GP tire la qualité vers le bas, mais que ça doit faire tout drôle pour certains qui ont l'habitude de payer plein pot (je ne vise personne en particulier) d'avoir beaucoup de jeux de qualité pour 13 balles/mois.  

Moi je m'en fous je joue à un jeu N64 sur une console previous-gen

Il faut avouer que l'approche de Microsoft est plus respectueuse des joueurs, car elle nous laisse la possibilité d'utiliser les disques que nous possédons déjà. Heureusement que Nintendo a intégré les NESflix et SNESflix à son abonnement en ligne pour la Switch car leur politique de ressortie au prix fort en démat jusqu'à la Wii U était bien dégueu.

La rétrocomp est d'ailleurs ce qui m'attire fortement vers la Series X, que j'envisagerais même de prendre cette année, car j'aime relancer mes vieilleries et l'idée de pouvoir bénéficier qui plus est de versions améliorées n'en est que plus alléchante.
Ce qui, soit dit en passant, est en soit un peu triste car, s'agissant d'une console à venir, je devrais plutôt m'enthousiasmer pour les nouveaux jeux qu'elle propose (ce qui montre qu'il y a quelque chose, chez moi ou dans la communication de Microsoft, qui cloche).

Moi je m'en fous je joue à un jeu N64 sur une console previous-gen

 
Je ne pense pas que ça va tirer la qualité des jeux vers le bas, amha.
Pq ?
 
1. MS n'a pas intérêt à sortir du contenu moisi, si il désire vendre des abonnements et que surtout les gens continuent leur abonnement.
2. Qualité ET variété doivent être les maitres mots.  
3. Il y a une flopée d'éditeur tiers, et eux non plus n'ont pas intérêt à sortir des titres médiocres.
4. Au contraire, je dirai que GP a pu permettre l'émergence de toute une variété de titres indie (Devolver par ex est un grand fournisseur du service), qui régulièrement sont disponibles Day One dans le Pass. Ca permet de toucher directement + de 15M de joueurs, et donc de donner une confiance pour les développeurs, voir une sécurité, un gage.
 
Je comprends tout a fait l'inquiétude et je trouve ta question très pertinente. J'espère que le Game Pass ne deviendra pas comme Netflix.
Mais finalement ce sont deux mondes très différents, et il reste encore pas mal de créativité dans le jeu vidéo quoique on en pense

Ah oui, tu es sur Mario 64.
 
Au début j'ai eu peur, j'ai cru que tu parlais du jeu de plates-formes façon Nintendo 64 qui devrait sortir sous peu, MacBat 64, qui a quand même l'air moche et pas fluide sur Switch.
 
La version PC est un peu plus présentable : https://www.youtube.com/watch?v=STF9qHad5Ss
 
Je me demande si cet hommage ne dépasse pas les limites du bon goût. Autant Yooka-Laylee m'a plu dans le genre Banjo-Kazooie, autant je trouve ce titre trop... heu... dépouillé.

 
D'ailleurs on sait comment ça se passe pour intégrer le GP, les conditions, la rémunération etc ?

Une autre possible dérive qui sera à "surveiller" c'est celle qui ferait que sans passer par une offre de service à la demande type GP, il serait très compliquer d'exister pour des petits indés, car forcément quand tu as un service beaucoup vont en priorité voir les jeux qui y sont pour ne pas payer en plus.
Alors pour l'instant on en est pas là mais je pense que ça peut aussi être un "risque" de ce modèle s'il venait à s'étendre.

D'ailleurs on sait comment ça se passe pour intégrer le GP, les conditions, la rémunération etc ?

Oui j'ai vu passer ce jeu

T'as l'impression que c'est le cas par ce que tu es Xboxard et que tu fais partis du surnombre.
Bizarrement j'ai pas vue beaucoup de personne du camp oposé au votre s'émouvoir plus que ça des bans de morgul et peu de gens le suivaient au final dans ses pics.
Mais à partir du moment ou on refuse de voir le problème on peu pas le régler.

Est-ce qu'il y a des pro PS oui
Est-ce qu'ils sont vraiment actifs? Non
J'étais sur le Topic Xbox juste avant l'arrivé de la One j'ai vue le délitement et le replis sur soit qu'il y a eu. Tu pouvais pas poster une question un commentaire sans te faire insulter par ce que les gens étaient en mode auto-defense par ce que "justement" ils se prennaient constament des attaques dans la tête. Ce qui a fait que vous avez créer un microcosme et que si on était pas à 100% dans le délire on vous excluait.

Ca m'a saouler et j'en suis partit. Le problème étant que ça a débordé sur les autres topics et pas qu'un peu. La période Jaron était proprement insupportable aussi.
Et ici c'est la même chose. Vous êtes en train de reproduire ce qui vous a saouler sur "les autres" mais au lieu de le cantoné au topic dédier de votre "poulain" vous aller sur tous les autres topics pour faire exactement ce que vous reprochez. Hier ça m'a grave saouler quand on a quoter d'ancien postes pour essayer de me dénigrer sur un sujet sans strictement aucun rapport alors que dès le début j'avais dit que Sony ne savait pas et n'avait pas les moyens de faire du smartdelivery et que ce qu'ils savaient faire c'était le Xbuy.

Maintenant entre une discussion avec cosmo avec qui on peut avoir des désaccords et 6-8 personnes qui sont en mode agressif comprenez que je préférerais n'avoir que le premier échange. Surtout que si c'est pour essayer de faire comprendre l'erreur de l'interlocuteur ça passe mieux si c'est posé. Quand j'étais dans l'erreur avec le smartdelivery sur les boîtes identiques j'ai compris et fait mon mea culpa. Quand j'ai confondu le developpeur mode (par ce que j'ai vue l'installation d'emulateur sur Xone) et le hack j'ai indiqué cette erreur aussi. Mais si on pouvait "au moins" ne pas faire des tirs groupés et laisser au moins un dialogue s'installer avant de partir en attaque ça serait bien.

Après là on est vendredi c'est un peu différent  

Pour revenir au sujet je serais curieux de voir les chiffres de ventes vue que les deux machines sont soldout constamment.

Concernant les catalogues démat de jeux, j'ai mis en place un sondage pour lequel j'ai essayé de sélectionner les questions les plus précises possibles.
 
Je me suis dit que connaître les habitudes de chacun concernant le fait qu'on termine ou pas nos jeux serait intéressant car cela permettrait de mettre en perspective les choses : si on accède à trop de jeux, est-ce qu'on y joue vraiment ? Sachant qu'il n'y a pas de vérité absolue (par exemple, pour ma part je n'ai pas le temps de finir tous mes jeux achetés, alors vous imaginez que pour ceux d'un catalogue démat c'est encore plus mal barré ! ).
 
 
J'ai essayé de donner mon point de vue mais il est très flou, je n'ai pas arrêté de faire et défaire les trop nombreux paragraphes que j'ai rédigés, au final j'ai préféré tout effacer.
 
Disons qu'en l'absence de données sur les retombées financières pour les studios (surtout ceux externes à Microsoft, dans le cadre du Game Pass), je n'arrive pas à cerner si c'est bénéfique ou néfaste à l'industrie.
 
En tout cas, il est certains que les magasins morfleront / disparaîtront si ce modèle devait prendre plus d'ampleur. Donc des emplois locaux. Quid des développeurs, éditeurs, services de presse, marketing, etc. ?
 
En dehors de ces considérations sociales, n'en reste-t-il pas un progrès pour les joueurs (au moins pour leur portemonnaie), au moins sur le court terme ? Je ne parviens pas à cerner la chose. Reste que c'est très pratique à l'usage et fort économique.

Une autre question qui m'intéresse sur cette new gen c'est justement la montée en puissance des services.
 
Est-ce que Sony va s'y mettre ? II y a une timide ébauche avec le PS+ collection. Ils ont de gros atouts à faire valoir avec leur catalogue, le contenu étant finalement le plus important pour ce genre de service.
Est-ce qu'ils vont porter leurs grosses licences sur PC ?
 
Les 24 prochains mois seront déterminant, toute la profession va regarder ce qui se passe du côté du GP de très près.

(horde...) lui sied bien.

Clairement, si on regarde les politiques de MS et Sony aujourd'hui, ils prennent 2 directions opposées (même si on sent quand même un revirement côté Sony dernièrement) :

 
Je pense qu'il est trop tôt pour ça, mais effectivement dans 2 ans on devrait être pas mal fixé.
Clairement, si on regarde les politiques de MS et Sony aujourd'hui, ils prennent 2 directions opposées (même si on sent quand même un revirement côté Sony dernièrement) :
 
- MS c'est la fin des générations. On propose tous nos jeux sur le maximum de plateformes sur lesquelles on peut être présent en faisant notre beurre, et on essaie au maximum de pousser les services tels que xCloud et Game Pass.
Du coup, la machine devient totalement secondaire, un peu à l'image des smartphones : on propose différentes possibilités pour toutes les bourses (XSX/XSS bien sûr, mais aussi PC et smartphone + le All Access ou Smart Delivery), les accessoires restent compatibles en immense majorité, l'interface évolue peu et d'une manière générale, il n'y a pas de "cassure". Quelqu'un qui n'aura pas de XSX en fin d'année pourra quand même profiter de l'immense majorité des jeux présents et à venir sans forcément avoir à beaucoup investir.
Et côté services, on rachète des studios à tour de bras pour avoir du contenu exclusif à proposer dans le GP de manière très régulière. L'objectif n'est pas vraiment de battre Sony à ce petit jeu je pense, mais surtout d'attirer les gens sur le GP, et surtout de les garder abonnés sur la durée. Même si beaucoup ne sont probablement toujours pas d'accord, clairement les ventes de consoles ne sont pas la priorité (ce qui est très différent de "ils s'en foutent de ne pas en vendre" ), mais toute leur stratégie repose sur la réussite du GP.
 
- Sony c'est un peu l'opposé. On garde un maximum de titres exclusifs à notre plateforme, on pousse au max vers le changement de machine, et on revoit tout ce qui tourne autour : les accessoires sont majoritairement non compatibles, l'UI sera a priori totalement revue et on voit autour de ces histoires de rétrocomp/"remasters" payants/saves que clairement c'est un bonus mais pas du tout quelque chose de central pour eux.
On reste sur un modèle bien plus classique du coup, qui a fait ses preuves, mais on se garde quand même des portes ouvertes au cas où : portage de quelques vieux titres sur PC histoire de tater le terrain, PS Now qui ne demande qu'à évoluer dans un sens ou dans l'autre selon comment ça se passe, ...  
Mais l'objectif principal reste clairement de vendre un max de PS5 + de continuer à proposer de grosses exclusivités qui se vendront comme des petits pains (ce qui va avec le premier point ).
 
A voir qui sera le plus rentable à la fin, mais là où tout le monde veut voir un vainqueur et un perdant, je pense qu'on peut quand même tout à fait avoir 2 gagnants (3 avec Nintendo). Ce qui est déjà d'ailleurs le cas aujourd'hui il me semble.
Perso ceux que j'ai plus envie de ne pas voir réussir aujourd'hui, c'est pas Sony/MS/Nintendo... c'est Google et Amazon.

A voir qui sera le plus rentable à la fin, mais là où tout le monde veut voir un vainqueur et un perdant, je pense qu'on peut quand même tout à fait avoir 2 gagnants (3 avec Nintendo).

Perso ceux que j'ai plus envie de ne pas voir réussir aujourd'hui, c'est pas Sony/MS/Nintendo... c'est Google et Amazon.

 
J'ai pas connu l'époque jarons donc je ne peux pas savoir ce que tu as ressenti. Mais c'était il y a plusieurs années, de ce que j'en sais ils ont été ban et maintenant que Breezer a repris le topic, il y a une bonne ambiance, les nouveaux qui viennent sont bien accueillis, après si quelqu'un vient pour troller il est bien reçu par Naruto par exemple
 
Par contre, je peux te dire que pendant les deux dernières conf Microsoft, il y avait des gens qu'on n'avait jamais vu qui sont venus poster leurs trolls en direct sur le TU Xbox.  
 
Puis ici il y a eu par exemple, toutes ces pages sur le Smart Delivery et le même avec le Brute d'Halo aussi sur plusieurs pages suite à l'annonce ratée.
 
"Aggresif" je trouve le mot un peu fort quand même.
 
Si tu es choqué par les propos d'hier, c'est une simple réponse envers les retours de certains (et j'ai bien dit certains) fans de Sony sur divers sujets ces derniers mois.  
 
Après, hier avec un goût de vendredi aussi
 
Aucun chiffre à l'appui mais je pense comme d'hab que Sony domine outrageusement les précos, plutôt une bonne nouvelle que les précos de la Seriex X fonctionnent bien, ça indique un réel intérêt pour la prochaine console de Microsoft.

Concernant les catalogues démat de jeux, j'ai mis en place un sondage pour lequel j'ai essayé de sélectionner les questions les plus précises possibles.
 
Je me suis dit que connaître les habitudes de chacun concernant le fait qu'on termine ou pas nos jeux serait intéressant car cela permettrait de mettre en perspective les choses : si on accède à trop de jeux, est-ce qu'on y joue vraiment ? Sachant qu'il n'y a pas de vérité absolue (par exemple, pour ma part je n'ai pas le temps de finir tous mes jeux achetés, alors vous imaginez que pour ceux d'un catalogue démat c'est encore plus mal barré ! ).
 
 
J'ai essayé de donner mon point de vue mais il est très flou, je n'ai pas arrêté de faire et défaire les trop nombreux paragraphes que j'ai rédigés, au final j'ai préféré tout effacer.
 
Disons qu'en l'absence de données sur les retombées financières pour les studios (surtout ceux externes à Microsoft, dans le cadre du Game Pass), je n'arrive pas à cerner si c'est bénéfique ou néfaste à l'industrie.
 
En tout cas, il est certains que les magasins morfleront / disparaîtront si ce modèle devait prendre plus d'ampleur. Donc des emplois locaux. Quid des développeurs, éditeurs, services de presse, marketing, etc. ?
 
En dehors de ces considérations sociales, n'en reste-t-il pas un progrès pour les joueurs (au moins pour leur portemonnaie), au moins sur le court terme ? Je ne parviens pas à cerner la chose. Reste que c'est très pratique à l'usage et fort économique.

Perso ceux que j'ai plus envie de ne pas voir réussir aujourd'hui, c'est pas Sony/MS/Nintendo... c'est Google et Amazon.