Reprise du message précédent :

Google ne réussira pas de toutes manières. L'idée est très bonne, mais la réputation de Google ne donne pas confiance pour les trucs qui restent sur leurs serveurs.
 
Et ça va faire bientôt 1 an qu'ils se sont lancés, et concrètement y'a que dalle. 1 an pour une plateforme de JV, c'est trop long, la plupart des gens sont déjà passés à autre chose. Ils avaient une excellente opportunité avec le confinement et le covid, mais rien du tout au final.
 
Après Amazon peut faire son petit bonhomme de chemin, mais c'est tout de même à plus petite échelle.

 
Yep le collector aleste est bien badass (j'espère que Sega va arroser de collectors GG mini, ras le bol des figurines...)
 
J'attends qd même mon avis sur la machine pour voir si je preco aleste.  
Ça se trouve encore sur mamazon  
https://www.amazon.co.jp/s?k=Aleste [...] nb_sb_noss

 
Enorme +1
 
J'aime pas trop que Google/Amazon viennent fourrer leurs pattes là dedans, ce qui me ferait vraiment chier c'est qu'ils achètent de gros studios qui soient exclusifs cloud.
Que la puissance soit dans une ferme dédié où chez les users ce n'est qu'une considération géographique au bout du bout le client doit payer le hardware. A ce jeu là je préfère l'avoir chez moi et avoir la meilleure expérience.

 
Ptin clairement, leur entrée dans le monde du jeux vidéo est dégeu.

129 jeux en pratiquement 1 an    
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stadia_games
 
A côté t'as Amazon qui se lance avec 50 jeux déjà

 
MS ne veut surtout pas écraser Sony, ils fuiront tout monopole, trop dangereux. Je pense même qu’ils aimeraient bien que Sony reste dans un duopole (je mets Nintendo un peu de côté parce qu’il joue pas vraiment dans la même cour), plutôt que voir des mastodontes comme Google ou Amazon, qui ont les infrastructures, les compétences en Cloud/services, et le porte-monnaie qui va bien.
 
Après je ne pense pas que Sony puisse suivre seul sur cette transformation de marché. Pour moi ils s’associeront à terme à un gros, ou auront un avenir à la sega.

Microsoft me fait moins peur côté JV.
Ca a beau faire partie des GAFAM, on sent que depuis Spencer, on a tout de même des amoureux du JV à la tête de la division, pas que des costards pensant qu'au pognon et récolte de datas Même si leur but in fine c'est de gagner de l'argent
Spencer vu ses dernières déclarations, est toujours attaché au hardware dans le salon, pas qu'au Cloud.

Amazon est bien plus inquiétant je trouve, même s'ils ont peu de studios à eux pour le moment.

 
Google/Amazon oui ils sont bons en cloud.
Après, en éditorial gaming.  
 
Au moins chez MS il y a des personnes qui aiment le JV et qui veulent sortir de bons jeux.

 
MS nous montre bien qu'en terme d'éditorial gaming, il suffit d'avoir de l'argent et de racheter des studios.

Ça se transforme ça. MS a sacrément redoré son image, mais y a 20 ans on aurait pu dire de MS la même chose de Google/Amazon.
 
Avant la PlayStation, Sony n’avait pas grand chose à voir avec le JV.

J'ai failli voté 4, mais en vrai, si le principe ne me plait pas, ce n'est pas parce que je crois qu'il va tirer le JV vers le bas. Simplement que ça ne correspond pas à ma conso de JV. J'envosage de jouer à UN jeu, pas à un catalogue. Si je crqaue, je sais que je vais en intaller plein, et ne pas y toucher. C'est exactement le même problème que j'ai avec les jeux gratuits en fait: je les prends , la plupart m'intéressent même vraiment (je ne prend pas toujours ceux dont je sais que je n'aurai jamais l'occasion de lancer, comme FM2020 par exemple), mais parce que c'est pas une décision volontaire de ma part d'y jouer, ben en fait j'y joue tout simplement pas. Et à coté de ça je continue d'acheter des jeux alors que j'ai pleins de trucs gratos (qui m'intéressent sur le papier) à essayer.

J'ai l'impression d'entendre les même choses que quand MS est arrivé  
Qui étaient déjà les même choses que quand Sony est arrivé  
Et je ne vais pas remonter plus loin parce qu'au delà j'étais trop jeune voire pas encore né mais je suis sur que c'était encore pareil.

Et Microsoft faisait du jeu sur PC avant Sony

 
 
Quelles attaques ? Sur tout ceux qui paye plus chère un objet/service/etc... ? Je ne parle pas que dans le domaine du jeu vidéo. Je suis obligé de dire je ne vise personnes avant que des personnes se sentent attaqués, faut arrêter la psycho.
 
Mais effectivement, le nombre de jeux, anciens ou récents, AA ou AAA, en partie de qualité et inclus dans le GP donne l'impression que pour 13 euros il n'y aura que des merguez    Encore plus quand il est possible de l'avoir encore moins chère actuellement

 
C'est exactement ça .

 
N'ayant toujours pas fait certains jeux un peu long,  The witcher 3 en autres, la version Next Gen sera parfaite    

Pire: la dernière version du chromecast est sans stadia. Tout bonnement ridicule.

Toi t'essaies de lancer le dredi  

 
On a eu des perles sur xbox première du nom.
 
Ce qui me fait chier chez Google/Amazon c'est que j'ai pas envie du cloud c'est de l'inferior version !  
C'est comme le jeu sur téléphone. Moi ça me fait gerber, après, tant que ça me prive pas de mes jeux PC/consoles je m'en fiche.

D'ailleurs en parlant gros chèque, on sait comment fonctionnent les studios first party? Par exemple Naughty Dog, ils sont payés comment pour rester chez Sony ? Un gros chèque par jeu? Un contrat de X années où ils sont pieds et poings liés depuis Uncharted ? S'ils veulent sortir de l'ecosystème Sony ils doivent se racheter eux même? (c'est ce qui s'est passé avec Bungie coté Microsoft non?)

 
   
 
Ah oui donc ils vont même pas attendre 2 ou 3 ans avant d'arrêter complètement le truc.

 
Hélas, non ! Essaie de commander le collector et tu verras que soit Amazon n'en a plus, soit ils n'envoient pas en France (vendeur tiers).

   
 
C'est une sacré opportunité manquée.

 
J'ai vu ça hier, c'est absurde qu'ils commercialisent leur nouvel appareil sans Stadia.
 
Bon, une MAJ est visiblement prévue pour 2021 mais ça fait tâche.
 
De toute façon, ça ne change rien pour moi : je suis de la team Shield !  

Avant la Xbox, MS c'était aussi Flight Simulator depuis 1982, Microsoft Golf (Links) de 1992 à 2000, Close Combat, les Madness (Monster Truck, Motocross, Midtown), Age of Empires, CART Precision Racing, Urban Assault, Asheron's Call, Starlancer, et j'en rate des tonnes. Et puis les sticks et pads Sidewinder, les volants, etc.
Et avant la PS1, Sony ils ont développé/édité plein de jeux sur SNES et MD.
 
 
Et au-delà de la "légitimité" de ces entreprises à entrer dans le monde du JV, je dirais qu'il y a surtout leurs politiques actuelles de "je bouffe tout, j'exploite mes employés, je traite tout le monde comme de la merde". On disait la même chose du MS des années Xbox 1, à juste titre, mais ils ont un peu changé. Amazon et Google vont plus difficilement bouger...

 
 
Aussi quand Amiga et son CD32 ou Atari et sa Jagu... Ho wait  

Amazon c'est aussi Twitch. La manière dont seront imbriqués les deux services peut être déterminante.

 
C'est à nous de résister à Google/Amazon pour qu'ils restent sagement dans la niche cloud gaming.
Le combat a bien commencé avec le four Stadia. Continuons !  

 
Le seul truc c'est que pour pas mal de jeu je vais hésiter à attendre un potentiel (ou annoncé mais sans date) patch d'optimisation. J'espère que lors de la sortie ça communiquera pas mal là dessus pour savoir ce que je met de côté en attendant.

Google c'est Youtube, la plus grosse plateforme de vidéo au monde, et le truc de base était "tu regardes une vidéo de jeu et paf, tu le stream sur Stadia". Au final même pas

Perso j'utilise le gamepass, mais en jouant jeu par jeu (ou deux jeux en parallele au pire si un jeu long terme et un truc quick win). Du coup ça ressemble pas mal à mon process d'achat.
Je cherche clairement pas à rentabiliser le truc en papillonnant sur 10 jeux à la fois, où à jouer à des jeux qui ne m'interresseront pas plus de 10 mins.

Exactement pareil. Et les jeux que j'abandonne assez vite sont des trucs que je test par curiosité et que je n'aurais jamais acheté car je ne les pense pas pour moi, même si un truc m'attire. Et parfois j'ai de bonnes surprises et je vais au bout ou presque.

Voté 2, 6 et 7 : je découvre et joue à pleins de jeux avec le GP, par contre si j'accroche pas j'ai aucun scrupule à lâcher très vite le jeu, et sinon je vais jusqu'au bout.

Youtube est une plateforme généraliste de vidéos majoritairement pré-enregistrées. Sur le marché du jeu en direct, la plateforme Youtube Gaming n'a pas su rivaliser avec Twitch, et a été rétrogradée au statut de catégorie sur la plateforme principale.
Le modèle économique de Google Stadia est par ailleurs différent de celui choisi par Amazon.

Twitch c'est une plateforme avec un très fort engagement communautaire centré autour des diffusions en direct, majoritairement du jeu vidéo.

Les deux plateformes et les deux services de jeux dans les nuages se ressemblent de loin, mais sont finalement très différents. L'échec de l'un ne peut en aucun cas faire présumer de celui de l'autre.

Je ne dis pas que les deux services se ressemblent (au contraire même, ils sont très différents), juste que si Amazon a twich, Google a Youtube.

Le modèle économique du service de Google rend caduque l'intérêt de l'imbrication avec Youtube.
Au delà de la période d'essai, pour jouer directement a un jeu que l'on vient de voir dans une vidéo Youtube, il faut soit qu'il fasse partie de la famélique liste de 26 jeux disponibles sans achat via l'abonnement, soit acheter le jeu en question.

Luna proposera une centaine de jeux inclus dans son abonnement au lancement, pour un abonnement au prix deux fois moindre.

Selon la manière dont le service est imbriqué avec le reste des services Amazon comme le sont les différents services inclus dans l'abonnement Amazon Prime, le succès pourrait être très différent de celui de son concurrent.

L'engagement communautaire, notamment financier sur Twitch est de plus tout à fait différent de celui sur Youtube.

 
Entièrement d'accord.

Je pense que c'est l'une des raisons de l'appétit de MS sur l'acquisition de studios.
Certes, il faut alimenter le GP face aux exclues Sony, mais je ne pense pas que ce soit ce genre de considérations qui ont emporté le morceau pour valider d'aussi gros investissements.
A mon avis, Spencer & co ont plutôt vendu le fait qu'aujourd'hui, MS avait encore l'opportunité d'acquérir de nombreux studios à un prix raisonnable, mais que cela pourrait changer très vite si Amazon ou Google passaient à l'offensive de ce côté là.
Ils sécurisent le contenu dans la durée vs Sony, mais surtout vs Amazon & Google, qui pourraient eux débarquer via une vague de rachats.
Et puis, on pourrait imaginer que Sony se cherche un partenaire qui lui apporte de la puissance financière et de la technologie orientée réseau & streaming.

 
Oui Spencer on sent que c'est un passioné, il s'y connait un peu , tu vois le mec connecté qui joue sur sa console (et pc) et c'est bête mais...on s'identifie et qq part ça rassure
Mais in fine, nous ne sommes pas des bisounours, ces boites, comme MS, sont là pour se faire des €€€

 
 

 
On peut aussi ajouter que le cas de ZeniMax Bethesda est un peu spécial : MS bosse depuis des années en collaboration avec Bethesda. Ces derniers sont même intervenus dans l'élaboration technique de la 360.
Todd Howard et Phil Spencer sont copains de longue date
 
Donc à mon avis quand l'occasion s'est présentée, MS n'a pas hésité.
 

Après est-ce que tu peux vraiment sécuriser des studios ?
Les talents ça se débauche, et tu te retrouves avec une coquille vide plein de bons exécuteurs mais sans tête à penser/créatrice. On a vu tellement de jeux issus d'anciens de tel ou tel studio.
Leur restera quelques licences mais ça se déprécie facilement aussi.

Va falloir bien les choyer, c'est cool aussi pour les devs