Reprise du message précédent :
Il faut bien voir quelque chose aussi avant de dire que les 30% sont abusifs c'est qu'avant l'app store il fallait passer par un service pour le paiement dès micro transaction. il y a une dizaine d'années je m'étais renseigné pour un projet et les services de micro paiement prélevaient entre 5 et 60% uniquement pour la gestion du paiement ! et il fallait aussi ajouter le coût de l'hébergement donc le deal du 30% tout inclus était plutôt bon pour la majorité des développeurs.

Apple a ouvert la voie tout seul en créant un deal spécial sur cette "Apple tax" pour Amazon avec Prime video. En créant cette exception ils auraient du se douter que d'autres tenteraient de négocier le %.

C'est clair que le marché a tellement évolué depuis la mise en place de ces règles.
Déjà les F2P n'existaient pas. Et payer 30% d'un achat unique, c'est plutôt logique puisque même après l'achat, Apple/Google continue de bosser pour ton appli (gestion des màj, bande passange, etc...). Mais à partir du moment où c'est de l'achat in-app, ça devient plus compliqué à justifier que ça soit sur absolument toutes les transactions.  
 
Enfin bon, ils attaquent pas là dessus a priori vu qu'ils ont un store sur PC avec exactement les mêmes contraintes, au delta près que c'est 30% vs 12%. Mais je ne vois pas comment la justice pourrait avoir son mot à dire sur le pourcentage.

Bah un peu, ça rejoint les affaires EDF, SNCF et France Telecom (enfin c'est différent parce que l'Etat est impliqué mais c'est l'idée) "merci d'avoir créé les infrastructures, maintenant il faut partager avec tout le monde"

effectivement si ya déséquilibre ça se justifie encore plus

Sur l'affaire Epic VS Apple et Google :

Faisons un peu de maths. 30% de $10 c'est $3. Donc en vendant leur came via l'App Store/Google Play, Epic se fait $7. Mais en vendant leur came via leur propre système de paiement, Epic se fait $8. Donc ce qu'ils font passer pour une réduction de 20% pour les joueurs (de $10 à $8) est en réalité une augmentation des bénéfices chez eux. Ils sont vraiment forts.

Le seul abus, ce sont les conditions parfois très opaques et changeantes sur l’acceptation ou non d’une app sur le store. Là, y’a du boulot à faire.  
 
Pour le reste, je vois pas d’abus, mais surtout une plateforme qui propose une vitrine, des utilisateurs et une infrastructure et qui, pour l’utilisateur que nous sommes, ne se transforme pas en poubelle.
 
Au passage, bon courage pour parler de monopole sur une plateforme qui, on le rappelle, concentre moins de 15% du marché.

Le monopole dont il est question ne concerne pas le marché Smartphone en globalité, mais le monopole sur les process de paiement sur l'appstore / la distribution d'apps sur iOS permettant l'imposition d'une fee non négociable (a moins de s'appeler Amazon).

Et maintenant ça concerne également Google, Epic va se "battre" avec les deux alors qu'ils pourraient théoriquement proposer leur propre store sur Android comme ils l'ont fait sur PC, ça je suis déjà moins compréhensif.

Machiavéliques, même. Personne ne se serait douté qu'Epic cherchait à faire de l'argent !

Plus sérieusement, j'aime pas le ton utilisé dans leur communiqué, qui s'adresse aux jeunes en mode "libérateur de l'oppression systémique" façon Mélenchon.
Par contre je suis totalement derrière leur décision, car le cut de 30% n'est pas adapté comme il pouvait l'être à une époque où les apps avaient des coûts de développement ridicules, et tu payais la dîme à Apple / Google pour avoir le droit d'apparaitre sur leur store, ce qui te donnait une visibilité potentielle. Aujourd'hui avec la montée des couts de production, le 30% est devenu d'autant plus conséquent.

Et je suis assez admiratif de l’enchaînement de leurs décisions, savamment fomentées à l'avance et qui demande une bonne paire de ballz.

Et puis ça crée du drama /popcorn

Sauf que c'est a Epic maintenant de sécuriser la transaction monetaire. Ce qui leur coute du pognon. Avant c'etait inclu dans les 30%. Et c'est quelque chose qui coute un bras. Y a pas beaucoup de studios/editeurs qui peuvent se le permettre. Epic en fait parti.

Sécuriser une transaction, c'est pas vraiment un truc dingo de nos jours. En plus ils ont l'infra déjà faite avec l'epic game store.

C'est pas dur, enfin si un poil quand meme, mais cela coute du pognon en plus. Faut sécuriser l'app, faut sécuriser la transaction via le net, payer les assurances en plus, ... Donc dire qu'il se mette 1 euro de plus en poche, c'est oublier tout ca. Ils y sont sans doute gagnant mais pas d'autant.

Ils ont bien préparé leur coup chez Epic

Mise en ordre des troupes directement sur Fortnite

https://twitter.com/JordanOloman/st [...] 4047095812

Les mecs ont tout planifié, jusqu'a la ref a la pub mac https://youtu.be/VtvjbmoDx-I

"En guise de représailles"  

Ouais, ils prennent vraiment les joueurs pour des cons. Et le pire c'est que ça va marcher chez certains jeunes joueurs...

Epic va mourir.

Bof, y'a plein de prestas de paiement, et ils ont tous des API. N'importe quel site ecommerce passe par un. Et ils prennent pas 30%.

Ho putain j'avais même pas lu en entier.
 
La référence à 1984 (qu'ils n'ont forcement pas lu, mais ceux à qui ils s'adressent non plus, alors ça va).    

C'est pas une réf au roman mais a la pub.
Bon après en cascade oui mais....

C'est aussi une ref a une vieille pub mac (voir lien que j'ai mis en bas du post), ils ont copié l'ambiance de la pub aussi. Clairement, ca ne parlera pas du tout a leur jeune joueur, mais ca leur permet de toucher d'autres publics, ils sont vraiment vicieux    
 
les grands dramas de l'été sont de qualité cette année  

Un article qui résume assez bien mon avis https://kotaku.com/everything-about [...] 1844720017

Oui, c'est assez infect de manipuler de jeunes cerveaux en utilisant de telles refs qui plus est.
"In the end, then, there is no right or wrong here, no champion or underdog".

Serieux manipuler de jeunes cerveaux ? La plupart comprendront meme pas la ref ou s’arrêteront a la ref de la pub apple et n'iront pas plus loin. Et cela sera pas plus nocif pour eux que le reste des pubs d'aujourd'hui.

pas tellement la pub, mais d'utiliser sa communauté de jeunes joueurs en les embrigadant ds un genre de "bataille", qui au final est purement commerciale pour Epic. C'est pas une grande cause einh.  
Apple utilise aussi ses fans, mais c'est moins visible et direct quand même.

Les gens sont très facilement prompts au manichéisme hein, y'a qu'à voir la réaction des gens lorsque Sony a cassé le deal Spider-Man avec Disney, avec une communication subtile de Marvel Studios, soudainement Sony était le grand méchant dans l'histoire.

La communauté, c'est ce qui fait la force des 2 marques. Epic utilise la sienne et Apple aussi. L'edito que Zeross a posté est juste la réponse de la communauté d'Apple hein, même si il (l'auteur de l'edito pas Zeross)  essaye de le faire passer pour neutre.
 
Les joueurs de fortnite sont pas dupe dans leur grande majorité, mais veulent jouer a leur jeu quelque soit le support donc joueront le jeu d'Epic. Et au final, si Epic gagne (a grand frais quand meme), ben tous les devs seront gagnant de la baisse des 30%. Si Epic perd, c'est surtout les joueurs qui y perdront. Epic reviendra sur le store jusqu'au prochain fight avec Apple.

Tres bon exemple. Apres la le probleme c'est aussi expliquer pourquoi les heros marvel appartiennent pas tous a Marvel comme la logique le voudrait.

Après là, si les gens disent "bouuh Apple les méchants, ils ne pensent qu'à l'argent", Apple peut juste dire "bah oui "

Entendons nous bien, je suis pas pour l'un ou l'autre, j'aimes pas les 2   , mais ca me dérange quand on utilise sa communauté en les employant ds des sortes de vendettas. Un peu comme ce que peuvent faire certains youtubeurs mal intentionnés/embouchés. Ca ne devrait pas concerner aussi directement la communauté des joueurs, et encore moins en employant des comparaisons avec des schémas totalitaires, en utilisant soi même le "ecoutez moi, attaquez un tel qui est contre nous, c'est l'ennemi".
C'est assez ironique.
Maintenant, je reprenais aussi avec plaisir ds un autre lieu un commentaire d'un gars sous la video pub de 1984. 'The irony is that Apple created a "garden of pure ideology"'.
Et c'est la que le drama est marrant a suivre, c'est qu'effectivement, sur ce qui est de la manipulation de ses troupes, et de la défense de ses intérêts commerciaux a tout prix, se parant d'oripeaux de la vertue idéologique, c'est un beau combat d'infirmes.  

Je suis un peu nul en Fortnite, mais je suis curieux.
 
C'est cross-plateforme ? Est-ce que les gens peuvent par exemple le DL sur Switch et basculer le compte de leur iPhone vers la Switch ?

Dans ce sens pas sur mais je dirais que oui.
 
Sinon les comptes switch, xbox, ps, pc sont normalement tous compatible entre eux.

Ok, merci    
 
Au moins les joueurs ne sont pas prisonnier de la plateforme.

Apple étant devenu ce contre quoi il "luttait" a l’époque, c'est un retour de feu logique. Et comme deja dit, il y a que les vieux cons (et cela nous inclu) qui analyse a ce niveau la. La plupart des concernés s'en tape.

Cela s'est pas fait tout seul non plus. Epic a deja du faire le forcing pour ces plateformes (au moins pour Sony et il me semble Nintendo aussi).

C'est un duopole. Je pense qu'à la fois Apple et Google ont une position dominante sur les stores mobiles, ce qui en soit est légal tant que tu n'abuses pas de ta position dominante. On verra bien ce qu'il en est mais amha Apple va se faire défoncer par L'UE (mais après 5 ans de recours).

Ca serait énorme qu'on découvre qu'Apple et Google se sont entendus pour fixer la commission sur leurs stores

 
Ah bah ils avaient carrément activé le crossplay entre PS4/One au détour d'une mise à jour, en mode "oups la boulette, bougez pas on désactive". Mais ça a permis de montrer que c'était possible et bel et bien uniquement un choix arbitraire de Sony de le bloquer. Et aujourd'hui, grâce à ça ou aux autres, le crossplay devient peu à peu la norme.
 
Pour le coup j'ai du mal à défendre Epic sur toute la ligne aussi, ça reste une boite à quasi 20 Milliards qui est là pour faire du pognon. Mais dans l'absolu, on se rend quand même bien compte depuis un moment que les règles d'Apple sont abusives. Donc bon, qu'ils se mettent sur la gueule, j'ai envie de dire tant mieux : au pire ça changera rien, au mieux on devrait être gagnants à terme.

 
Rien n'obligeait Epic à agir de la sorte : en violant ouvertement les règles ils savaient qu'ils allaient se faire virer du store. En quoi priver sa communauté de son jeu est un mouvement dans l'intérêt des consommateurs ? Ils pouvaient faire leur procès sans cette manœuvre. C'est juste de la manipulation et je passe sur la pub et le hashtag qui va bien. Et tu surestimes les joueurs de Fortnite ce sont des gamins dans l'immense majorité tu crois qu'ils vont s'intéresser aux tenants et aboutissants ? Ils vont juste râler sur les réseaux sociaux.  
 
Apple n'a rien utilisé, leur seule réaction a été : Epic a décidé de violer les règles de l'AppStore donc nous avons été contraints de supprimer Fortnite du store.

Rien ne les obligeait mais c’était la façon la plus efficace pour essayer d'obtenir quelque chose.  
 
Apple n'a pas eu besoin d'activer sa communauté, elle s'est activée toute seule comme une grande pour defendre sa marque. L'edito que tu postes en est le parfait exemple.
 
Je surestime pas la communauté de Fortnite, je dis qu'elle en a rien a branler des analyses au 20ieme degré (du style c'est mal d'utiliser ce genre de symbole et co) et qu'elle veut juste jouer et est prête a le faire savoir sur les réseaux sociaux. Epic le sait et joue la dessus. Apple qui adore son image sait que c'est a la fois son point fort et son point faible. C'est la "guerre" entre les 2 même si factuellement l'un est dans son bon droit de virer l'app de son store. Mais ca, les joueurs fortnite ils s'en tapent.

Leur communauté elle a déjà le jeux et peu donc continuer à y jouer pour l'instant, j'imagine qu'ils ne vont pas déployer de maj bloquante tout de suite

Si il s'était retiré du store ce serait moins bien passé pour leur communauté tout simplement, la le move est parfait.
Faut pas oublier qu'Epic est largement perdant aussi dans l'histoire, Apple perd certe 30% mais les 70% restant c'est pour leur pomme.

Non, mais sur le fond, Epic a bien raison de mener sa petite guéguerre contre Apple.
Et c'est de l'intérêt des joueurs, de tous les joueurs, d'avoir de temps à autre, ce genre d'affaires qui vient secouer le cocotier de la société trop bien installée.
 
Evidemment qu'Epic fait cela pour faire des profits: c'est le propre d'une société. Mais ils n'ont pas tort d'aller se frotter à Apple, y compris en utilisant des techniques de marketing social.

 
Ce n'est pas parce que c'est plus efficace que ça rend la pratique moins détestable pour autant.  
 
Et je ne vois rien dans l'edito que j'ai posté qui défende Apple, mais par contre il relativise le côté chevalier blanc d'Epic. Quant à espérer une issue positive pour les joueurs je n'y crois pas du tout : à la fin "notre" argent ira soit à Epic soit à Apple, c'est le nerf de cette guerre.