En fait, quand les 2 constructeurs ont annoncés qu'ils sortiraient 2 versions au launch, je me suis posé cette question :
mais du coup, on va avoir d'emblée une version 'de riche' et une version ' de pauvre' (ou 'abordable' ds la com' ) ?
ou est ce que les machines seront en fait très proche , et ce ne sera qu'une question d'inclination, (je veux mes jeux en digital VS je veux mes jeux en BR), de chapelle donc, sans perception pejorative.

Si on a une très grande diff de prix et de perf entre les machines, il risque bien de ce crée cette perception machine bas de gamme vs haut de gamme.
Si on est habitué à ca sur le pc, ca n'a pas tout a fait le même impact sur des consoles, qu'on ne change pas comme sa chemise (ou sa cg),
et surtout qu'on ne choisis pas quand on est un enfant qui se fait offrir sa machine a noel (ce qui ne nous concerne pas ici, mais oui, les consoles c'est quand même encore pour une bonne part ce marché).

Et donc, un constructeur a fait cette dichotomie de gamme, sans vraiment le faire exprès dans les années 90, au debut de la 3D.
Sega, avec le launch quasi conjoint dans le temps, de la 32X et de la Saturn... (launch et com' bordelique, la 32X était prévu pour etre lancé plus avant, et différemment, mais bon), et de la neptune (abandonnée)

J'ai repensé à ca, car Gunhed a sortit récemment une vidéo sur la sortie de la 32X, et il a abordé un point dans l'echec de cette machine, et les perturbations que ca a entrainé sur la sortie de la Saturn, en abordant ce conflit de perception(entre autre), machine du pauvre 'en attendant de pouvoir avoir la vrai' et machine du riche.
Et qui dans la récrée, ou sur le forum ^^, est fier de sortir qu'il a la machine au rabais ? Au final, l'idée de communiquer sur une version 'abordable', ca peut vite se transformer en piège, dans un milieu comme le jv.
edit : je cherche le moment ou Gunhed aborde ca ds sa vidéo (longue...)

par contre, a la fin, il reecrit l'histoire, et se projette dans le cas ou sega aurait sortit la neptune, donc une 32x en console sans MD, mais avec retrocomp.
https://youtu.be/fidJggZHKpE?t=5614
Et la, on est plus proche dans la logique de gamme qu'on (pourrais) avoir sur cette gen. Pour lui, ca aurait tout changé, et du coup, Sega aurait bien tenu tête voir dépassé sony. Pourquoi pas. Toutefois, j'ai du mal a voir comment ca aurait pu contrer cet argument sur l'aspect pejoratif d'avoir une version 'bas de gamme'. Mais c'est clair que ca aurait quand même eu un bon impact sur les ventes, quand on voit quand même le succès initial de la 32X. La stratégie est donc assez compréhensible, les constructeurs visent a accelerer autant que possible le changement de gen via le porte monnaie, quitte a brouiller la com' et compliquer d'emblée la tache des devs.

Le JV a énormément évolué depuis les années 90, et le reste du monde aussi. Aujourd'hui on est habitués à avoir 50 téléphones dans une marque par exemple, ce qui n'était pas le cas avant. Et le JV n'est plus un loisir de "niche", tout le monde s'y est mis, même les seniors. Je ne suis vraiment pas sûr qu'il y aurait les mêmes difficultés.
 
Sans compter que la 32X avait beaucoup, beaucoup d'autres problèmes : hardware hyper compliqué, launch surprise de la Saturn juste après, conflits entre Sega US et JP, etc.

Apple qui supprime Fortnite de l'appstore après le move d'Epic pour leur faire baisser la taxe sur leur Store  

Rien de surprenant. Tout ce qui touche a leur vache a lait de store, c'est le nuke instantané.
C'est bien ca poussera toute une generation de gamins sur Android  

 
Epic savait pertinemment que ça arriverait, ils ont ouvertement violé les règles et ils l'ont fait pour mettre Apple/Google en porte-à-faux avec l'opinion générale et se mettre le grand public de son côté, surtout après l'histoire de xcloud. Il est probable que Google fasse de même d'ici peu, si Epic gagne son bras de fer tous les développeurs vont demander la même chose et c'est ingérable pour Apple/Google.

 
google est officiellement ok avec ce genre de pratique

Epic savait pertinemment que ça arriverait, ils ont ouvertement violé les règles et ils l'ont fait pour mettre Apple/Google en porte-à-faux avec l'opinion générale et se mettre le grand public de son côté, surtout après l'histoire de xcloud. Il est probable que Google fasse de même d'ici peu, si Epic gagne son bras de fer tous les développeurs vont demander la même chose et c'est ingérable pour Apple/Google.

Pour ceux qui suivent pas, ils ont changé quoi? Genre au lieu de devoir passer par le store apple pour acheter sa danse alakon on passe sur un store epic sur le web et la danse est rajoutée sur le compte avec lequel on joue sur son itruc?

 
En gros Epic a baissé le prix d'un token de monnaie en jeu sur son Store mais a laissé le prix d'origine sur les stores de Google et Apple pour dénoncer la taxe qu'ils prélèvent pour les ventes sur leurs Store et pour que du coup les joueurs aillent acheter directement sur le Store Epic
 
Et Apple a réagit en sortant le jeu de son Store

Pour ceux qui suivent pas, ils ont changé quoi? Genre au lieu de devoir passer par le store apple pour acheter sa danse alakon on passe sur un store epic sur le web et la danse est rajoutée sur le compte avec lequel on joue sur son itruc?

Je trouve ça plutot ballzy de la part d'Epic, je soutiens

Ou alors c'est Apple qui est ballzy

Parce que s'ils maintiennent leur décision, ça pourra impacter les ventes de smartphone et ceux qui veulent jouer à Fortnite sur smartphone iront chez Android donc Epic n'a pas grand chose à perdre AMA.

Après effectivement l'idée est pas conne, pour ceux qui ont leur propre Store, autant mettre les achats à un prix X et pour les achats sur Google et Apple appliquer une hausse équivalente à la taxe pour combler, comme ça, ça incite les joueurs à aller acheter là ou c'est le moins cher et pour ceux qui veulent pas, le développeur n'est pas perdant

Bon après j'imagine que sur le nombre les dévs qui ont leur propre Store ne doivent pas représenter des masses

Ou alors c'est Apple qui est ballzy
 
Parce que s'ils maintiennent leur décision, ça pourra impacter les ventes de smartphone et ceux qui veulent jouer à Fortnite sur smartphone iront chez Android donc Epic n'a pas grand chose à perdre AMA.

 
Ben non ça c'est pas ballzy c'est tant pis pour leur gueule  

Il faut surtout que ton jeu soit si populaire que tu n'ai pas besoin des revenus des stores apple/google.

Apple aurait très bien pu ne rien faire par peur que ça impacte les ventes de leurs smartphones.

Pour moi ils ont plus à perdre qu'Epic.

 
S'ils faisaient rien, d'autres auraient suivi le mouvement et ça serait pas forcément bons pour eux. Après comme je disais je vois pas trop le problème pour Google et Apple de laisser les prix de base sur leur Store et qu'Epic fasse sa promo de son coté, ok ils passeraient pour des en....és mais ça leur changera pas grand chose et les joueurs qui veulent passer par leur Store continueraient de le faire
 
Ca serait problèmatique si beaucoup de d'éditeurs avaient des Store propre et ça risquerait de créer un précédent, mais je pense pas que ce soit le cas

Apple aurait très bien pu ne rien faire par peur que ça impacte les ventes de leurs smartphones.

Pour moi ils ont plus à perdre qu'Epic.

Non mais vous cherchez trop loin, Epic vient d'intenter un procès contre Apple, toute cette histoire n'avait que cet unique but ; se faire éjecter de l'AppStore pour leur donner des munitions dans ce procès.

Non mais vous cherchez trop loin, Epic vient d'intenter un procès contre Apple, toute cette histoire n'avait que cet unique but ; se faire éjecter de l'AppStore pour leur donner des munitions dans ce procès.

 
Ils sont sacrément gonflés epic
 
Les conditions apple ne leur vont pas, bah ils vont pas sur la plateforme et basta.

 
Ça m'étonne car initialement ils avaient lancé Fortnite via un launcher hors Google Play pour éviter ces fameux 30% sur les DLC avant de faire machine arrière si ça avait été aussi simple ils n'auraient pas utilisé ce genre de techniques.

 
Sur PC ils ont lancé leur propre store, avec leurs propres règles (12% de prélèvements je crois, contre 30 sur Steam) pour "protester".
Franchement, c'est dans la continuité. Et vu leur succès insolent en ce moment, je pense que même si ça va leur faire un trou dans les comptes, ils en ont rien à carrer si derrière ça leur permet de ne payer "que" 15% à Apple au lieu de 30. Ils vont récupérer leur pognon.

 
S'ils faisaient rien, d'autres auraient suivi le mouvement et ça serait pas forcément bons pour eux. Après comme je disais je vois pas trop le problème pour Google et Apple de laisser les prix de base sur leur Store et qu'Epic fasse sa promo de son coté, ok ils passeraient pour des en....és mais ça leur changera pas grand chose et les joueurs qui veulent passer par leur Store continueraient de le faire
 
Ca serait problèmatique si beaucoup d'éditeurs avaient des Store propres et ça risquerait de créer un précédent, mais je pense pas que ce soit le cas

 
Non mis les négos / coups de pression OK, mais aller au tribunal je comprends pas. D'où tu vas chouiner que la marge de ton partenaire avec qui tu as signé un contrat clair est trop haute?

 
plein d'app sur le playstore propose les achat hors store sans soucis,  y'a un stream de linus tech tips ou ils expliquent les diff entre le playstore et app store pour leur app de streaming floatplane et ils ont eu zéro soucis sur ce sujet avec google là ou c'est la merde sur l'appstore.
 
et y'a une énorme diff entre les deux qui fait que google est coulant la dessus : sur android, tout le monde peu installer des apk ou des stores alternatif contrairement aux iphone

 
Ils n'ont aucun problème avec cette histoire de prix, le problème c'est que le système de paiement est directement intégré à Fortnite et ça c'est interdit par les règles. Pour donner un autre exemple, il est impossible d'acheter un livre numérique via l'application d'Amazon, lorsque tu vas sur la page d'un ebook kindle il est notifié que l'achat est impossible à partir de cet appareil. En revanche, tu peux tout à fait lancer Safari, aller sur amazon.fr et acheter ton ebook sans problème, dans ce cas tu passes par le système de paiement d'Amazon et Apple ne touche rien.
 
 Le seul point sur lequel Apple insiste c'est que si tu achètes par l'intermédiaire  d'une app tu dois utiliser le système de paiement de l'AppStore via lequel Apple prélève 30%.