Reprise du message précédent :
J'ai l'impression que cette histoire d'exclusivité taraude beaucoup le côté Xbox du forum. Coïncidence ?!

On est d'accord, c'est une réaction puérile / de guéguerre à deux cents

Si le jeu est bon, il devrait pouvoir être joué par un max de joueurs possible. Et ces mêmes joueurs devraient être ravis que l'expérience soit partagée par le plus grand nombre.

Je n'ai jamais pris mon pied car un jeu était une exclue

Edit : idem pour le crossplay, j'aimerai avoir plus d'options pour jouer avec mes potes sur pc et moi sur console, par ex.

Le débat a commencé depuis que la master race est obligée de prendre du hardware au rabais pour faire des jeux qui tournerait pourtant mieux sur leur machine, mais si ça leur plait soit.

Un autre exemple de la débilité du truc, l'exclu Windows Store de Sea of Thieves pendant des années et quand il sort sur steam il cartonne.

C'est pas en attirant les joueurs sur une plate forme qu'on gagne, c'est en allant sur la plate forme des joueurs qu'on rafle tout

Comme je disais avant s'ils le font c'est pour attirer du monde sur leur plate-forme, ils empêchent pas les joueurs de jouer ils les incitent à acheter leur support pour le faire

Comment la PSX et encore plus la PS2 ont tirées leurs épingles du jeu à votre avis ? C'est pas pour leur puissance, c'est avant tout pour leur ludothèque (Sony l'a oublié sur l'ére PS3 ou ils se sont fait piquer plusieurs exclus historiques, mais là ils semblent décidés à revenir aux fondamentaux sur la future gen)

Tu réponds encore à coté, deux fois de suite, je parle pas d'un point de vue constructeur

La question est posée pour les joueurs. C'est leur avis qui est pertinent.
 edit : burn

 
Sauf que quand tu vends un jeu sur une plateforme tierce, ben tu te fais ponctionner la gueule au passage, c'est pas le fait que le jeu ait été exclusif au Windows Store le problème c'est surtout le Windows Store le problème  

3 fois

C'est ouf
Cet aveuglement

Edit : on a tous compris ici l'intérêt des exclus pour les constructeurs : attirer sur leur plateforme, en faire des system seller. Mais c'est pas la question ici, on parle des joueurs
Comment ça se fait qu'un joueur aujourd'hui réponde "haha dans tes dents, le jeu est une exclue tu ne pourras pas y jouer sur xxx" .

C'est le même principe que les supporters. Tu te dirais que tout le monde devrait être content de voir des beaux match. Mais en fait les gens veulent que leur équipe ait les meilleurs joueurs pour battre l'adversaire.

C'est au final sensiblement pareil ici

 
Ben non parce que le point de vue joueur n'a pas a être pris en compte dans l'équation c'est ce que j'essaie d'expliquer depuis tout à l'heure.
 
Que ça fasse chier ceux d'en face les exclues ben les constructeurs s'en foutent en fait, tant que ça fait venir du monde chez eux.
 
Après que les joueurs d'en face gueulent de pas avoir le jeu c'est leur problème je dirais, ils payent d'abord l'exclu pour ceux qui sont et qui viendront chez eux
 
Et puis de plus en plus les exclus sont time limited maintenant même des first party Sony sortent sur PC maintenant donc en étant un peu patient il y a quand même des chances de pouvoir y jouer sans avoir la console

On est vendredi donc j'ai le droit d'être de (particulièrement) mauvaise foi :

Avril-Juin 2020 :

Sony : 90 millions de jeux vendus, dont 20% de first party avec un parc de 110 millions de machines = 5.6 Milliards de $ de revenus, 1.115 Milliards de $ d'operating profit.

Nintendo : 50 Millions de jeux vendus, dont 50+% de first party avec un parc de 61 millions de machines = 3.4 Milliards de $ de revenus, 1.36 Milliards de $ d'operating profit.

D'un côté une firme qui base sa com sur des exclues "produits d'appels", de l'autre une firme qui base sa com (enfin, si on considère qu'ils font de la com) sur des exclues tout court.

Les deux stratégies semblent aussi viables l'une que l'autre, vues de (très) loin.

Sauf erreur ça a toujours existé ça, c'est plus flagrant aujourd'hui parce que n'importe quel guignol peut poser sa crotte sur le net, mais fondamentalement ça n'a pas vraiment d'intérêt si tu veux pas voir les commentaires tu scroll et c'est réglé

Moi le seul avantage que je perçois quand on annonce une exclue sur un support que je possède, c'est la certitude que ce support sera exploité à fond techniquement.
 
Quand Naughty Dog fait un jeu PS4, il en exploite les moindre recoins, ce qu'Ubi ne peut probablement pas faire quand ils sortent un Assassin's Creed.
 
Et quand on parle de fonctionnalités exotiques (feu Kinects, pointeur Wiimotes, possibilités tactiles, double écrans...) ça prend encore plus de sens et les possesseurs du support peuvent légitimement se réjouir de voir débarquer une exclue. Et pas parce que les voisins ne l'auront pas (ça c'est débile), mais parce que le jeu sera potentiellement meilleur sur le support en question qu'il ne l'aurait été s'il avait été multi-support.
 
Plus ou moins en rapport avec ce sujet, je me souviens de la réaction des joueurs PC à la sortie de Skyrim (ou Oblivion ?), qui avait été taillé pour les consoles, et l'impact que ça avait eu sur l'interface du titre. Les joueurs PC râlaient parce qu'on avait des interfaces limités par la maniabilité Manettes vs Clavier/Souris. Si le jeu avait été une exclue PC l'interface n'aurait pas eu la même gueule.
 
Après dans un monde idéal on aurait une interface PC et une interface console, mais on sait tous qu'au final on va vers un dénominateur commun quand on fait du multi-support (certains parleront de 'nivellement par le bas', mais pas moi. Ce n'est pas parce qu'on fait du multi-support que la qualité n'est pas au rendez-vous, une interface console n'est pas une mauvaise interface, par exemple. Sauf quand elle est mauvaise , mais du coup c'est juste une mauvaise interface, qu'elle soit console ou pas).

Rien de mieux que des œillères effectivement, ça règle les problèmes

 
Une interface console est mauvaise quand elle est portée telle quelle sur PC (sauf si on joue au pad sur PC, mais soyons serieux).

Comme je disais chez Nintendo tu as touché le grand public (qui était laissé de côté avant) avec la Wii, aujourd'hui tu as la Switch qui est perçue comme la suite de la Wii (ce que n'était pas la Wii U) donc grand public + jeux Nintendo = combo gagnant

Et quand tu regardes ce qui se vend le plus sur Switch, ben tu as des jeux grands publics (qui sont pas forcément très chers à developper) d'où une meilleure marge, d'où une meilleure renta.

La stratégie du "je propose un hardware pas cher qui me permet de sortir des jeux avec des couts de prod limités" c'est gagnant auprès de ce public parce que c'est l'image qu'à Nintendo aujourd'hui  tu fais ça chez Sony et MS ben tu vas dans le mur parce qu'on les attends à un autre niveau de technologie.

4.
Tu parles constructeur et "ceux d'en face", alors que la question est posée côté "ceux qui ont l'exclu"

 5

Si Trump faisait du marketing pour Sony il s'appellerait Morgul  

 
Ben tu peux toujours participer si ça te fait envie, mais à part s'envoyer des fions ça changera pas grand chose et au contraire je dirais même que ça prouve aux constructeurs qu'ils ont raison d'aller dans cette voie

cqfd, syndrome de Stockholm

 
Ben ceux qui ont l'exclu ça leur change pas vraiment la vie en fait, je comprends pas bien le débat pour le coup.
 
C'est comme si tu demandais à un joueur Nintendo ce que ça lui fait d'avoir un Zelda, à la base la plupart s'ils prennent une console Nintendo c'est pour avoir leur Zelda

 
Ce genre de réactions, c'est des gamineries de cour de récré, s'il n'y avait que des propos intelligents sur Twitter cela se saurait.  

 
Pour les joueurs un peu plus censés, ce qui est plaisant, ce n'est pas tellement que le camp d'en face ait quelque chose en moins que le fait d'avoir nous quelque chose en plus. C'est subtil mais c'est pas tout-à-fait la même chose.  
Prenons l'exemple de FFVII Remake, ça ne m'aurait pas dérangé qu'ils sorte sur toutes les machines possibles et imaginables mais puisqu'il a été décidé qu'il serait exclu temporairement pour une machine, ça m'arrange que ce soit la PS4 que je possède plutôt que la Switch ou la X1 que je n'ai pas/plus.
Et c'est encore plus vrai avec les exclus first party. Sans la stratégie d'exclus de Sony, un jeu comme Ghost of Tsushima n'existerait peut-être pas. Ici, Sony n'a pas payé pour que les joueurs Xbox ou Switch soient privés de ce jeu, il a payé pour qu'un jeu soit tout spécialement développé pour ses joueurs à lui.  
 
 
 
 

Je n'ai pas dis le contraire. L'inverse est tout aussi vrai.
 
Ce qui m'embête c'est quand on cherche à hiérarchiser les deux.

Sinon Focus Home a réagit au "scandale" sur aeon en faisant les innocents en mode on n'était pas au courant de l'affaire et on n'a pas bidonné le trailer d'hier  
 
https://mobile.twitter.com/FocusHom [...] 69/photo/1
 
Donc le jeu n'est pas mort et on en saura plus prochainement

Oui donc quand un constructeur récupere une exclue (je parle des AAA surtout) tu as aussi des chances que le jeu soit particulièrement optimisé pour la console donc c'est un bonus non négligeable.

Après ça peut se concevoir dans la stratégie de Sony de récupérer un max d'exclu, d'un côté tu as MS qui dit j'ai la console la plus puissante, et de l'autre Sony qui répond oui mais moi j'ai des grosses exclues sur la mienne. Aux joueurs de décider là ou ils veulent aller ensuite

Vouloir plus/mieux que les autres, c’est toute l’histoire de l’humanité
On veut que les autre nous jalousent, que ce soit en terme d’exclus ou de puissance, y a qu’à voir les 12 > 10 qui fleurissent dans un sens, où les tlou 2 dans votre cul de l’autre.
 
Honnêtement, j’aime cette ambiance sud-américaine
C’est un peu l’histoire des JV !

C'est surtout que c'est pareil pour les services. Mais bizarrement ça a pas l'air de déranger.

Par ce que vue le nombre de fois où j'ai pu lire (à raison ) le gamepass c'est mieux que le PSnow par ce qu'il y a des exclus à j-zero.

Mais bon les mêmes qui crient au génie sur ça disent ne pas comprendre pourquoi des gens ce réjouissent quand un exclus est locké sur leur machine.

J'avoue avoir du mal à comprendre.

Ca n'a rien à voir surtout.
Tu confonds le fait d'avoir des exclus, et le fait des les avoir à disposition dans le game pass le jour de leur sortie. Je ne vois pas en quoi les deux choses seraient opposables ...

Je vois pas le rapport entre le GP et les exclues, sachant d'une part qu'il n'y a pas que des exclues dessus (et de loin), et d'autre part qu'il est dispo sur PC, et enfin que MS a dit "on aimerait bien mettre le GP sur PS4 et sur Switch mais Sony et Nintendo ne veulent pas"

Tiens pour confirmer ce que je disais un post sur le PS blog pour inciter les nouveaux joueurs PC d'horizon à faire la suite sur PS5, totalement dans la logique de Sony  

https://blog.playstation.com/2020/0 [...] ase-today/

Edit : Et en plus ils le sortent DRM free, ils ont vraiment envie que les joueurs PC l'essaient en fait

 
Ils ont aucune raison de le faire en même temps

Ben c'est une exclusivité qui n'est pas dans l'autre service de streaming. Les gens s'en réjouissent. Et dise que c'est un avantage sur le concurrent.

L'avantage je le vois bien (d'ailleurs je viens de le prendre sur PC) mais le sujet est pas là. Si les gens sont contents d'avoir quelque chose que l'autre n'a pas et après t'explique que les exclus c'est le mal pour les joueurs il y a une sorte de dicotomi qui me dépasse un peu.

Je trouve moi aussi que le gamepass est mieux. Mais je suis pas en train de dire que les personnes qui sont contents d'avoir des exclus c'est des teubé (vendredi )

Le pire que j'ai vu, niveau exclus c'est les bonus de précommande spécifique à un magasin : si tu veux avoir tous les bonus, faut acheter ton jeu chez Carrefour, Amazon, la Fnac et une obscure chaîne en Angleterre.
 
Bon c'était très en vogue à l'époque PS360, je ne sais pas si ça se fait encore vu que je n'achète plus que du demat.

 
Ils ne le font plus trop je crois, c'est surtout avec des goodies physiques maintenant j'ai l'impression.

C'est justement à cause de l'essor du démat qu'ils ne peuvent plus le faire  

Les éditeurs ont tout intérêt à limiter le recours à des revendeurs, donc ils vont pas faire en sorte d'inciter les gens à acheter du physique avec des exclus par revendeur

Rien n'empêche Sony de faire pareil.  
Par contre, l'exclu sur avengers sur PS5, même plein de bonne volonté, MS ne pourrait pas l'avoir (ou n'importe quel jeu FP de Sony)

Rui_ et Morgul, les VRP Sony qu'on aime bien mais un peu lourds

Nan j'y vais un peu fort, j'enlève le "qu'on aime bien"

 
Ouais on va voir avec le temps.
Là le jeu se tape un tas de reviews négatives sur Steam & s'est fait dégommer par Digital Foundry.

Sacré vrp

Je dis que le service concurrent est mieux et que je l'utilise...

 
Parce qu'il a une opti de merde sûrement faut pas trop en demander aussi, ils vont pas faire une superior PC à mon avis c'est plus une démo pour appâter le chalan