Reprise du message précédent :
C'est impossible de comparer exactement un environnement fermé comme une console de jeu, qui en plus a le droit à certains composants custom.

En faisant une comparaison grossière, il faut dépenser aujourd'hui plus de 1300 euros pour avoir un PC équivalent sur le papier à une Xbox Series X ou une PS5.

Je voudrais bien le détail du calcul. Non pas que je ny crois pas, mais j'aimerai sincerement voir les hypotheses faites pour passer d'une archi console a une configuration PC.

La concurrence qui va faire trembler Microsoft et son Game Pass
 
https://www.universfreebox.com/arti [...] 9-par-mois

Au delà des calculs et de l'archi, Windows en lui-même est un bon OS pour l'optimisation des perfs sur des jeux ?
 
Parce que quand je vois ce qui existe au niveau mobile, la plupart des téléphones Android haut de gamme ont toujours eu besoin de beaucoup plus de RAM par exemple que les appareils iOS pour avoir des perfs similaires (et au final souvent inférieur) à cause du fait qu'Android fait tourner les applis sur une machine virtuelle plutôt que de manière "native" afin de pouvoir s'adapter à n'importe quel appareil, là où iOS est entièrement designé pour les appareils sur lesquels il est censé fonctionner.
 
Du coup je me demandais si Windows vs les OS propriétaires spécifiquement conçus pour chaque console, ne requiert pas beaucoup plus de puissance pour arriver à un niveau de performance satisfaisant

J'ai bien dis "En faisant une comparaison grossière" et j'ai bien précisé qu'une architecture console c'était très différent comme environnement pour un jeu, qu'un PC.

Ça ne change rien a ma question en fait. J'ai bien compris ça. Ce que je souhaitais savoir c'est comment tu en arrives a 1300€. En gros quelle est la config (grossièrement hein, encore une fois j'ai compris) que tu considérerais équivalente?

Sans rentrer dans les détails :

• AMD RYZEN 7 3700X À 320 €
• NVIDIA GEFORCE RTX 2080 SUPER À 760 €
• 8 GO DE DDR4 À 50 €
• 1 TO DE NVME PCIE 4.0 À 190 €

On est déjà à plus de 1300 euros sans compter le boitier ou l'alim.

@tous merci pour les réponses.
 
Oui je sais bien que la comparaison est vraiment pas évidente. Justement j'aurais aimé une comparaison pas trop naïve, pour prendre un compte les possibilités d'optimisation sur console, mais c'est vrai que c'est mission impossible quasi, d'autant plus avant la sortie et les premiers jeux.
 
Concrètement je vais simplement attendre de voir moi aussi ce qu'ont dans le ventre ces consoles, en particulier la series X maintenant. Au pire pas de next gen en day one, ça me dérange pas plus que ça.
 
J'aimerais bien savoir la proportion de joueurs xbox qui jouent aussi sur pc, je sens que ça doit être faible. Mais c'est peut être plus une question ou un sondage à faire sur le topic xbox.

 
De toute façon, dans tous les cas, vu que MS sort TOUS ses jeux sur PC, tu n'auras pas besoin de console Xbox pour en profiter si tu as un PC.
Bon perso j'aime bien avoir les 2, mais je suis pas vraiment la norme

 
Oui c'est un peu la conclusion à la quelle je suis arrivé, surtout sachant que je finirai par prendre une ps5 quasi sûr, donc j'aurai le confort console de salon. Il reste l'aspect upgrade à moins cher, mais je suis pas sûr que ça me motive assez.
 
Je voulais savoir si j'avais pas oublié un bon prétexte pour craquer

 
Bah potentiellement les jeux multi en superior (à confirmer, mais l'inverse serait quand même surprenant), si jamais ils sortent pas sur PC, mais ça devient de moins en moins courant.
Mais sinon à part l'aspect "confort console de salon" comme tu dis, il n'y en a pas forcément vraiment. Ah si : des jeux sont ajoutés sur le Game Pass Console et pas PC, et souvent d'assez gros (typiquement il y a eu GTA 5, là y a RDR2, etc...). Mais c'est plus une notion financière dans ce cas

J'ai exactement les mêmes réflexions que ton premier long message Tamino (avec une config PC assez proche de la tienne, i7 6700/gtx 1070). J'attends avec impatience de voir comment se comporteront les jeux sur la Xbox serie X, en espérant que la grande majorité sera en 60 fps (allez soyons fous, tous les jeux...), puisque semble-t-il la PS5 se conterait de 30 fps majoritairement (là aussi, à voir...) .
Le Game Pass est alléchant, et les jeux proposés diffèrent entre PC et console, donc priorité à la Xbox, sans compter que l'upgrade serait moins coûteux (marre aussi de gaver Nvidia avec ses tarifs prohibitifs. Là, attendons peut-être les prix et perfs du côté des rouges, on pourrait avoir une belle surprise).
Mais j'ai aussi le sentiment de m'amputer d'une partie des jeux dispos, les exclues PS étant vraiment attirantes. Par contre ça ne me dérangera pas de l'acheter en fin de cycle pour moins cher (jeux et console).
Voilà voilà...  

   
 
Faudra vérifier ca au moment de la sortie des consoles, mais je ne suis pas d'accord avec ces choix. Bon par contre en absence de comparaison possible sur les jeux, je pense qu'on peut mettre ce debat en pause.

Quand tu vois Microsoft annoncer faire tourner Gears 5 en 4K à 60 FPS en Ultra avec des paramètres supplémentaires absents de la version PC, ça laisse rêveur.

Moi je suis pas d'accord avec les 8go, mais c'est vrai que sur xbox on a pas firefox en tache de fond.

 
C'est de la mémoire unifiée sur console donc en gros ça te ferait 8Go pour le GPU et 8Go de Ram (sachant qu'aujourd'hui c'est quand même plus intéressant d'avoir 16Go de mémoire dédiée sur un PC haut de gamme)

C'est ce qui est le plus approchant en termes de perfs brutes, après forcément que tu tires plus de puissance d'une architecture unifiée que d'une configuration PC où chaque élément est considéré indépendamment

 
Franchement sur le papier ça me parait pas si éloigné.
Le vrai problème c'est quand même la CG à 800€, ne serait-ce que car c'est du Nvidia. Mais y a pas d'équivalent chez AMD en face pour le moment, donc bon
Mais je te rejoins : la vraie comparaison pourra se faire en fin d'année. D'une car Nvidia aura probablement tout refresh et les 12Tf + RT d'aujourd'hui vaudront plus 800€, et de 2 car AMD aura un équivalent avec ses cartes RDNA 2 (qui devraient être bien plus pertinentes du coup).

 
À priori sur la prochaine gen Nvidia il devrait pas y avoir beaucoup de GPU à plus de 12Tflops (hormis le très haut de gamme), et encore moins à bon prix (je pense que si tu as une 3070 à 500 balles ça sera déjà pas mal et pas forcément beaucoup plus puissant que la next gen)
 
Là où l'écart commencera à se creuser ça sera plutôt sur la gen de GPU suivante, c'est pour ça que je disais que pendant 1 ou 2 ans les next-gen devraient bien se caler dans le haut de gamme PC

Ah bah voilà. Un jeu 120 fps 4k sur xbox serie x. Une sorte de Ecco le dauphin.

https://youtu.be/PXo7WkZauGk

Et un jeu 8k 120 fps pour ps5 par le même développeur.
https://twitter.com/dynamic_voltage [...] 21346?s=20

 
C'est le genre de jeux auquel joue Castormalin, ça fera au moins un heureux (je parle du 2e, ça lui fera un SAWA next gen).

Faut arrêter avec le FUD : ça sera exactement comme aujourd'hui, des développeurs qui ciblent le 30fps et d'autres le 60. Allez, ça sera peut être plus facile d'atteindre le 60 qu'aujourd'hui. En tout cas je sais pas d'où tu tires que la PS5 sera en 30fps, à part des trolls.

Et y'a pas de raison d'avoir un doublement de framerate entre les deux consoles. Ça sera comme Pro vs X aujourd'hui : 4K natif vs checkerboard, framerate un peu plus stable, ce genre de chose.

Et construire des jeux sur le schéma réso adaptative + 60 fps locké, fausse bonne idée ?

 
Tout dépend des devs.

Ben y'en a déjà plein, en fait.

J'avoue que j'ai surtout joué sur pc cette gen du coup je me rends pas compte

Mais j'avais tout de même cru comprendre que le 30 fps restait la norme sur console, même avec de la réso adaptative.

 
Le problème c'est que baisser la résolution ne soulage que le GPU (et même pire : uniquement une partie du GPU), alors que viser 60fps a un coût très important sur le CPU également.

On est un peu dans le même cas et ça ferait clairement doublon pour moi avec ta config PC, surtout niveau ludothèque. Autant te payer une upgrade CG, ou une PS5 avec un sac en plastique sur la tête
Le seul intéret ça serait si tu veux jouer sur une TV à la limite sans galérer avec le dual screen et windows (ce que j'ai fait en achetant une xbox one X pour m'en servir au final trois fois... parce que plus simple de lancer le jeu sur le pc que de booter la console). Surtout que sur console le gros dévantage c'est qu'il y'a de modèle fanless/silencieux comme ce que tu peux te faire sur PC, et perso je suis vite saoulé par les bruits de ventilo et les loadings (en espérant que se soit enfin corrigé sur ces nouvelles gens...). Donc si t'as pas des exclus pour compenser ça... (et grand merci microsoft de pas rendre les jeux xbox captifs de leur console)

Ça dépend des jeux. Les open world sont généralement à 30fps, oui, ne serait-ce qu'à cause du CPU. Les FPS et jeux de voiture sont souvent à 60fps (pas systématiquement).

 
Nan mais le 30fps avec un rendu "équivalent" c'est aussi la "norme" sur PC.
Simplement sur PC t'as la possibilité de dégrader les graphs pour atteindre le 60fps si t'as envie.
Et que généralement les gens qui sont vraiment intéressé investissent dans des machines qui permettent de pouvoir avoir un rendu et/ou des FPS supérieur.
 
Avec un PC gamers c'est clairement plus facile d'avoir du 60fps(+) pour des jeux penser pour la gen PS4/Xone surtout que la gen a démarrer avec du matos pas à la pointe. Mais tous les PC ne sont pas des PC gamers après sur HFR t'as plus de chance de trouver des gens avec une config qui le permet.

Ah cette impression de déjà vu    
 
C’est chaud quand même les fanboys.
Après d'un point de vue com il suffit juste de fermer la mettre en veilleuse et il n'aurai pas eu les internets sur lui.
Dommage pour un indé de ne pas avoir ce bon sens    
 

En vérité The Messenger c'est bien.    
 
 
Ma douce et tendre qui me sort tu dois être au bout de ta vie pour jouer à des jeux pareils (les indés)    
 
Bref Gameplay/20

 
Bah j'imagine qu'on lui a posé la question, et mine de rien mettre en avant que son jeu tournera en 4K60/120fps, ça lui fait de la pub gratos.
Franchement, je vais pas aller défendre les fanboys parce qu'un indé met en avant les features de son jeu pour essayer de se faire connaître

 
C'était plus la communication et les conséquences...
Après si leur jeu est bon le fanboy y jouera même en "60 FPS"    
'tain ça chouine pour ça      
 
Alors qu'ils sortent d'une gen avec pas mal de jeux couloir scriptée à 30 FPS  

quitte-la.

Il existe des bonnes raisons pour défendre un fanboy ? A moins d'en être un de la même équipe je ne vois pas

 
Bah le problème c'est le message derrière qui est mal vu par les fanboys : la PS5 est moins puissante que la XSX. Du coup ça passe mal, mais dans les faits on le sait depuis le reveal des specs, y a 0 surprise et y a vraiment pas de jugement de la part du mec derrière.  
Et comme il dit, peut être qu'à l'avenir cette différence de perfs sera amoindrie via des optims (genre la gestion de l'audio), mais aujourd'hui c'est pas possible.

 
Je ne pense pas que l'audio soit si gourmand que en spec.
Là je suis pas sur que 2% de gamers joue avec un home-cinéma 5.1 avec avec DTS/+ et DD+/trueHD.
Ces normes là sont gérées depuis la PS360...
 
Le tempest engine est pour moi emotion engine like...
ça ne va absolument rien changer pour les gens qui ne sont pas bien équipés...
 

 
Tu veux dire comme la 4k pour les gens qui sont sur HD?
Ou encore le réseaux pour les gens qui n'ont pas de net?
 
   

 
En fait c'est pas qu'ici les 10>12, c'est mondial    
 
Elle est moins puissante elle est moins puissante, va falloir s'y faire. Après la différence (20%) n'est pas monstrueuse mais fort logiquement elle permet des choses en plus.

Franchement, je comprends vraiment pas le délire à ce niveau
 
C'est un fait, mais c'était aussi le cas pour la One X versus PS4 Pro. Y a rien de nouveau sous le soleil.
 
Après c'est peut être le fait que ça soit une nouvelle gen, donc les cartes sont remises à 0, et certains ont "peur" pour la marque qu'ils ont de tatouée au cul. C'est tout aussi con, car franchement je ne vois aucun scénario où MS écraserait Sony. Et accessoirement, faudrait bien finir par accepter que la concurrence c'est SAIN. Mais enfin là ça va beaucoup trop loin dans la réflexion pour beaucoup