Reprise du message précédent :
Pour moi faut pas se mentir, je vois la PS5 emporter encore cette generation pour 3 raisons :
- l'image de marque
- avoir la meme console que ses potes (merci l'absence de multi cross plateforme)
- les exclus.
 
Si MS veut vraiment remonter, il faut qu'il mette le paquet sur les studios et les exclus. Il leur manque vraiment des TLOU, des god of war. Des jeux ou tu te dis putain me faut une PSx meme si t'as deja l'autre. des jeux qui a minima ferait acheter la console a des possesseurs de PS dans un premier temps. si en plus de ca tu rajoutes des jeux multi superieurs sur XSX ca poussera les gens a se dire j'investis dans une XSX et je garde ma PS5 pour ses exclus. mais si tu veux faire basculer le lambda, faut des jeux qui tuent sa maman.
 
et sans dénigrer, un Xieme Halo ou un 22eme Forza, faudrait vraiment qu'ils dechirent leur maman et qu'ils soient revolutionnaire, ce n'est jamais aussi attractif qu'une nouvelle licence je trouve.
 

 
C'est pas comme si la XseX était la plus puissante des consoles et que des jeux tiers peuvent t'intéresser.
Et désolé mais de la même manière que certaine personnes n'aiment pas toutes les lincences Sony tout le monde n'aime pas forcément toutes les licences MS.
C'est pour ça que je dis qu'avec 4 jeux Xsex au launch dans le GP (que ça soit MS ou pas c'est pas le problème mais de 4 jeux au style différent) ça permettra de vraiment être un argument marketing.
 
Si la plus value, pour le launch XseX, c'est d'avoir 1 ou 2 jeux à J0 c'est quelque chose que la concurrence peut contrer sans effort par ce que ça ressemble a un bundle avec un jeu.
Si c'est 4 jeux ça devient beaucoup plus compliqué à contrer et surtout ça devient un vrai argument de diversification.  
Mais je parle que pour le launch avec l'argument GP offert. Pas de l'intérêt du GP et surtout pour nous une cible qui est déjà informé des avantages du truc.

Putain, mais y'a VRAIMENT des fanboys, c'est incroyable!
 
Vous savez qu'une génération c'est long, et qu'il peut se passer vraiment pas mal de trucs pendant ce temps?
Si ça se trouve en plus, avec le COVID, l'ère de l'informatique toujours plus ultra à outrance est finie, donc bon, on va attendre avant de juger hein  

Le mec au-dessus plussoie pas mal ton analyse, particulièrement concernant ces deux points : le fait que Sony ne communique pas de manière claire sur le RT a quelque chose d’intrigant, de même que le coup du développement spécifique (même s'il ne devrait pas être autant contraignant que sur PS2 et PS3 car l'architecture de la machine est quand même très proche de celle d'un PC et de sa rivale à venir).
 
Mais, une fois encore, ces difficultés techniques et un prix élevé n'ont pas empêché certaines machines de bien se vendre : PS2, PS3, Jaguar, Saturn... Oh, wait !  

Y a eu quoi comme nouvelle licence attractive et révolutionnaire chez Sony cette gen ?

Le reste suis d'accord avec toi : MS doit mettre le paquet sur les jeux.

Et si on parle de "gagner" la gen à venir par les chiffres de vente, je pense aussi, sauf grosse surprise, que la PS5 l'emportera.

C'est pour ça qu'elle est si grande comparé à une GB Pocket !

maintenant y'a aussi autre chose dont on parle pas chez MS, c'est leur volonté apparemment de sortir 2 consoles. Je trouve ca dangereux.
 
Quels vont etre les choix d'archi de la, appelons la Xbox Series S pour le moment. On voit que sony insiste sur son SSD. la XSX s'en sort bien de ce coté la, mais quid de la XSS. Vont ils l'equiper du meme SSD, ou d'un truc bien moins performant pour economiser les couts ? Ca pourrait etre un handicap pour MS en particulier pour les jeux exclus qui ne pourraient tirer pleinement partie du SSD de la XSX. Ca pourrait etre un probleme pour tous les jeux multi qui devrait alors prendre comme base de dev les perfs du SSD de la XSS.
 
Est ce que la XSS ne sera qu'une XSX downclocké (pour faire passer les puces AMD qui ne tiendrait pas la frequence/auraient quelques CU foireux), peut etre sans lecteur de bluray pour faire du full demat ?
 
ca c'est un point a suivre pour moi qui pourrait avoir un impact sur la suite.
 
pour moi c'est aussi stratégiquement a gérer parceque si les joueurs ont commencé a etre habitué avec les XO/XOX et PS4/PS4 pro, ces consoles etaient arrivé en cours de generation, pas des le lancement ce qui serait une grande premiere.
 
Bref pour le moment le pré lancement de cette génération est passionnant. Largement plus que la précédente, parceque les 2 constructeurs ont pris des choix vraiment différents.

 
Je sais pas j'suis pas sure que MS ne puisse pas avoir de meilleurs ventes que Sony. Les retournement de marcher ça arrive.

 
Rappelez vous que pendant longtemps, les rumeurs c'etait que la PS5 n'auraient pas la derniere generation de puce AMD, au final il semble que non, mais ils ont pas contre bcp moins de CU. Y'a-t-il du demi vrai la dessous ? Une puce CUDA 1 tres custom que Sony/AMD auraient déicdé d'appeler CUDA 2 finalement pour des raisons marketing ? Bcp de gens semblent pointer du doigt un probleme de perf niveau RT chez Sony, on a meme entendu parlé de RT software qui pourrait etre fait mais avec un coup sur les perfs tres important.  
Bref ce point la m'intrigue depuis un moment.

Bah, en l'état actuel, la ps5 peut aussi bien nous faire une ps2 qu'une ps3.
 
Parce qu'on parle souvent de la ps3 comme un péché. Mais à part le prix mirobolant, la ps2 était quand même une console bourrée de tares, avec une communication chaotique, malhonnête et un launch ridicule
Si elle avait foiré à cause de ça, la ps2 serait aujourd'hui dans tous les bouquins d'histoire comme l'exemple même de ce qu'il ne fallait pas faire après un succès comme la ps1 Mais il se fait qu'elle a marché malgré ça, donc on oublie

 
j'ai une PS3 (et pas de 360) et une XO (et pas de PS4) sur cette gen
je fais tout a l'envers moi   je dois etre le seul au monde qui avait été séduit par l'annonce de MS de faire de la XO un centre multimédia de son salon.
 
du coup je suis pas au top sur ce qui se fait niveau exclu PS4. C'est vrai que les gros jeux dont j'ai parlé sur cette gen c'est des suites (TLOU2 meme si pas encore sorti, GOW). mais y'a eu je pense quelques belles exclus. et dnas tous les cas meme si c'est des suites, je pense que leurs exclus ont plus de poids que celle de MS

A mes yeux, oui, le marché du jeu vidéo est volatile.
 
Je n'imagine pas Sony rester leader des consoles de salon à tout jamais ; en tout cas, ça n'a jamais été le cas tout au long de l'histoire du jeu vidéo. Même si le marché s'est relativement stabilisé autour de trois constructeurs depuis 2001.
 
EDIT : et oui, même si Sony n'a pas proposé que de nouvelles IP sur PS4, leurs exclus sont quand même nombreuses et de qualité (y compris pour les reboot / remake / suites de séries établies, cf le spectaculaire God of war, premier volet que j'apprécie dans la saga).

 
Dans l'ordre :
1) Le PSNow ne propose pas le même catalogue que le GamePass, et encore moins de jouer en 4K60 aux jeux, même si désormais on peut télécharger des jeux sur PS4.
2) Les packs de jeux ? Au lancement d'une génération ? Oui ca existe mais tu paye le jeu en fait hein, genre le pack de lancement de la PS4 à 500€ avec Killzone et la caméra par exemple. Les bundle avec jeux vraiment intégré c'est bien plus tard, dans un deuxième temps.
3) le but du Game Pass c'est pas de jouer à TOUT le catalogue TOUT le temps. Tu n'a pas besoin que Netflix te balance toute sa production en septembre pour t'occuper : quelques films/séries suffisent en attendant le mois suivant. Je viens pas de prouver l'inutilité de Netflix pour autant    
4) La plus value si le GP est offert pendant 1 mois avec la console est immédiat : sans achat supplémentaire en plus du prix de la console tu as accès à un large catalogue de jeux, dont plusieurs jeux de lancement de la console, dès le déballage de la console
 
Enfin sur le launch, on a déjà la réponse de Phil Spencer : au lancement de la Xbox One, la période de lancement était beaucoup trop saturé en jeux Microsoft et après ils avaient plus de jeux à sortir. Ils veulent pas répéter cela et vont égrainer les sorties.
 

D'après les rumeurs, si cette Series S existe, elle serait basée sur la Series X, même cpu mais downclock oui, GPU idem en low, par contre le reste idem, dont le ssd.
Ça parle aussi d'une absence de lecteur physique.

 
Je pense que personne ici ne prédit vraiment une PS5 moins bien se vendre qu'une Xbox. Ce dont on parle plutôt c'est un réequilibrage des forces. On termine une génération avec 110M+ de PS4 vendus contre 50M de Xbox. C'est pas très compliqué d'imaginer une nouvelle génération avec un peu moins de PS5 vendus et un peu plus de Xbox, tout en gardant Sony en première position du marché.
 
Pour les licences Xbox, ils ont 15 studios, on imagine mal voir arriver 15 forza par an

 
Ils ont insisté sur les performances du SSD interne de la Xbox Series X et le fait que le SSD externe avait les mêmes performances, pour permettre aux développeurs de partir sur cette base. Donc ca me semble assuré que si Xbox Series S il y a, elle aura un SSD de même vitesse en effet (peut-être avec une capacité moindre en revanche).

Par contre, vu qu'on commence à en reparler et que le sujet est assez usant, j'aimerais revenir sur un point : les histoires de multiples consoles pour un constructeur (cf les rumeurs stériles autour de la Switch Pro depuis trois ans) sont pure spéculation et, tant qu'il n'y a aucune annonce à ce sujet, c'est uniquement de la cartomancie. Même s'il se pourrait qu'elles arrivent un jour, hein.
 
Je ne réfute pas que ce pourrait se produire, c'est déjà le cas pour les PS4 et Xbox One, mais tant qu'on ne sait rien (fiche technique, positionnement, prix), c'est malheureusement de la spéculation vaine. Je sais, j'aime me répéter.

Microsoft devrait sortir son chéquier pour que Elden Ring soit une exclusivité

C'est un jeu Xbox One / PS4 / PC, donc c'est un peu tard

Pensez vous que la continuité des jeux service peut avoir un impact sur les performances des prochaines consoles ?  
 
Si xx jeu service ubisoft ou fortnite n'est pas crossplay, les joueurs vont-ils continuer chez le même constructeur ?

Depuis Tomb Raider, ils ne sont plus chauds pour payer des exclus temporaires

Ils préfèrent investir dans des studios et créer leur contenu.

C'est quand même oublier que la switch mini, elle, est bien sortie et s'appelle switch lite
Et ressemble comme 2 gouttes d'eau à ce que l'on imaginait, malgré ce qu'on se voyait répondre (Non, une switch doit pouvoir switcher. Non, faut que ça soit compatible avec 100% des jeux et modes de jeux, car sinon trop compliqué pour le public. Non, pas d'écran + petit à notre époque...etc).
 
Donc, perso, je ne considère pas comme stériles les discussions sur les modèles, révisions hardware, midgen... tant qu'il est suffisamment vraisemblable que ça puisse être vrai, en discuter parait légitime.

Clairement et c'est ce que tout le monde dit depuis le début, il va falloir communiquer correctement s'ils veulent que ça explose, et vraiment faire comprendre aux gens comment ça fonctionne et que c'est effectivement une excellente affaire (en tout cas pour l'instant).  
Même mes potes geeks/gamers  à qui j'en parle commencent toujours par être méfiants avant de comprendre ce que c'est.

On peut quand même imaginer des contrats d'édition un peu solide avec des développeurs tiers à mon avis, un peu à la manière d'un Tell Me Why avec DontNod (mais effectivement c'est pas forcément des exclusivités temporaires)

 
De source sûre ils sont en train de le faire. Pas pour Elden Ring hein, évidemment Mais ils ont de plus en plus de contrats avec des éditeurs tiers pour de vraies exclues MS (pas des exclues temporaires à la Tomb Raider donc ). A priori sur des licences à eux que l'on n'a plus revu depuis longtemps, mais aussi sur de nouvelles licences si j'en crois certains bruits de couloir (là pour le coup, c'est pas des sources sûres )
 
Mais c'est pas dur à imaginer : c'est le cas pour Flight Sim avec Asobo, c'est le cas de Ori avec Moon Studios, pour Age of Empires 4 chez Relic, ...

Oui ça peut changer surtout avec lancement de nouvelles machines à venir + alimenter le Game Pass.

Rien n'est figé

 
C'est pour ça qu'il y a de la rétrocompatibilité sur les deux machines, on va pas se leurrer. Je pense aussi que ces éditeurs vont s'empresser de sortir des versions "next gen" de leur jeux. FF14 aussi par exemple.

 
 
Puisque certains l'ont demandés sur le topic PS4, ouverture du TOPIC PS5 : https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 2548_1.htm

Ouais, deux ans après que les rumeurs aient commencé, dès le lancement de la Switch ! Les machines n'ont pas encore été lancées qu'on anticipe déjà leurs révisions futures !
 
Certains ne parlaient pas d'une Wii U sans GamePad à longueur de temps dans le topic de la défunte machine de Big N ?

Perso je suis bien plus excité par les possibilités du RT non-graphique, notamment sur l'audio, d'après ce que disaient les devs de The Long Dark (avoir des sons plus réalistes en fonction de l'environnement) et Sniper Elite (l'IA qui détecte réellement le joueur en fonction des sons qu'on fait dans un jeu d'infiltration)
 

C'est aussi la faible quantité de RAM (ça oblige à charger des textures plus souvent) et sa faible bande passante.
 

Je pense que c'est le seul moyen pour eux de s'imposer cette génération. Ils peuvent avoir la meilleure machine du monde, si ils ne sont pas agressifs en marketing et placement produit, ils resteront à la traîne dès le début.
 

Espérons que les jeux PC se mettent à demander des SSD à débit minimal pour ne pas rester avec un nivelage par le bas à ce niveau.
 

Spencer a plus que fortement sous-entendu qu'ils s'aligneraient.
 

Faut pas se leurrer : y'aura 1, 2 jeux next gen maximum au lancement de chacune des consoles, des deux côtés.
 

Les packs de jeux ont toujours coûté des sous.
 

On ne parle pas de la même chose. On imagine une formule avec 1 ou 2 mois de Game Pass gratuit. Donc l'accès à des centaines de jeux, dont quelques next gen, gratuitement. Et ça fait toute la différence, surtout dans l'hypothèse de consoles qui coûteront probablement autour de 500€.

Il n'est jamais trop tôt pour avoir raison
 
Je veux dire, ces discussions sur la switch mini et pro étaient l'expression d'un besoin. C'était sain de les exprimer, et non pas de les refouler

Magnifique le troll au premier post  

Gg et félicitations

 
Et sorte un an plus tard

Clairement, les éditeurs devraient faire ça plus souvent : filer une licence connue et inexploitée à un plus petit studio.

Vivement l'équivalent chez Xbox !  

C'est ce que disent les copains de Matzneff et Polanski !
 
EDIT : blague à part, exprimer un besoin, oui. En parler à longueur de temps, en citant le moindre message de blog ou autre rumeur infondée allant dans son sens, au final ça a pas mal plombé ces pauvres topics Next gen ou Wii U, pour ne citer que ces deux victimes. Paix à leur âme.

 
La switch mini est mini, mais majeure

 
RDNA tu veux dire ?

Un NDA lui interdit de le citer expressément.
 
Oui, c'est la journée internationale de l'acronyme, vous y participez ?

Oh oui, vivement qu'on migre tous en masse vers un nouveau topic pour continuer les mêmes discussions avec les mêmes personnes, et que le topic actuel soit totalement abandonné.
 
Hyper utile.