Reprise du message précédent :
Probablement qu'à un moment donné, l'augmentation exponentielle de mémoire produit moins d'avantages positifs
 
 

Et sinon, tu peux nous donner ton avis sur l'évolution ssd sur next gen et remettre l'église au milieu vu village, si t'es assez équipé pour correctement décrypter ce qui se joue ? Merci maitre

 
32 Go coûte déjà beaucoup, je n’ose pas imaginer pour plus  

euh, la mémoire c'est vachement mieux qu'un SSD hein, même de la DDR4 bas de gamme.
Tout ce que fait le super SSD de la mort qui tue qui va révolutionner le monde, de la ram le fait mieux
Avec 80 Go de ram, un SSD SATA3 suffirait

parce que charger 10 Go en 1s c'est cool, avoir 60Go déjà chargés, c'est mieux

le problème, c'est le prix

C'est probablement une question de travail, de débuggage, de test, mais surtout une histoire de trouver de bonnes idées, de bonnes histoires, de bon concepts de jeu. Compliqué de trouver des trucs originaux, qui plaisent, et de bien les exécuter.
Puis les coups des jeux deviennent énormes pour les triples AAA, les éditeurs préfèrent miser sur des "valeurs sûres", les fifa, les call of duty, uncharted, tomb raider, etc. des jeux qui vont fonctionner, plus ou moins bien, mais qui vont assurer un retour sur investissement a minima, sans trop forcer le marketing tellement ces licences sont connues.

Toi je sens que tu ne supportes pas l'idée que la PS5 soit potentiellement moins puissante que la XSX

Avec 80 Go de RAM il est même possible qu'un vieux disque 5400 rpm de laptop suffirait, passé le chargement initial.

 
L'évolution de la fréquence c'est rigolo aussi
PS1 : 33MHz
PS2 : 300MHz
PS3 : 3200MHz
PS4 : 1600MHz
PS5 : 3500MHz
 

 
80Go à 25mo/s ca fait 1 h de chargement à chaque début de partie quand meme  

 
Je suis dev spécialisé dans la visu, tu sais les SSD ce n'est vraiment pas ma spécialité.
De mon point de vue (qui ne vaut pas plus que celui de n'importe quel forumeur) c'est clairement LE gros changement de la génération mais pour moi ce qui est important c'est le changement d'ordre de grandeur qu'on va avoir entre les disque dur 5400 des consoles et les SSD on fait un bon x20 ou x30 et ça ça peut entraîner un vrai changement de paradigme. Après la différence entre celui de la Series X et de la PS5 (x2) je suis moins convaincu que ça change radicalement les choses. Mais encore une fois je ne suis pas spécialiste du domaine.

SSD, augmentation du débit moyen chez les gens... On va avoir le retour de 1vs100, ça va être 1vs10.000 !

Les vrais ont connus la guerre des bits    
 

 
Non les vrais ont commencé sur 8bits
 
(Nes, master system ou gameboy)

Ou sur game&watch
Ou sur arcade avec pong
Ou sur atari

On va réussir à éviter 36 posts de kikalaplugross ?

Edit : même si dans un 1er temps j'ai pensé comme toi furo.

 
Ca reste du 8 bit  

Pong en arcade ? 8 bits ?
Y'a même pas de bits vu qu'il n'y a pas de processeur
 
Pareil pour la plupart des Game & Watch il me semble, d'ailleurs.

décidément    
 
les game and watch c'était du 4 bit et pong précède les microprocesseur , c'est juste  des transistor  donc y'a même pas de notion de bit
 
edit: burn

 
Ah oui bien vu  

Merci, il m'avait mis le doute  

Dire que c'est Nintendo qui en avait le plus à cette époque

 
Pas une fois tu tomberas juste décidément dans tes affirmations  

 
 
T’exagères un peu  

D'ailleurs c'est rigolo, j'ai vu récemment que le processeur de la Megadrive (le Motorola 68000) était hybride 16/32 bits (certaines opérations se font en 32 bits), mais Sega a préféré faire sa com sur le blast processing (qui existait mais ne servait à rien pour les jeux).

Digital Foundry a sorti une nouvelle vidéo qui donne plus de précisions sur la présentation de Cerny
https://youtu.be/KfM_nTTxftE

Ils ont eu plus de détails et d'info à priori, le tout de la bouche de Cerny lui même.
J'ai pas encore regardé pour vérifier

pour apporter mon avis entre le hard de la PS5 et celui de la XSX, ce n'est que mon avis mais l'apport du super SSD ne rattrapera pas en matière de puissance les TF de la XSX. Le super SSD permettra à Sony et à ses studios first party d'améliorer le gamedesign comme par exemple ne plus nous forcer à passer dans un couloir, ou tunnel ou échelle pour précharger la suite du niveau mais à mon avis n'aura pas un impact sur la finesse graphique (textures, effets, réso etc …). Pour les studios tiers à mon avis ce sera le PC et la XSX qui tireront vers le bas l'évolution du gamedesign et donc je suis pas certains (à voir quand les jeux seront là) que le super SSD sera exploité pour les tiers. Les TF de plus pour la XSX lui permettront d'avoir soit un meilleur frame/stable, plus d'effets, de meilleurs textures, meilleur réso que sur PS5 sur un jeu tier.
 
ce n'est que mon avis, mais les jeux seront probablement plus beaux/fins sur XSX, à la manière de la X vs Pro

 
Ah bah pas du tout, de manière tout à fait honnête, 10Tflops vs 12, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Je suis juste hyper curieux vis à vis des philosphies différentes mises en place. J'ai l'impression que ce n'est pas encore très clair ce qui pourra se faire ou pas. Les Fflops, du 4k à gogo, bref la puissance brute, on voit déjà ce que ça donne sur pc depuis un moment, je suis juste excité vis à vis des possibilités nouvelles  

Tout à fait : les SSD ultra rapides en standard, c'est nouveau, et on ne sait pas ce qui deviendra possible. Est-ce qu'on aura la même chose qu'aujourd'hui mais qui se charge plus vite (très probable voire certain pour tous les jeux multiplateforme), des jeux bourrés de possibilités impossibles jusqu'ici (j'en doute), des jeux pareils mais avec des décors un peu plus variés (possible), ou des évolutions super incrémentielles avec un tout petit peu de mieux chaque année ?

Perso je rêve de fps à la richesse visuelle démultipliée, est-ce réaliste d'imaginer la ram du gpu qui charge le nécessaire vis à vis de ce qui se trouve à 2 sec en amont, et qui stream en fonction de la position du joueur les assets et tout le bazar. Si c'est réellement possible, le gap risque d'être assez dément avec la gen précédente, mais bon je rêve peut-être éveillé  

 
Le streaming d'assets en fonction de la position du joueur, GTA 3 le faisait déja en 2001
Ce genre de tech c'est un standard depuis des lustres.
 

oui, ca a donné plein de technique de réplication de texture pour éviter de devoir aller rechercher la ressource unique dans les data, ce qui a contribué à augmenter considérablement la taille des jeux.
Ca pose des problèmes de chargement sur les jeux ressent.
 
Sur SeX, je ne sais pas mais le but du SSD de la PS5 est en partie de supprimer la répication des data car le le flux de data permettra de supprimer les accès et les chargements. Dons de pourvoir afficher plein d'autre chose à la place.

Les SSD de la PS5 et de la SX sont basés sur le même principe. La différence (si j'ai bien compris) c'est que le SSD de la SX est basé sur NVMe alors que le SSD de la PS5 est totalement custom, et est 2 fois plus rapide. A part ça c'est la même chose, avec un décompresseur de données hardware et un accès direct aux data depuis le CPU.

Le SSD dans les consoles, ce sera un vrai plus en terme de confort, faudra pas forcément y chercher une révolution, mais comme je l'avais mis sur le topic PS4, beaucoup de défauts des jeux actuels devraient disparaitre, et mine de rien, aujourd'hui, ça peut grandement gâcher le plaisir (LOD, freezes liés au chargement, temps de chargement, animations/couloirs "cache misère", taille des jeux liée à la réplication des assets, temps d'installation des mises à jour...).
Un exemple donc dans Jedi Fallen Order, pas de freeze ici, mais un soucis de LOD un petit peu visible :
https://youtu.be/B4cs0ITHXrY
 
Sinon, Sony semble avoir fait un super boulot sur leur SSD, mais je ne suis pas convaincu que l'argent investi dedans en vaille le coup, aujourd'hui, les SSD MVNe atteignent un niveau de performances vraiment élevé, ça aurait sûrement suffit, je ne suis pas convaincu que l'on voit la différence à l'usage.  
Et je ne suis pas non plus vraiment convaincu par leur développement sur l'audio. Je ne dis pas que ça ne peut pas être chouette, mais ce n'est pas vendeur, pas sûr que ça intéresse beaucoup de gens au final.
Même sans chercher à faire une machine plus puissante, ça aurait pû réduire le coût de ne pas trop investir là dedans.
Après, je comprends aussi la volonté d'essayer d'apporter quelque chose de nouveau, et pas juste de la puissance. Ils ont déjà pas mal soutenu la VR avec la PS4, j'imagine que leur travail sur l'audio devrait bien s'y associer.

La question que je me pose, c'est qu'est ce qui se passera quand des jeux optimisés pour le SSD spécial de la PS4 seront installés sur un NVME (ajouté par un joueur toujours sur PS4).
Déjà que les jeux multi-plateformes n'utiliseront probablement pas cette spécificité, mais si en plus les exclues doivent gérer ce souci...

C'est vendredi, mais surtout ça commence à être relayé par des gens a priori bien mieux informés que les simples random que nous sommes. Je balance le dernier lien que j'ai vu passer, mais je connais absolument pas le site
Mais a priori Sony aurait quelques soucis à refroidir la console, ce qui pourrait confirmer l'augmentation à l'arrache des fréquences au dernier moment pour mettre un 10TF+ sur la fiche de specs. Un truc qui est confirmé par contre en tout cas, c'est que les kits de dev actuels n'ont pas la  fameuse techno de "fréquence variable", donc possible que ça aussi ait été activé en derniers recours.
Je n'y crois toujours pas tellement ça parait débile alors que même avec une console à  9TF, si bien conçue, ils en vendraient largement plus que des XSX, mais bon.
 
https://comicbook.com/gaming/2020/0 [...] ing-power/

Totalement logique pour moi....
 
Microsoft a fait un  boulot de fou qui risque a peine de suffire déjà, donc bon...

J'ai aussi du mal à croire que Sony se soit décidé au dernier moment de monter les fréquences de sa machine sans même être sûr de pouvoir en assurer le refroidissement, ce serait complétement idiot.

Faut bien vendre des chiffres hein.
 
C'est vraiment pas la première fois qu'on a droit a du bullshit talking de partout.

Sony n'autorisera pas n'importe quel NVMe et il faudra qu'ils soient certifiés pour être compatibles. Ils ont déjà d'ores et déjà dit que les SSD grand public étaient très loin des specs nécessaires et que ça risquait de ne pas arriver avant quelques années.
 

Y'a des chances qu'ils aient estimé que la différence "9 vs 12" soit beaucoup moins bien perçue que la différence "10 vs 12". Et je suis assez d'accord.

 
Bien sûr, surtout qu'ils ont bien insisté là dessus quand ils avaient l'avantage avec la PS4 vs One. Mais enfin tu peux le faire en mesure d'annonce, et derrière ne pas pousser pour être "réellement" à 10TF+ et te foutre dans la merde.
Perso, ce qui commence vraiment à me poser question au fil des "rumeurs", c'est plus si on est bien sur du "vrai" RDNA2 full, avec toutes les améliorations que ça apporte. Car là pour le coup, a priori, ça serait bien plus impactant que 2 ou 3TF de différence dont tout le monde se fout et qui ne se verront pas vraiment en conditions réelles.

 
Stoi le random

Ca serait encore pire, "ils ne font pas ce qu'ils ont dit"