Reprise du message précédent :

C'est marrant, ça ressemble au discours qu'avait tenu microsoft juste avant la sortie de la ps4/xone...

Voilà, beau résumé encore détail de ce que je tentais d'expliquer.

Ouais, à 30 fps, les jeux sont rarement borderline. Souvent, le jeu pourrait aller vers les 60, mais pas suffisamment, donc on le locke à 30.
DU coup, locké@30, le GPU est loin d'être à fond, répartir la charge sur tous les CU est + facile, et chaque CU n'est pas super chargé, donc qu'ils aient une fréquence + élevée n'apporte rien.
 
A 60, c'est souvent bien + borderline. Là, certains CU sont overcharger et peuvent y gagner en tournant à une fréquence + élevée.
 
Mais bon, tout ça, c'est toutes choses étant égales par ailleurs. Sur certains jeux, le GPU de nos consoles courent après le 30 fps sans y arriver

Du coup, la Xbox est plus puissante, mais par contre l'I/O de la PS5 est largement plus rapide, du coup, ca doit pouvoir "compenser", non ?

Compenser quoi ? Les 4 FPS d’écarts sur les jeux multi entre les deux ? En faveur de l’une ou l’autre en fonction des dévs ?

Ha bon ? T'as un lien pour nous rafraîchir la mémoire ?

Reste à voir le design final avec surtout la dissipation thermique, le bruit, et évidemment le prix.

Ah et les jeux aussi en fait

 
Ben exactement ca, si on parle de 20% en faveur de la Xbox

https://www.eurogamer.net/articles/ [...] architects

 
Et c'était vrai. Du coup, on s'est souvent retrouvé en-dessous des 40% de différence théorique en TF.
 
Mais c'était pas très flagrant, puisque c'était 12CU@853 sur xbox et 18CU@800 sur ps4.  
 
 
Sur xb1 vs ps4, on était à +50% de CU pour -7% de fréquence, pour +40% de TF.
 
Sur ps5 vs seriesX, on est à +44% de CU, mais -18% de fréquence, pour +17% de TF.
 
 
Donc, l'écart en terme de TF est beaucoup + faible, l'écart en terme de CU est proche, mais l'écart en terme de fréquence est beaucoup + élevé.

 
 
Oui, parce que bon.. la Xbox ... NFL et Gears of wars ..  

cet avantage sur l'optim ssd, ca se verra surtout sur l'usage qu'en feront les first, amha. Faut voir que cet orientation du ssd, c'est pas juste comme sur pc, pour faire accelerer, mais pour utiliser le ssd comme une sorte de ram, bref, bourriner en streaming.

Sauf twist de dernière minute je vais sagement attendre la ps5 pro...
Mais acheter la sex D1  

Ah tu as déjà les prix du launch, tu peux faire tourner ? Merci

Ouais mais ça a jamais été si binaire non plus. La PS3 devait manger tout le monde avec le CELL et on a vu que suivant les titres c’était l’une ou l’autre qui avait l’avantage sans avoir de victoire par KO.  
 
Attendez les jeux, vos préférences personnelles, votre adhérence ou non au démat/achievements, vos amis qui jouent sur la même plateforme et je suis sur que vous serez heureux peu importe la console
 
Mais vous le savez déjà tout ça

"moins de ghz, mais de meilleurs Ghz"

Toi tu attends secrètement Knack 3

Maintenant, je me demande si ce choix permet genre de gagner qqs pourcent ou plus, genre 10 ou 15, là, led deux consoles se tiendrait dans un mouchoir de poche !

La réalité c'est que la xone était à la traîne. Point.

Et qu'il y a eu rapidement les versions +bout rééquilibrer la donne.

C'est pas faux.
Y'a effectivement pas grand chose qui pourrait justifier un prix vraiment - élevé en fait. On se dirige plutôt sur du 50€ de différence j'ai l'impression.

J'ai pas trop suivi, 8K 120fps sur console, on y est ?

 
 
Le mec de DF répond quand même sur Resetera et dit comme moi : ça ne compensera pas, y a pas de magie non plus.
 

 
https://www.resetera.com/threads/pl [...] t-30008519

 
 
Disons qu'aprés, ca va engendrer peu de difference sur les jeux multiplateformes oui, mais ca sera vraiment sur les exclus qu'on verra ce que chacune a dans le ventre!

 
Un Fantavision PS VR of course  

 
Là, il répond si la ps5 pourrait avoir des performances meilleures grace à ça.
 
Là, je crois qu'il a raison de doucher tous les espoirs, c'est non
 
Par contre, compenser de quelques %, c'est surement oui. Et comme y'a que 17% de TF à compenser, ma foi...
 
 
Mais bon, perso, j'espère de toutes façons que le sacro-saint 4K natif ne sera pas un dogme, et qu'on continuera à utiliser des formes de checkerboarding. Donc, 20%  de + ou de - quand on peut économiser des 50% à la pelle sur la définition sans perdre grand chose une fois sur la TV...

 
Ah oui mais ça j'étais déjà d'accord plus haut  
 
Par contre c'est moi où ils n'ont quasi rien dit sur la partie Ray Tracing ? Car plus que les perfs brutes, ça pourrait être le vrai point différenciant si écart il y a. Et avec le SSD ça me parait être le "game changer" de la next gen.
 
Edit : il semblerait que ça soit avantage XSX, mais totalement lié au GPU, donc aucune différence d'archi a priori (ce mec étant un des plus gros fournisseur d'info "insiders" sur les plateformes AMD) : https://twitter.com/_rogame/status/ [...] 14273?s=20

ça compense que dalle.
C'est mieux d'avoir une plus haute fréquence sur mon de CU surtout dans les cas où t'arrives pas à occuper tous els CU.
 
Donc quand tu regarderas le ciel, ça compensera parce que la moitié es CU de la xbox se tourneront les pouces à 1.825Ghz alorq ue ceux de la PS5 se tourneront les pouces à 2.23Ghz.
 
 
Sur les grosses scènes complexes par contre, le GPU de la xbox sera pleinement utisé et l'avantage de la PS sera inexistant. Sachant qu'en plus sur ce genre de scène la fréquence de la PS5 va baisser    
 
en gros, quand tu regardes le sol à 100FPS, la PS5 fait quasi jeu égal avec la xbox. Pour les grosses scène où maintenir les 60 est chaud, la xbox sera bien meilleure
 
 
à partir d'un moment faut regarder les choses en face et non pas comme un fan boy, la xbox a un GPU bien plus puissant, point.  
Par contre j'aimerai bien avoir plus de détails dans les deux cas sur la puissance réelle des RT cores parce que je pense que ça aura bien plus d'influence que la différence de vitesse sur des SSD PCIe4.

Ca sert encore la puissance "brut" si c'est pour se retrouver avec de simples portages d'une console à l'autre?

plus d'effets, meilleures résos, framerate plus stable etc
 
n'importe quel PC peut faire tourner n'importe quel jeu, ya quand même des gens qui dépensent 1200€ dans une CG (merci nvidia)

Osef de la puissance:
-pourrais-je beneficier de mes jeux PS4 demat et blu ray sur la Ps5
-pourrais-je enfin lire mes cd audio ??
-aura-t-on enfin un vrai media center ?
 
Pour les jeux ce sera kif kif, on espère un gros plus pour la VR et pouvoir jouer à tous leux en 1080p 60fps rock stable  
 
Osef de la 4k

Tu zapoes juste tous les autres aspects, autres que les cu qui sont boosté par la plus haute fréquence également.

Perso si je devais jouer sur console ça serait la X, clairement. La puissance ne fait pas tout ok mais ça contribue énormément au confort in game.

Conf Xbox Live stream : https://www.youtube.com/watch?v=BArgzbJs2xQ

10:00  Previously on Game Stack Live
10:15 How inXile used creative iteration to drive Wasteland's development
10:40  Panel: How online services are defining the next generation of game development
11:40  Xbox Series X + Project xCloud = New Chapter in Gaming
12:40  The spark of creativity that drives Double Fine
1:20  What’s new in DirectX: Raytracing, mesh shading, and more

Que Nintendo annonce la switch 4k maintenant.

 
Je ne prends ni PS5 ni XSX si ça arrive

Ca va accélérer la puce cachée ?

Sinon la rétro avec toutes les anciennes playstation on se la fou dans le cul ?

T'auras déjà les "100 jeux ps4 les plus joués" si t'es gentil

Cette blague ...

Quasi-totalité des 100 jeux les plus joués