Reprise du message précédent :

T'es quand même pas franchement objectif, pas besoin d'un diplôme de psycho là

Uncharted a pour principal but d'en mettre plein la gueule : ça voyage à gogo, t'as trente cinq paysages différents par épisodes, du désert à la jungle en pasant par les ruines, l'océan, les marais, Mars, un souk oriental... Le mot d'ordre c'est vraiment "je t'en mets plein la gueule".

TR est pas du tout sur cette longueur d'onde, y a qu'un seul environnement, volontairement oppressif et pas accueillant. T'es une nana, t'es faible, t'es mignonne et tu risques de te faire violer à chaque cave, tu sais pas ce que t'affrontes, t'as rien demandé à personne contrairement à Drake qui cherche les emmerdes et puis t'es seule t'as pas un papy marrant qui fait des blagues "I'm too old for this shit" à chaque fois qu'il grimpe un trottoir. Ca n'a franchement rien à voir avec ce qu'essaie de faire passer Uncharted.

J'ai fait U2 et U3 (et j'ai adoré les 2) et je me souviens de l'histoire de ni l'un ni l'autre. Je me souviens de moments Michael Bayesque mais l'histoire est franchement bidon à chaque fois. Je dis pas que celle de TR est supérieure mais elle est certainement pas moins bonne. Elle est juste plus minimaliste et elle sert parfaitement son but : donner des bases à la légende Lara Croft.

L'optique est bien de faire un jeu "Origins" sur lequel ils peuvent baser le renouveau de Lara. C'est un peu le Batman Origins avant The Dark Knight (je croise  les doigts pour le prochain ), qui prend le temps de poser de très solides bases psychologiques pour le perso qui donne son nom à l'oeuvre. En facce, Drake, Sully et ses nanas bien roulées sont pas particulièrement hyper développés. Ils sont même très plats et lisses en fait et leur identité est vraiment pas fouillée.

Bref, j'aime pas opposer les deux jeux. TR s'est clairement inspiré de Uncharted pour la mise en scène mais c'est tout globalement, c'est juste une question de forme.

 
En même temps c'était ma question donc
 
Le but était justement de savoir si le fait d'avoir une licence de chaque côté est un problème ou pas. Visiblement on a deux expériences bien différentes, reste à savoir si ce ressenti vient de la filiation (licences) ou des jeux en eux-même.

Voila. Vrai parlé vrai.

Ca c’était juste pour resituer ou on devrait mettre le jeu, a la limite ca doit se comparer avec TR .

Et puis quand on sait que les dev d'uncharted ont avoués s'etre bcp inspiré de TR, si ce TR s'impire d'uncharted, ca veut dire que TR s'inpire de TR ?  

 
Bah euh, le truc c'est que comme Khayam le dit, c'est pas deux jeux qui ont la meme cible, donc TR n'a pas a etre un bon ou un mauvais Uncharted, 'fin j'ai essayé les 4 jeux et j'ai pas eu la meme experience sur ces jeux (j'ai quand meme une préférence sur TR parce que Drake il est trop parfait et que j'aime pas les gun-fight au pad )

 
On peut être sans avoir à être

Tomb Raider a besoin d'Uncharted pour gagner contre Uncharted.

Il doit etre trop tard parce que jcomprends rien a ces deux derniers post
 
Jvais me caler devant l'agdq

y a banjo et kazooie

 
Ben j'ai pas fait les uncharted (si ils resortent en remake HD, je les ferai ) mais de là à dire que TR est pas bien... ça ne je suis pas d'accord... d'abord c'est pas uncharted, même si sans doute ça en reprends les mécanique de jeux... la liberté de mouvements à la AC (euh tomb raider ) me manque dans cet opus... qui fait que c'est pas un tomb raider à l'ancienne, mais le gameplay et la mise en scène me plaisent assez... je verrais quand je l'aurais finis... mais ça m'étonnerait qu'il me déplaise en tant que tel à la fin.

Bah désolé, mais quand on compare à Uncharted où il y a des détails qui fourmillent de partout, Tomb Raider fait juste pitié : on voit presque tout le temps la même chose PARTOUT à quelques exceptions près.

Le premier Uncharted on ne voyage pas des masses, et pourtant ils ont réussit à varier.

Ouais enfin désolé, mais ça ça a été une autre grosse déception pour moi : je m'attendais à voir un personnage se forger, mais lolilol quoi ! Une scène complètement où elle risque de se faire violer, pan je tue un mec, ohlàlà, qu'ai-je fait ? Bon allez, je vais aller en tuer 150 autres dans l'heure qui suit et je réfléchirais à mon geste plus tard autour d'une bonne tasse de thé à la maison ! La soit-disant aventure de Lara Croft qui devient Lara Croft est juste complètement bidon, ils ont complètement foiré leur mise en scène, et même plus simplement le scénario et l'approche du gameplay. À la limite, un gameplay à la TLOU furtif pour esquiver les ennemis aurait été plus approprié pour une jeune fille innocente où le danger guette, au lieu d'un gameplay à la Rambo où tu charcutes des gars à la douzaine en couinant de temps en temps pour faire "han, je suis une fille ! han !"

Tu es quand même en train de me dire là l'inverse de tout ce qui se dit dans les tests ou dans les CR d'une très grande partie des joueurs.
L'un des points fort de Uncharted, c'est justement les personnages attachants qu'ils ont su créer !

En même temps quand on lit mon CR, je dis ça :

La question ici était en comparaison directe avec un Uncharted, et la réponse est oui, c'est un mauvais Uncharted où ils n'ont su que récupérer le gameplay et y ajouter des trucs, en oubliant tout le reste.
Sans prendre en compte Uncharted, TR pour moi c'est un jeu avec un gameplay solide (donc sympa à jouer), mais avec tout le reste pas assez développé pour en faire un bon jeu qui reste dans les mémoires, en gros.

Juste sur le,premier point, c'est assez faux. Pour pas dire complètement.  
 
 Par contre le seul point où je suis d'accord c'est que l'écriture de TR est moyenne alors qu'ils semblent avoir trouvé des pistes sympas mais jamais suivies. Dommage. Pour le reste chacun ses gouts, tu prefere uncharted pas de soucis. Pour moi Nathan n'a pas une,once de charisme (je le trouve terriblement générique et déjà vu). Je trouve cependant les deux séries efficaces et très plaisante. Je men rappellerai pas dans dix ans, mais sur les quelques heures que ca a duré j'ai kiffé. Enfin, ce qui me gene dans la comparaison de ses deux titres c'est que pour moi uncharted l'est pas un genre de jeu. Du coup je ne vois pas TR comme,un uncharted-like (meme si l'inspiration est plus quevidente ), et je ne trouve pas qu'on puisses dire que TR soit un mauvais "uncharted". C'est pas un genre, d'autant plus que T, pour le pire ou le meilleur selon les gouts, ne s'oriente pas du tout dans la meme direction d'un point de vu écriture.

Perso j'ai kiffé le dernier TR,  tout comme Uncharted.  Je compare pas les 2, je les fait et je profite c'est tout

Après TR aura toujours cette petite touche de nostalgie de retrouver Lara

Mais plus le temps passe et cette nostalgie arrive avec Nate donc

 
Peut-être qu'à ce moment là, MS leur a donné des infos  susceptibles de relancer la machine et que le joueur lambda n'a pas : la "puce cachée", les réajustements tarifaires, tout ça.
 
Et puis sinon, SE n'est pas une boîte particulièrement reconnue pour son flair (le fiasco de FFXIV v1, les objectifs de ventes hallucinants de titres comme TR, la franchise FF qui part à la dérive), donc à la limite qu'ils fassent un mauvais choix de plus ou de moins...

C'est surtout que les chiffres du moment ne sont pas les chiffres au moment de la sortie du jeu. Et ce n'est pas le seul,paramètre à prendre en compte. SE n'avait absolument aucun intérêt à aller en frontal face à Uncharted, poussé par Sony qui plus est. Du coup, le deal est tout sauf idiot.

J'suis en train de mater le back to sur l'année 2003,
en spoiler les jeux

7/25  

 
L'imposture castor qui se révèle de jour en jour

non mais c'est qu'il y a que des jeux de casuals dans cette liste
Et toi ? T'oses même pas poster ton score c'est ça ?

je regarde l'agdq , j'avais pas vu qu'il y avait la video back to ^^

ça date de décembre  
Et tu peux mater les deux en même temps, si t'as le débit

J'ai joué qu'à 5 jeux/25
Année pourrie
quoique la liste est pas terrible en effet, il manque F-Zero GX

Je l'avais loupé tiens
 
En spoiler juste ceux que j'ai pas trouvé
 

 
19/25    
 
Musique 21/25

Alerte info :

Snail Games, une firme chinoise de jeu vidéo (essentiellement du jeu en ligne massivement multi-joueurs) vient de dévoiler deux consoles Android :

La OBox, console sous Tegra K1, 4 Go de RAM avec jusqu'à 4 To en option.

Et son Smartphone "gaming companion" sous Mediatek MTK6595, 2 Go de RAM. Écran 5.5 pouces 1080p 3D sans lunettes.

http://www.androidheadlines.com/wp [...] ries-1.jpg

sortie prévue aux USA, Chine et d'autres territoires en 2015. A suivre...

Ah oui j'ai vu passer cette news, mais j'ai oublié d'en parler.
À voir si ça va débarquer par chez nous ou si ça va se cantonner ( ) au marché asiatique.
Perso, la seule utilisation que je vois d'un truc pareil, c'est du jeu rétro à plusieurs, mais à part ça... On attends toujours les jeux qui puisse nous intéresser.

Depuis que j'ai découvert limelight je me dis que ca peu servir à ca, mais bon pour faire tourner limelight y'a pas besoin d'une grosse machine (même un tegra K1 c'est trop).

Bah je sais qu'ici, on ne jure que par les consoles traditionelles mais si tu fais un tour du côté catalogue Android, on commence à avoir des trucs sympa qui peuvent satisfaire les familles. De plus en plus de jeux supportent les manettes, les jeux indés sortent maintenant sur Android, pour les gros éditeurs (Take 2, Sega, Square...), ils ressortent de plus en plus leur fond de catalogue sur Android, etc.

Le Fire TV d'Amazon cartonne aux USA, UK et Allemagne. On aura probablement une V2 cette année avec un Qualcomm (ou autre) qui sera au niveau d'un Tegra K1 ou un peu au dessous. On devrait avoir les premiers jeux exclusifs en 2015 (développés par les studios d'Amazon).

Nvidia qui vient de dévoiler son Tegra X1 qui est l'équivalent en puissance d'une demi GeForce 750, ça commence à devenir quelque chose...

Sans oublier les plans de Google avec son Android TV. les TV de 2015 seront des petites consoles en puissance.

C'est un marché balbutiant, qui se cherche encore, avec 3 gros acteurs qui tentent (Amazon, Google et NVIDIA) et des plus petits. Le paradoxe, c'est que NVIDIA n'arrrive pas encore à convaincre (Google utilise du Intel et Power VR  pour son Nexus TV, et Amazon, du Qualcomm).

Mais qui osera dire maintenant, que le jeu Android, c'est du Angry Birds ?

Concernant les portables propriétaires, on voit à quel point c'est difficile pour Sony. Seul Nintendo peut s'en sortir grâce à la force de son catalogue. Par contre, je pense qu'il y a un marché pour des consoles portables sous Android avec ou sans fonction téléphonie.

Je verrais bien également, si Sony poursuit l'aventure portable, une console portable Sony avec un fork d' Android (pour disposer d'un catalogue énorme, le store resterait propriétaire bien sur) + support des jeux PS4 en streaming à domicile et après, en mobilité.

Tiens ça a changé de nom ?

Le jeu Android c'est du Angry Birds.

OSEF de la famille, la Wii leur a suffit.
Là je parle des gamers, ceux qui achètent une console (ou plus) par génération.
 
Android/iOS c'est un monde pourri de jeux F2P à 99% du temps.
On peut déjà jouer à du Nintendo avec des manettes, c'est pas user friendly, peut-être que certains craqueront (joueurs et anciens-joueurs), mais ça ne fera jamais concurrences aux consoles traditionnelles, du moins pas tant qu'on aura pas du vrai gros jeu dessus. (que ce soit du Uncharted ou du Super Mario Galaxy/3D World ou du Halo. Et je ne parle pas des clones à moitié pourris, je parle de titres aussi peaufinés dans les moindres détails.)

Bref on attend un AAA qui sorte day one sur le playstore quoi.

La Wii commence à accuser son âge.... Même si elle reste encore beaucoup utilisée dans les foyers, le temps fait son oeuvre, elle n'a plus de nouveautés, etc.

Les gamers et le jeu gamer ? Connait pas. Il y a des joueurs et du jeu, ctout. Tu as une vision biaisée d'Android et iOS. Après, si tu ne jures que par des jeux bugges à 59 euro la première partie... le F2P, ce n'est pas sale et parfois, c'est plus honnête envers le joueur que le dernier jeu Ubi.

Eh si, ça fait déjà concurrence aux consoles traditionnelles... Je sais pas si tu as pu apprécier le déclin du marché portable où on est passé de 150 millions + 80 millions à (probablement) un 60 millions + 15 millions. Division par trois du marché ! Et il arrive la même chose dans le salon.

Bref, je sais que tu me taquines    mais tu es très bien conscient de la réalité du marché et des mutations à venir. C'est juste dommages que tu te mettes dans pareille posture juste pour la défense de petits intérêts communautaires.

D'ailleurs, tu joues sur Android toi ? À quoi ? Quels sont les bons jeux auxquels tu joues vraiment et qui te donnent foi en cette plateforme comme "future vraie concurrente des consoles classiques"

Ca vient bien des jeux (pour moi je personnellement )

J'ai dévoré Uncharted 1 & 2
Je me suis forcé à finir Uncharted 3
J'ai dévoré TR

-edit-
Ah merde j'aurais du finir de lire mes posts en retard, le débat est terminé

Perso, c'est justement parce que je trouve que le dernier TR est un bon Uncharted que c'est un très mauvais Tomb Raider

Sérieux  il est pas arrivé le jour où je prendrais autant mon pied qu'avec Uncharted, Driveclub, Destiny, MGS, FC4 sur android...
Tout juste bon a passer le temps dans les transport mais niveau concurrence c'est nul.
La chute de marche vient justement de la part de client qui se servait de sa console portable pour passer le temps dans les transport. Le vrai joueur salon il est même pas concerné et celui qui joue sur console portable à smash bros , persona ou pokemon il s'en fout d'android.

C'est comme dire que le marché du reflex est mort à cause des téléphones.
De toute façon logiquement pas de ouya, on devrait même pas parler d'android / ios ici

Ah tiens, bonne analogie.
 

On peut, tant que ça tourne pas au  
 

en boucle.

ça c'est malheureusement vrai, le marché s'oriente de plus en plus vers du F2P parce que le grand public rechigne à payer pour un jeu et les gamer sont trop minoritaires sur ses supports. Et pourtant au départ c'était prometteur, il y avait moyen que le support devienne intéressant, mais ça n'évolue vraiment pas dans le bon sens pour les gamer j'entend. Résultat si les consoles Android pouvaient paraitre intéressante il y a encore 1 ou 2 ans, vu la tournure que le marché prend c'est pas demain la veille qu'elles viendront concurrencer les "consoles à papa" auprès des gamer.

j'ai eu une Shield quelque temps, la console en elle-même est super sympa : bien finie, performante, etc.
ben c'est le premier truc que j'ai revendu quand j'ai eu besoin de fonds : Aucun jeu de vraiment intéressant, en particulier pour les pads ! le gameplay des TPS est pourri car le mouvement et l'accélération du viseur sont complètement foirés et ça gâche tout (et c'est la qu'on voit qu'on est loin des devs AAA, c'est valable aussi pour le framerate entre autres)

sans compter que très souvent c'est du 90% gamepad, du coup il y a des séquences ou il faut faire un truc en tactile. ça doit être super pratique pour une box qu'on a sur sa TV avec uniquement un pad (qui plus est bas de gamme) comme interface...

et bien évidemment le F2P qui pourrit tout