Reprise du message précédent :

je pense le contraire. ils sont blindés donc ils pouvaient tout à fait faire un coup à la microsoft et sortir un truc plus puissant que la concurrence pour tout écraser  
 
 
 
 
après ça ne les empêchait pas de sortir des jeux de merde genre indé qui n'exploiteraient pas le potentiel de la machine

Sauf que Nintendo voulait proposer une console financièrement plus accessible que les concurrents (pour rappel c'est 300€ (ou 400€ à la sortie) pour la console avec un jeu et le GamePad (qui a lui tout seul coûte 80-100$ à Nintendo)). De l'autre côté c'est minimum 400€, sans jeu à la base (maintenant avec un jeu en pack) et 0 accessoire (juste le pad de base, qui coûte moins cher à faire que le GamePad). Les priorités sont différentes entre les 3 sociétés, c'est tout.

1- Nintendo n'a pas fait le choix de la puissance. A partir de là ça sert à rien de dire "oui mais ils auraient pu...".
 
2- La Wii U se faisait autant basher que la One à l'époque où il n'y avait aucun jeu intéressant dessus. Tu remarqueras que depuis cette année la Wii U devient respectable auprès des joueurs. J'espère le même destin pour la One.
 
Ma paroisse c'est les jeux. J'achète pas une console pour le rapport prix/puissance. Je m'en fous de ça. Mais ça reste bête de comparer la technique de la Wii U avec celle d'une One ou d'une PS4.

Nintendo est train de découvrir les jeux vidéos aussi ? Y a un pti jeune prometteur qui vient d'intégrer la société, il travail sur un jeu d'arcade avec un singe et un mec qui doit éviter des barils

S'ils avaient voulu ils auraient pu sortir une console aussi puissante que la PS4/One, mais ca aurait moins imprimé d'argent

En même temps ils se sont peut être dit que quitte à sortir une console du niveau de la xone, autant faire une ps360+ apacher, histoire d'attendre 4 5 ans et sortir du vrai matos qui mettra une claque à la 4/One...

J'y crois de plus en plus là

Dans 4/5 ans ils sortiront une console du niveau des X1/PS4, et un an plus tard on aura les X2/PS5, et en avant pour un nouveau tour de troller-coaster
 
H-3  

Les licences Nintendo n'ont jamais tenté de proposer des rendus visant le réalisme. A partir de là Nintendo a fait le choix de ne pas se lancer dans la course à la puissance.

Et je pense que Nintendo est pas loin d'atteindre un cap et la question de plus de puissance se pose. Pourquoi plus de puissance? Pour rendre un Super Mario encore plus beau que l'est SM3DW? Je sais pas si c'est possible.

Et je ne pense pas que la prochaine console de Nintendo sera destinée à foutre une claque. Nintendo va poursuivre dans les gameplay "originaux" et ne va pas chercher du côté de la puissance qui n'apportera rien à ses licences.

Et posez-vous la question de savoir pourquoi vous n'achetez pas une Wii U. Parce qu'elle n'est pas assez puissante ou parce que les jeux ne vous intéressent pas?

Tout est dit

H-3 ouééé
 
on a deja reussi a faire acheter la ps4 par eyldy merci sf5  
qui est le suivant

wave race, 1080

 
Ta question est bizarre.
Les deux sont forcément liés.

moi, mais le medievil qui va être annoncé tout à l'heure va me faire changer d'avis

La puissance ce n'est pas qu'esthétique

 
Plus de puissance = Plus de brin d'herbe dans Zelda  

Ce soir je décide de mon cadal de Noël

vous avez déjà commandé un DFGT

 
Avec un pti médiévil je reflechirai sérieusement a un PS4 ouais   (j'ai tenté une invocation a coté ca a loupé, suis décu )
 

 
Jte laisse beta-tester

 
Débat déjà fait mille fois mais bon, puisqu'on y est . Pour moi la wii U n'est pas la console à prendre si on peut n'en avoir qu'une. Comme je disais du coup c'est un réel choix à faire plus pour les gamins et leurs parents non gamers que pour les gens du coin. Ici tlm est adulte et a une ps4/one en plus ou un pc de la mort, de plus on est sans doute nombreux à être content d'une console si ya quelques bons jeux dessus, pas besoin d'en avoir 50, par ce qu'on a pas le temps et que justement on a d'autres support. Une wii U pour les pépites madeleines de nintendo, et on se pose plus trop de questions sur leur choix de faire une console moisie .

a lire les derniers pasges, j'ai quand même l'impresion que la cat console draine pasmal de "patoujeune", ca n'interesse personne un petit sondage sur votre tranche d’age, histoire d’être un peu plus  precis? ariakan   )

C'est un pré-cadal ça
 
D'ailleurs j'aimerais bien le tester avec Dirt 3...

dsl, trop de messages à cause du trailer de zelda, je me suis embrouillé avec les tab ouvertes lues, et celles réouvertes

Pas testé sur la version gabe gen, la version X360 était pas terrible, la force du retour à la position d'origine était réglée trop faible. Là, j'ai le PCla console au format ouvert au bural, je peux pas tester dans l'immédiat.

 
FYP  

Ouai mais en jeu de rally, y'a pas des masses de choix...

 
Si tu veux de la jeunesse et de la fougue, je t'invite a perdre 20 minutes de ta vie (et surement quelques neurones) sur JVC et les commentaires de news (telle que celle sur SF5) ou sur le fameux forum Guerre des consoles

ouais, malheureusement
Taing, l'époque des v-rally, colin mc rae, monty burns  
bon allez, je commence le dév de Sébastien Loeb rally

Et la licence WRC qui sort annuellement, c'est de la merdasse ? (vraie question, jamais testée)

Pas testé depuis wrc 2 sur ps2.

 
Ouais non c'est pas la meme, ca a le meme nom, mais c'est pas les memes Dev, moi je parle de WRC 1/2/3/4 sorti de 2010 a cette année

haaa, je savais pas

En sortant leur machine un an plus tôt et en la vendant moins cher ce n'était pas possible.
Mais ils ont surtout fait des choix techniques discutables :
- un gamepad qui apporte un nouveau gameplay mais qui plombe le prix de revient. Il aurait pu être proposé en option (c’est encore possible).
- un tri-CPU qui assure la rétrocomp mais qui est daté.
- un GPU faiblard (heureusement avec une archi moderne en 2012)
- pas de disque dur, ce qui pose des problèmes pour acheter du dématérialisé mais aussi dans certains jeux qui streament des données depuis le DD (genre GTAV)
- un RAM en quantité bien trop limitée et à la vitesse anémique.
 
Pour moi ce dernier point est le gros point noir hardware de cette machine, d'autant plus que la moitié des 2Go est mangée par l'OS.
Dommage qu'ils n'aient pas retenu la leçon de la N64 avec son "Expansion Pak".
Sérieux ça leur aura coûté quoi à Nintendo de mettre 4Go de DDR3 dans leur machine ?

2- ce n'est pas que la Wii U devient respectable, c'est que Nintendo s'est enfin décidé à sortir de bons jeux dessus. La Wii U est toujours un mauvais concept avec une mablette qui n'apporte rien et qui gonfle inutilement le prix de la console, et le hardware de la Wii U est toujours autant aux fraises, mais il ya les jeux Nintendo en exclu qui sauvent le coup. D'où le prix d'éditeur de l'année qui est mérité, mais ce n'est pas parce que Nintendo est un bon éditeur qu'il est un bon fabriquant de consoles pour autant et que la Wii U devient une bonne console. Et oui on peut regretter que Nintendo n'est pas fait le choix de la puissance, quand on voit ce que leurs développeurs arrivent à faire avec un hardware anémique, s'ils avaient un vrai matos couillu sur lequel s'épanouir ils seraient imbattables.

C'est pas une question d'argent, je pense qu'ils avaient pas la maîtrise technique derrière pour exploiter ce genre de machine.

 
Qui a parlé de plus tot?
 
Et je dis justement qu'en sortant une machine plus puissante elle aurait imprimé moins d'argent.
 
Pour le reste des arguments on va pas rentrer dans un énième débat, sauf l'argument du DD, qui est pour moi un non argument, j'ai vu personne gueuler sur la 360 4Go ou la PS3 12 Go, bah la U c'est pareil, tu veux de la place, tu mets un DD usb.

Ou alors ils nous sortiraient la même sauce que sur X1/PS4... Au moins ils savent qu'ils ne peuvent miser sur les graphismes, alors ils font autre chose.

Excuse moi de penser qu'une console c'est des jeux avant d'être du matériel.
 
La One pourrait être équipée d'une GTX 980 et d'un i7 que je préférais quand même la Wii U.

Faut arrêter avec cette excuse bidon du "de toutes façons si la Wii U avait été plus puissante ils n'auraient pas su l'exploiter". Vous avez déjà vu un développeur se plaindre d'avoir trop de puissance à disposition ? Moi jamais.
Et Bauer t'as le droit d'être satisfait de la Wii U, mais pour moi des développeurs aussi doués cantonnés à utiliser un hardware aussi faiblard, ça reste un beau gâchis.

 
Par contre des devs japs qui n'exploitent pas correctement le hard, surtout quand celui-ci est puissant, oui

A lire DDReaper, on serait limite a penser que chez Nintendo ils viennent de découvrir le feu

Mais qu'est-ce qu'aurait apporté la puissance d'une PS4 pour la Wii U et ses jeux?
 
On aurait eu du Tress FX sur la moustache de Mario?
 
Plus sérieusement on aurait eu moins d'aliasing mais faut croire que c'est une plaie sur next-gen aussi. Et au moins les jeux tournent à plus de 30 fps sur Wii U.

 
Note que ca aurait pété la classe    
 
Et encore plus d'herbe dans Zelda    
 
(jte taquine mais jsuis d'accord, si on se focalise sur les licences nintendo, jpense pas que ca aurait apporté du plus, par contre les tiers seraient peut etre pas parti en courant   )

 
MK8 en 1080p avec AA & un meilleur filtrage de textures ?    
Je vois pas comment cautionner des jeux qui sortent en 2014 en 720p sans AA sur une machine sortie en 2012.