Reprise du message précédent :

Ton message date d'il y a quelques pages, mais du coup j'ai regardé ce que c'était que ton OCCS OSSC (tu as fait une erreur !), je ne connaissais pas, ça donne envie !  
Bon, sur Youtube j'ai vu des vidéos avec les scanlines, et la compression Youtube vient absolument TOUT dégueulasser, c'est con. En tout cas pour le reste, c'est très très propre !

Wikipedia.

Oh purée, désolé pour l'erreur : faut pas écrire bourré, on en arrive à mélanger les lettres dans les acronymes !
 
Yep, ça donne un résultat très propre. Sur une TV HD comme ma 720p qui est en 1366x768 (définition bâtarde s'il en est) ça change la vie car elle gère très mal les sources SD.

les 16bits     >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tout le reste    
 
de toute facon  

Pour ceux que ça intéresse, il y a une offre TV 55B6V 4K OLED 55' à 1999€ à la fnac avec une One S offerte.    
Ca me semble être une excellente offre.  

Pour des exclus en 4K HDR

 
Perso ça m'a paru très différent d'un jeu de combat "classique". Déjà à cause de la vue TPS, mais aussi par les mécaniques.
Le jeu n'est pas du tout basé sur une quelconque maîtrise d'exécution, mais essentiellement sur de la lecture de jeu et de l'anticipation.
Je pense que c'est d'ailleurs pour ça que j'ai beaucoup accroché de mon côté, l’exécution dans les jeux de baston n'étant clairement pas mon point fort
 
Du coup ça donne un truc évidemment plus simple, mais pas forcément dénué d'intérêt. J'ai même été plutôt surpris que ça soit beaucoup moins simpliste que ce que je pensais à la base (j'étais absolument pas intéressé par le jeu en fait ).
L'inquiétude que j'ai porte plus sur l'équilibrage et effectivement l'intérêt sur la durée. Les mécaniques sur les poings (poids, élément de charge, vitesse, forme et utilisation, ...) sont intéressantes, mais je me demande si on ne va pas vite voir un combo de poings qui fonctionne dans toutes les situations et rend caduque le reste.  
Idem avec les capacités des persos, certains semblant sur le papier beaucoup plus intéressants que d'autres.
 
Bref, perso j'aime beaucoup (et j'ai déjà fait 5h de jeu quasiment sur les tests mine de rien), mais j'ai encore beaucoup de doute sur l'intérêt à long terme.
En tout cas ce changement de paradigme par rapport aux jeux de baston classique me plait beaucoup pour le moment, on verra combien de temps ça durera !

Merci pour ton ressenti. Je me tâte à me laisser tenter (vu que la FNAC file 20€ en bons d'achats).

j'ai raté la micro fenêtre de la beta....    
 
 
ca semble fun mais tout comme Smatch bros était censé l’être aussi (j'y ai joué 1h avant de   )    
 
 

 
Après attention, d'autres qui étaient hypé avant d'y jouer ont abandonné rapidement
Bon honnêtement j'ai failli le faire, ma première heure s'étant limitée à rouler sur les mecs en faisant un peu n'imp ou me faire rouler dessus sans comprendre. Le tout saupoudré de quelques matchs 100% choppe absolument imbuvables. Y a vraiment que sur la toute fin que j'ai commencé à comprendre un peu mieux et me dire qu'il faudrait que je pousse mon test sur une 2ème session.
Mais après avoir retenté, avoir compris un peu mieux les mécaniques de charge/éléments et de déchoppe, et être tombé contre des mecs pas mauvais (pour mon niveau en tout cas), j'ai vraiment changé d'avis, et je suis en fait carrément impatient d'y retourner
 
Si tu peux, reteste le jeu de manière un peu plus approfondie avant de craquer.
Après par contre, le jeu étant essentiellement multi, je ne sais pas combien de temps on trouvera facilement du monde à tous les niveaux online... donc faut pas forcément tarder des mois non plus, même si l'ajout de contenu régulier promis par Nintendo devrait maintenir un nombre mini de joueurs sur la durée !
 

 
Pour le coup Smash Bros est bien plus complexe, même si ça parait n'imp au premier abord.
Je suis plus du tout fan d'ailleurs, alors que j'y avais passé un nombre assez énorme d'heures avec un pote en local sur GC

 
Je l'ai écrite en pensant très fort à toi, et tu le sais  

 
Yep  

 
Avec de la 3D à 8 polygones, des textures baveuses en 32x32 et un brouillard à 5 mètres, le tout en glorious 15 fps, merci mais non merci.  

 
Spa pour rien que tous les jeux indés aujourd'hui sont des clones de 8/16 bits en 2D plutôt que des clones de 32 bits en 3D.

J'allais la faire  
Qu'est-ce que je peux détester le rendu N64...
Alors que sur Neptune on aurait eu de la 2D magnifique  

 
Toute cette gen de console c'était de la merde visuellement. Faut vraiment avoir grandi en ayant connu que ça pour préférer cette génération.

ou alors simplement ne pas resumer la qualite d'un jeu uniquement a son aspect technique.  

au contraire c'est la génération qui à marqué le passage à la 3D...ok aujourd'hui c'est moche mais à l'époque on sortait de l’ère 16bits avec au mieux virtua racing sur Md et starfox sur snes...les psx/saturn ont généralisé cette 3D en apportant en plus les fameuses cinématiques en full motion video faites sur station sillicon graphics et qui ne faisaient tant baver en magasin   .  
Certes la 3D existait déjà sur PC mais là c'etait à la portée de tous.
La N64 c'est le vilain petit canard de l'histoire, arrivée plus tard, support cartouche, cinématique avec moteur du jeu, brouillard à outrance mais 3D mieux maitrisée (plus de poly/meilleures textures que sur psx)

 
Idem pour la gen actuelle dans quelques années, soit dit en passant.

La gen actuelle c'est la gen de l'uncanny valley.

 
Les excuses à la nintendo ca suffit !

 
Plus de polygones sur N64 c'est pas sûr, il me semble qu'elle en calcule moins que la PSX par seconde, si quelqu'un peut confirmer ou infirmer...

Et c'est le Taulier du topic PC qui dit ça.

In before les gifs de Mass Effect Andromeda

C'est effectivement parfaitement coherent avec mon discours et ma position de Taulier du topic PC

j'ai peut être dit une connerie mais je me base sur du pur ressenti visuel...hors cas du brouillard le rendu 3D sur N64 de jeux tel que golden eye, turok², les zelda est plus propre que n'importe quel jeu psx  

 
ah oui sauf que la 5è gen c'était moche au moment de sa sortie

Des gens ont pris le Wipeout machin la? C'est une compile d'anciens épisodes c'est bien ça?

Oui. Oui.

C'est la version Vita + ps3 à ce que j'ai compris.  
 

 
En théorie elle en fait plus, mais a 15fps et flous    
j'ai toujours trouvé ça idiot les comparaisons a base de polygones par seconde sans préciser a quel framerate  

Ben non c'est logique : les polygones/s c'est la limite du hardware, après le framerate c'est un choix des devs. Si tu la machine gère 300 000 polygones/s, le dev a au choix :
-10 000 polys/frames à 30 fps
-5000 polys/frames à 60 fps

je vois pas le problème  
Et pour répondre à la question en théorie, la N64 pouvait gérer plus de polys/s que la PSX le seul problème c'est que le micro-code initial de SGI n'était pas super optimisé et gérait beaucoup d'effets que la PSX ne gérait pas, dans ces conditions la différence n'était plus vraiment en faveur de la N64. Lorsque les devs ont pu customiser le microcode ça allait mieux. Mais de toute façon les problèmes de la N64 étaient ailleurs.

en effet c'est stupide ce que je dis  

Il était là :

 
En tout cas, je n'avais jamais fait ce calcul. Dans ma tête, c'était 300K polygones/s (pour reprendre ton exemple) à 60fps. Alors que non du coup, merci pour l'info.

ptain mais quelle merde cette manette aussi    
heureusement que cette console avait de bons jeux, parce que niveau hardware c'est pas la joie... comme d'hab avec Nintendo en fait  

*depuis la Wii.   (avant quand même, ils étaient toujours en tête, ou quasiment)
Enfin cela dit, ils viennent de sortir la console portable la plus puissante jamais sorti et qu'il est possible de sortir à l'heure actuelle.

 
Le ( ) GameCube était une jolie réussite hardware, quand même.

Ouais je le reconnais, j'aimais bien le Gamecube
et avec le recul quand on voit les specs elle était vraiment bien fichue

A part cette volonte d'avoir un format a part pour les jeux qui etait vraiment ridicule.

Et la manette pas tres bien foutu (mais assez confortable).

Bande de chochottes
La manette de la N64 était très bien, elle permettait à la fois d'avoir le format de manette standard, sans créer de rupture totale avec celle des consoles 16 bits tout en introduisant le pad analogique, qui allait vite devenir essentiel, mais dont la fonction à l'époque se limitait à être un d-pad plus poussé