Reprise du message précédent :
j'ai rajouté en première page, pour les différentes machines répertoriées, les informations sur les toners et leur capacité: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t722303
cela explique/justifie aussi la différence de prix entre les machines
 

Bon obligé de craquer pour le toner noir de ma MFP M277DW.
 
Pas trouvé mieux que 85€ TTC en version CF400x, donc la version grosse capacité (2800 pages selon le constructeur).
 
On va faire du monochrome majoritairement dorénavant pour faire durer un peu plus les 3 autres

Voilà, j'ai reçu la Samsung ProXpress C3060FR
 

 
Il y a du bon et du moins bon, je vais la comparer à mon ex Lexmark X548 de 2011.
 
- En terme de fabrication, ça va, ça tient la route, mais il y a certains détails très con, par exemple, sur le Bac multifonction, si je règle les guides pour une enveloppe, pour refermer la trappe après usage, je dois à nouveau écarter les guides au max. Sur la Lexmark, on peut refermer la trappe sans y toucher. J'ai vu que chez Brother c'est encore pire, il faut ouvrir le bac au dos de l'imprimante pour sortir des enveloppes.
- L'ergonomie de OS interne est juste... affreuse. Par exemple, sur la Lexmark, quand on fait une copie, on a un grand écran (17cm), on clique sur l'icone Couleur ou Noir et blanc, l'icone RV, la barre de luminosité, le nombre de copie, etc... Ca prend une seconde. Là il faut aller dans Copie personnalisée, puis cliquer en bas à droite sur "plus d'option", s'affichent plein de ligne (RV, Luminosité, etc..) et pour chacune on règle ce qu'on veut, ca prend un temps fou. Point positif, on peut enregistrer tout ca sous forme de préréglage.
- Dans le cas de copie Multiple avec l'ADF, à peine la première page scannée, la Lexmark imprime direct, sur la Samsung, elle ne débute l'impression qu'au bout de 5 à 8 scans.
- Chez Samsung, toujours pas de Drivers pour Mac Os Sierra (10.12), chez HP non plus, Brother oui. Conséquence, par défaut on doit passer par AirPrint et c'est juste dégueulasse en terme de qualité. J'ai résolu le problème en installant les pilotes sur un vieux MacOS ElCapitan (10.11) et en récupérant manuellement les fichiers dans /Bibliothèque/Printer
- Le texte, c'est tout bon, les photos sont.... très mauvaises en terme de colorimétrie, c'est peut-être une question de Driver, je ne sais pas. Je vais faire d'autre test en passant par un PC W10.
- Point positif : Le silence. Elle fait un peu de bruit en imprimant puis Silence.. Puis elle passe en veille. Elle se réveille dés qu'on lance une impression. Sur ma Lexmark elle fait du bruit en imprimant, puis elle ventille non stop, elle passe en veille et ventile toujours et on est obligé de l'éteindre tellement le bruit nous gave. Donc pour re imprimer, faut l'allumer avec le gros bouton physique et attendre 1mn30.
- Economique: Pas de tambour à changer et les Toners officiels (N&B 8000 pages Couleur 5000 pages) sont à 100€ (Surement moins cher en cherchant bien du compatible)
- Vitesse : Bien plus rapide que la Lexmark, ils annoncent 30ppm, j'ai quelques doute, mais c'est rapide. Quand je lance une impression du Mac via le réseau, la première page sort en 10s.
- Pour le moment, aucun bourrage, ni de bug.
 
Voilou ce que je peux en dire pour le moment.

merci Lone pour ton partage d'expérience détaillé
j'ai référencé ton poste à la première page: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t722303

ta machine est fournie d'emblée avec les toners suivants: pour l'encre noire 4000 p. et pour chacune des couleurs 2500 p.
c'est autre chose que les toners à respectivement 1500 p. et 700 p. de p.ex. HP 277

Lone, peux-tu vérifier ces points pour ta nouvelle Samsung ProXpress C3060FR:

"CONS: ADF must flip pages over to print two-sided documents."

"Output Quality
Overall output quality for the C3060FW counts as a plus, with average text, above-par graphics, and slightly above-average photos. Text was good enough for any business need, except for those requiring very small fonts.

Taken together, the C3060FW's text, graphics, and photos are of a quality good enough for use in printing basic marketing materials. With this printer, you could save money by bringing your printing of marketing handouts and brochures in-house."

"Print Speed
I timed the C3060FW at 31.4 pages per minute (ppm) in printing the text-only (Word) portion of our new business applications suite, effectively matching Samsung's 31ppm rated speed for this printer. Its first-page-out time averaged 16 seconds. In printing our full business suite, which includes PDF, PowerPoint, and Excel files in addition to the aforementioned Word document, the C3060FW averaged 14.7ppm.

As this is the first color laser all-in-one printer we've tested using our new test protocol, its speed can't be directly compared to that of printers tested on our old business applications suite—which included a higher percentage of complex, graphics-heavy documents. Based on points of similarity between the two tests—for example, both have a four-page PDF file and a four-page PowerPoint file—it's clear that the C3060FW is quite fast for a color laser all-in-one in its price range."

source: http://www.pcmag.com/review/347817 [...] ss-c3060fw

__________________

"USB host function, but bizarrely, there's no dedicated port for it - you need to reach around the back to plug in a USB stick"

"there's no standard Wi-Fi or NFC interface"

"Things get going again fairly quickly, too. I timed the first page out at 11 seconds from standby, or 15 seconds after it had sat idle for an hour. I couldn't get very close to Samsung's stated speed in our tests, however, as the printer kept re-calibrating itself mid-job. This is usually only something we see on new printers and I'd expect it to happen less often with further use, but the best speeds I timed were 19.7ppm when printing mono text, and a still-impressive 18.5ppm on our complex colour graphics test.

I was impressed with the quality of this MFP's results. Scans were pin-sharp with accurate colours, and detail was preserved in all but the darkest shades of our originals. Text was perfect, and graphics were detailed and free of artefacts, although some tests did print with a slightly warm colour bias. I wasn't overly impressed with the brown bias in colour photocopies, but otherwise both they and mono copies were good."

source: http://www.expertreviews.co.uk/pri [...] 0fr-review

 
 
Merci pour l'ajout, qui est très intéressant car il rend la HP M277 bien moins intéressante que la HP M477 du coup, la différence de prix étant absorbée par la quantité de toner présente de base.
 
Si l'on s'en tient seulement aux capacités de toner livrées de base (et non pas aux fonctionnalités supplémentaires ou manquantes, donc), pour être compétitive face à la M477 à 347 €, le prix de la M277 ne devrait pas excéder 211 €.
Chose amusante, si on rapportait le prix de la M277 à la capacité de la M477, la M477 serait vendue à plus de 516 €.
 
Voici les données comparatives pour les 2 imprimantes en question :
 
HP M277DW à 315 € pour 3600 pages (1500N+700C+700M+700J)

• HP 201X CF400X (2800 pages) à 85 €
• HP 201X CF401X (2300 pages) à 95 €
• HP 201X CF402X (2300 pages) à 95 €
• HP 201X CF403X (2300 pages) à 95 €
• Kit authentique 1-1-1-1 (9700 pages) à 370 €
• Kit authentique 2-1-1-1 (12500 pages) à 455 €
• Kit compatible (tintendienst.de) 1-1-1-1 (9700 pages) à 180 €
• Kit compatible (tintendienst.de) 2-1-1-1 (12500 pages) à 220 €

HP M477FDW à 347 € pour 5900 pages (2300N+1200C+1200M+1200J)

• HP 410X CF410X (6500 pages) à 140 €
• HP 410X CF411X (5000 pages) à 193 €
• HP 410X CF412X (5000 pages) à 193 €
• HP 410X CF413X (5000 pages) à 193 €
• Kit authentique 1-1-1-1 (21500 pages) à 719 €
• Kit authentique 2-1-1-1 (28000 pages) à 859 €
• Kit compatible (tintendienst.de) 1-1-1-1 (21500 pages) à 164 €
• Kit compatible (tintendienst.de) 2-1-1-1 (28000 pages) à 222 €

 
Maintenant, si on regarde le coût à la page des différentes toners (de haute capacité), authentiques ou compatibles, il apparaît très nettement que :

• Avec les toners authentiques, la M477 offre un coût à la page légèrement inférieur à celui de la M277 (0,033 € contre 0,038 €), hiérarchisation totalement artificielle voulue par HP;
• Les toners compatibles permettent de diviser la facture par 4 pour la M477 (0,0076 € contre 0,0334 €) ;
• Les toners compatibles ne permettent de diviser la facture que par 2 pour la M277 (0,0186 € contre 0,0381 €) ;
• Avec les toners compatibles, la M477 offre un coût à la page très nettement inférieur à celui de la M277 (0,0076 € contre 0,0186 €) ;
• Au premier changement de kit de toner compatible, la M277 revient au même prix que la M477, pour une capacité totale 2 fois inférieure (13300 pages, contre 27400 pages), toners de démarrage inclus.

Et sinon, d'un point de vue purement personnel :

• Les cartouches authentiques sont une escroquerie horriblement onéreuse (700 à 800 € pour 4 bacs en plastique partiellement remplis de poudre, WTF ?) ;
• La HP M277 ne vaut pas son prix, et va rapidement coûter beaucoup plus cher à l'utilisation que la M477, alors qu'elle lui est fonctionnellement inférieure.

Superbe recherche !

Ca dépend du volume d'impression...pour celui qui imprime peu il s'en fiche que la machine commence à lui coûter plus cher au bout de 10 ans...faut pas se leurer, y a pas grand monde qui garde du matos informatique plus de 4 ou 5 ans.  

une page qui contient un peu de noir, un  peu de cyan, un peu de magenta et un peu de jaune, représente à elle seule non pas 1 page, mais 4 pages consommées pour les toners
 
et une page remplie de noir ou d'une couleur, représente plus d'une page de capacité en moins pour le toner concerné
 
difficile de calculer la réelle capacité
 
additionner les capacités des 4 toners est donc irréaliste par rapport à la pratique
 
mais bon, les données des constructeurs étant basées sur la norme ****, elles devraient être comparables

Silmarys,
n'oublie pas que la HP377 = HP477, sans le fax
ces machines sont livrées avec les mêmes toners et les recharges sont pareilles
=> l'imprimante multifonctions HP377 est plus avantageuse

 
Tout à fait, même en considérant que la capacité des toners couleurs est diluée dans celle des impressions noires (genre une page imprimée sur deux qui serait avec de la couleur), on garde sensiblement les mêmes proportions.
 
Ça donne :

• HP M277DW à 315 € pour 1500 pages en noir et couleurs, soit un coût à la page initial de 0,2100 € par page
• HP M477FDW à 347 € pour 2300 pages en noir et couleurs, soit un coût à la page initial de 0,1509 € par page

Du coup, les proportions « une page imprimée sur deux qui serait avec de la couleur » se rapprochent plus d'un kit comprenant 2 toners de noir pour 1 toner de chaque couleur (2-1-1-1), et ça ramène donc le coût à la page :

• HP M277DW : 455 € pour 5600 pages en authentique, soit 0,0813 € par page
• HP M277DW : 220 € pour 2800 pages en compatible, soit 0,0393 € par page
• HP M477FDW : 859 € pour 13000 pages en authentique, soit 0,0661 € par page
• HP M477FDW : 222 € pour 13000 pages en compatible, soit 0,0171 € par page

 
Ce qui fait que si l'on s'en tient seulement aux capacités de toner livrées de base, pour être compétitive face à la M477 à 347 €, le prix de la M277 ne devrait pas excéder 226 €. Et si on rapportait le prix de la M277 à la capacité de la M477, la M477 serait vendue à plus de 483 €. Le toner compatible reste 2 fois moins cher pour la M277, et 4 fois moins cher pour la M477. Les proportions restent sensiblement les mêmes.
 
Évidemment, le seul moyen de calculer un coût le plus proche possible de la réalité est d'adapter les calculs en consommation de toner à ses besoins, et donc les évaluer. Là, c'est pour une consommation qui prend comme base le fait qu'une page imprimée sur deux contient des couleurs, et que les pages soient en moyenne remplies à 5% (5% de noir uniquement, ou 5% de noir + 5% de cyan + 5% de magenta + 5% de jaune).
 
Pour la M377, je ne l'ai pas prise en compte car pas disponible sur Amazon.

Bonjour à tous,
 
Je cherche une imprimante compatible mac  pour ma fille  
Qui fait aussi scanne/photo  et bien sûr couleur  
Que faut il de préférence acheter pour ne pas être trop ennuyé genre avec cartouche etc… HP ou ????  
Tarif moins de 100 euros  
 

Mac et - de 100€  

photo -> jet d'encre
 
jet encre -> très cher en utilisation et ne supporte pas l'inactivité
 
laser couleurs -> plus cher à l'achat, moins cher à l'usage, supporte l'inactivité, pas bon en photo, très bien pour du texte et parfois pour du graphique
 
moins de 100€ -> à ce prix, je ne vois que de la jet d'encre

 
Pas mieux  

En cherchant l'imprimante laser couleur qui soit la plus intéressante à acheter du point de vue de son support de consommables compatibles de qualité à bon prix, je suis tombé sur cette page, qui m'a parue suffisamment intéressante pour vous la partager.
 
La page donne la liste des (quelques) meilleures imprimantes laser couleur pour la recharge de toner en février 2016 :

• Brother HL-L8250cdn (meilleure imprimante couleur pour impression intensive (professionnels, groupes de travail))
• Brother HL-3150cdw (meilleure imprimante couleur d'entrée de gamme)
• Brother HL-L2300d (imprimante monochrome meilleur marché)
• Samsung M3320nd (imprimante monochrome endurante)

De même sont listées quelques imprimantes fortement déconseillées, avec justifications :

• HP Laserjet Pro M125a
• Brother HL-1110
• Samsung M2825nd
• HP M252 family
• HP M451dn
• Lexmark CS310, CS410 Series
• Ricoh SP 201N
• Samsung C1810
• Samsung C430W
• Samsung CLP-415
• Samsung CLP-680nd

Comme j'envisageais l'achat éventuel d'une HP M477FDW, je n'ai pas tenu compte de la liste conseillée, et j'ai regardé ce que le site proposais pour cette dernière, et donc en gros, pour une recharge, il faut compter :

• £19,95 HT pour le kit de base permettant de recharger
• £14,95 HT par bouteille de toner de 50g, permettant d'imprimer 2300 pages
• £0,66 HTpour le bouchon servant à refermer l'orifice percé
• £5,50+ de frais de port pour la France
• prévoir un adapteur secteur UK->FR, pour le kit de perçage,  si j'en crois la vidéo

Soit, pour un kit 2-1-1-1 (2 toners noir, 1 toner de chaque couleur), un total de £95.36 (kit+toner) + £7.91 (frais de port) + £20.65 (TVA) = £123.92, c'est à dire environ 138 €.
 
De plus, le site fourni des guides en vidéos, et voici la vidéo de la recharge correspondante pour les toners de cette imprimante, et il semblerait que le toner de couleur cyan corresponde bien à la teinte originale.
 
Le problème étant que c'est de la recharge, et que donc ça va utiliser le tambour intégré à la cartouche de toner HP, qui est déjà usé. Donc à terme, il faudra changer les cartouches de toner quand même j'imagine. Sans compter le fait que si le tambour tombe en panne, l'encre à l'intérieur du toner est probablement perdue car difficilement (et dangereusement) récupérable, mieux vaut pas qu'une telle panne survienne juste après une recharge, donc.
 
Cela relativise le gain par rapport à des cartouches compatibles comme celles que j'ai trouvé sur tintendienst.de, pour 221,26 TTC + frais de port pour un kit 2-1-1-1 en XL (donc 6500 pages de noir par toner noir et 5000 pages par toner couleur, donc moins cher à la page que la recharge précédente). Quelqu'un les a déjà testées pour les HP M377/477 (ou même celle pour M277) ?
 
Je continue à chercher, si certains d'entre vous ont des informations du genre, ou une expérience personnelle à partager concernant la qualité (bonne ou mauvaise) de certains sites, toners ou recharges compatibles pour tel ou tel modèle d'imprimante laser couleur en particulier, ainsi que la qualité d'impression par rapport aux toners originaux, ça m'intéresse (et probablement d'autres personnes ici également).

Je suis tombé sur un test très intéressant concernant l'imprimante HP Color LaserJet Pro M252, et la qualité d'impression ainsi que leur capacité réelle des toners originaux, comparées à celles de différents toners compatibles trouvés sur Amazon.
 
Le test peut sembler orienté au premier abord, mais ce sont les normes ISO/IEC correspondantes qui sont utilisées, et la méthodologie du test est détaillée, ainsi que les images des impressions et photographies des tambours fournies. La qualité de certaines impressions fait carrément peur…
 
Un lien direct vers le PDF de l'étude complète.
 
En fouillant un peu, j'ai cependant eu l'impression que Wirth Consulting a tendance à pas mal encenser les produits HP, donc l'étude est à prendre pour ce qu'elle est : le test comparatif entre le toner original et 4 compatibles (ValueToner, Greensky, Ink E-Sale, Prestige Cartridge) vendus par Amazon.
 
Reste donc à trouver des compatibles qui se comportent mieux.
 
Édition : deux autres études, mandatées par HP, aux résultats similaires :

• Comparaison de qualité entre les cartouches HP LaserJet CE400A-X/01A/02A/03A et 5 autres marques de toners pour l'imprimante couleur HP LaserJet Enterprise 500 M551 ;
• Comparaison de qualité entre les cartouches HP authentiques LaserJet 05A et 85A et 10 autres marques de toners pour les imprimantes HP LaserJet P2035 et P1102.

Ces études me semblent donc de plus en plus être davantage une opération de communication qu'autre chose.

parmi les "consommables" il y a, en plus des 4 types de toners, souvent aussi un rouleau de nettoyage ou réceptacle de résidu d'encre

Lone?

Oui tu veux savoir quoi précisément ?

Jusqu'au 31 octobre 2016, il y a une offre de remboursement (ODR) allant jusqu'à 80 € pour l'achat simultané d’une imprimante HP LaserJet éligible et de son consommable, à savoir :

• HP LaserJet Pro MFP M426 (F6W13/14/15A)
• Cartouche de Toner (CF226A ou CF226X)

ou

• HP LaserJet Pro MFP M477 (CF377/78/79A)
• Cartouche de Toner (CF410/11/12/13A/X)

Le coupon de promotion au format PDF.

peux-tu vérifier les points repris dans l'encadré, les confirmer ou infirmer et les commenter - donner ton expérience à ce propos?

aussi:
- effectivement pas de port USB en façade?
- comment faire pour avoir aussi le Wi-Fi et NFC?
- vraiment rapide (au démarrage et en sortie de veille)?
- pas vraiment full recto-verso automatique, d'après l'article, si?
- quid du bourrage papier en cas de scan ou photocopie d'un gros paquet de pages recto-verso via l'avaleurse ADP?
- quid du centrage des feuilles lors de l'impression, de l'alignement des impressions, du respect des marges des pages, etc.?
- quid de la qualité d'impression de tout petits caractères, de texte fin, serré?
- quid de la qualité des couleurs?
- quid des photocopies brunâtres?
- quid de la qualité d'impression des graphiques, dessins, etc.?
- as-tu un exemple d'impression de photo en couleurs?
- par ailleurs, ne trouves-tu pas la qualité de construction un peu "cheap", fragile, cassant, léger?

merci pour ton retour

les articles racontent en partie des salades

somme toute, une bonne machine, dont tu es satisfait donc

la carte extension Wifi & NFC n'est pas facile à trouver

le module WiFi/NFC, ou Samsung SL-NWE001X WLAN/NFC Adapter, coûte près de 170€ tout de même
 

 
http://www.mindfactory.de/product_ [...] 83900.html

700€ + 170€, soit 870€, çà fait beaucoup...
 
Samsung aurait mieux fait d'intégrer le module sans majoration de prix

C'est pour les nostalgiques du Jet Direct HP  

 
Je ne vois pas une grande utilité à ce module.
Une fois reliée à un routeur, elle est accessible en Wifi, les iPhone passe par Airprint, donc bof... Peut être pour les tél Android (NFC) ?

ce module WiFi permet une connexion sans fil très facile et pratique avec tout appareil mobile (sauf de la famille Apple?), sans devoir tirer un long câble vers le modem-router, si celui-ci est bien éloigné dans une autre partie du bâtiment, dans une autre pièce, à un autre étage...

pour faire plaisir à Carbon, j'ai commencé à étoffer la première page d'info générale http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t722303

c'est toujours en cours - à suivre...

Lone,

un article prétend que le Samsung 3060 disposerait d'un slot pour cartes mémoire SD

je ne vois pourtant pas de slot mémoire sur les photos de l'appareil

en réalité, vrai ou faux?

si oui, quels types de cartes (SDXC, CF I, CF II...)?
si non, est-ce qu'un lecteur externe de cartes mémoire pourrait fonctionner via le port USB en façade ou faut-il passer par le PC?

Le mieux est d'aller regarder la fiche technique du fabricant : http://www.samsung.com/us/computin [...] xaa/#specs
 
On voit qu'il n'y a pas de lecteur de carte mémoire. (mais une mémoire "SD" pour le fax" )
 

J'ai un gros doute entre les epson ecotank qui sont jet d'encre mais avec un système sans cartouche ou on imprime 4000 pages et entre une laser
je devrais aller vers quoi ? vous pensez que les ecotank peuvent sécher ?
Merci

c'est pas tellement les cartouches qui risquent de sécher, c'est plutôt les tuyaux et les têtes d'impression . Les nettoyages de tête fait par l'imprimante vont aussi bouffer la moitié de la cartouche à chaque coup. Une imprimante de ce genre, c'est utile si tu as une utilisation très régulière et avec un volume important.  

Pour information, LexMark est de retour sur vente-privée : la CX510de est à 199€ (alors que le meilleur prix était 448€ chez Amazon) et la CX725de est à 499€ (alors que le meilleur prix était 1232€ chez Pixmania). Je ne cherche pas à faire de la pub, juste à partager une bonne promo
 
Là je serai intéressé par la cx725de mais, je n'arrive pas à trouver des tests dessus (le modèle datant du début d'année) -> est-ce que quelqu'un aurait des retours dessus? Et de manière général, est-ce qu'il y aurai des retours sur la durabilité de Lexmark? (j'ai bien lu le retour de lone là dessus, ainsi que ceux de la précédente promo en septembre, mais d'autres avis seraient inétéressant pour pouvoir se faire une idée plus juste ). Qu'est-ce que vous en pensez? (usage : j'imprime peu, mais recherche une machine pratique qui me tienne dans le temps avec une impression de qualité)

Moi qui cherche une laser couleur depuis quelques temps, ce retour du deal VP tombe pas trop mal .

Je suis plutôt intéressé par la CX510de, voulant passer sur du laser principalement pour me débarrasser du problème des cartouches sèches sans arrêt sur jet d'encre, je ne pense pas avoir besoin de la CX725de.

Y'a-t-il de nouveaux retours ? J'ai bien lu les quelques retours ici, ainsi que sur dealabs, qui sont assez enthousiastes. Mais on sait jamais, peut-être que depuis ça a changé .

Edit: les fdp sont passés à un prix raisonnable (22€ vs 74€), ce qui est nettement plus intéressant.

 
Merciiiiii pour l'info !!!!!!
Je viens de commander la CX725de et je renvoi la Samsung à AMAZON. Je gagne 300€ et surtout, des pilotes compatibles MacOs 12.12. En plus, il me reste des cartouches pleines de mon anciennes Lexmarks.
Par contre, il va falloir être patient : Livraison du 08/11/16 au 16/11/16

Bonsoir
Quel est d'après vous la meilleure imprimante multifonctions laser couleur avec fax entre 400 et 500 euros et parfaitement compatible Mac ? Et de préférence que les fax fonctionne en réception sur Mac  
J'ai vu la brother 9340 mais je ne sais pas ce que ça vaut et sur Mac ne permet les fax qu'en émission  
Merci

 
Je vais me laisser tenter aussi, car avec les fdp ça fait à peine 220€ avec Toner noir 8000 p + toner 3 couleurs 4000p inclus.    
 
Ce qui revient moins cher que de changer mes toners de ma veille SAMSUNG CLX-3175FW...    
 
Le seul truc que je lui reproche c'est de ne pas avoir le wifi. Ce n'est pas gênant aujourd'hui mais je ne sais pas à long terme, au pire je lui mettrait un CPL.
 
Merci pour le deal car ça n’apparaît pas encore dans dealabs

OMG je viens de voir le prix des consommables.    
 
Toner lexmark officiel grande capacité comme ce qu'elle doit en théorie contenir (il y a 3 tailles possible) :
Noir 8000 pages : 161 €
Cyan 4000 pages : 138 €
Magenta 4000 pages : 115 €
Jaune 4000 pages : 115 €
TOTAL : 529 €  
 
En compatible pour les mêmes capacités c'est 292 €.
 
Je vais peut être en prendre 2 sur vente-privé ça reviendra moins cher  

attention, je lis ceci dans la fiche produit de LexMark:

              http://www.lexmark.com/FR/fr/catal [...] Id=FR10164