Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7110 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  113  114  115  116  117  118
Auteur Sujet :

[ The topic! ] Viewsonic VX 2025 wm / 20" 16:10 (1680x1050) mva 8ms

n°299487
fetnat1
Posté le 04-07-2006 à 15:23:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fab518 a écrit :

75 Hz ça fait du 1 image par seconde c'est bien ça ?
Donc tu m'expliques comment tu affiches plus de 75 images par seconde (fps) sur un écran qui est limité à 75 ???
 
C'est ça que je voulais dire.


 
 
75 Hz signifie 75 rafraichissements de l'image par seconde si je ne m'abuse...

mood
Publicité
Posté le 04-07-2006 à 15:23:49  profilanswer
 

n°299489
Morth
Posté le 04-07-2006 à 15:35:57  profilanswer
 

Vi c'est cà.
 
Une config./jeux peut toujours envoyer ses 130 images/seconde (FPS), un écran n'affichera pas plus d'image que son taux de rafraichissement.
 
Pour moi, le confort en FPS se calcule par le minimum assuré, pas par le maximum atteint.

n°299492
cybercap
Ours véritable
Posté le 04-07-2006 à 15:40:30  profilanswer
 

Morth a écrit :

Vi c'est cà.
 
Une config./jeux peut toujours envoyer ses 130 images/seconde (FPS), un écran n'affichera pas plus d'images entières que son taux de rafraichissement si vsync est activé.
 
Pour moi, le confort en FPS se calcule par le minimum assuré, pas par le maximum atteint.


n°299504
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 04-07-2006 à 16:22:28  profilanswer
 

Morth a écrit :

Vi c'est cà.
 
Une config./jeux peut toujours envoyer ses 130 images/seconde (FPS), un écran n'affichera pas plus d'image que son taux de rafraichissement.
 
Pour moi, le confort en FPS se calcule par le minimum assuré, pas par le maximum atteint.


 
+1

n°299506
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 04-07-2006 à 16:27:05  profilanswer
 


 
Bon, c'est quand même pas compliqué de comprendre que 75Hz ça nous fait du 75 images affichées pas secondes ! C'est en pratique. Tu peux envoyer 130 images sur un écran qui ne peut en afficher que 75 à la seconde, ça fera toujours 75 ! Le VSYNC ça synchronise (comme son nom l'indique) le débit d'image sortant de la carte graphique avec le débit d'image entrant dans l'écran. Mais même sans VSYNC si tu envoi 100 images par seconde à l'écran, tu n'en aura que 75 par seconde à pouvoir s'afficher, pas plus. Le problème se situant alors à un autre niveau puisque l'écran va avoir plus d'images par seconde qu'il ne peut en afficher, cela se traduira par une cassure dans l'image, des sortes de sacades.
C'est simple, c'est clair et c'est comme ça. C'est physique, c'est l'écran qui veut ça. Si c'est 75, c'est 75 et non pas 100.
Bon, fin du HS. Si vous ne comprenez pas ça je ne peux rien faire d'autre.
 
Si je me trompe, ce que je doute fort, merci d'expliquer.


Message édité par Fab518 le 04-07-2006 à 16:27:55
n°299507
fetnat1
Posté le 04-07-2006 à 16:33:14  profilanswer
 

c'est une des raisons pour laquelle les pro du jeu en réseau sont sur des CRT.  C'est Negro qui en avait fait la remarque plus haut.
Ce n'est pas un HS pure sucre, il a quand même sa place dans nos questions existentielles :)

n°299508
pure 3d
Posté le 04-07-2006 à 16:33:50  profilanswer
 

c'est bien de répéter ce que les autres disent [:itm]

n°299516
Morth
Posté le 04-07-2006 à 17:03:55  profilanswer
 

fetnat1 a écrit :

c'est une des raisons pour laquelle les pro du jeu en réseau sont sur des CRT.  C'est Negro qui en avait fait la remarque plus haut.
Ce n'est pas un HS pure sucre, il a quand même sa place dans nos questions existentielles :)


 
Exact, remarque tirée d'une interview dans les dossier HFR
 

Citation :

Si les gamers restent pour certains fidèles aux CRT, c´est parce qu´ils offriraient selon eux une bien meilleure réactivité à deux titres :
# d´une part, ils ne seraient pas du tout sujets à de la rémanence.
# D´autre part, eux pourraient afficher une nombre bien plus important d´images par secondes.
 
Commençons avec le second argument : la cadence des séquences. Les LCD sont utilisés à 60 voir 75 Hz, idéalement avec la synchronisation verticale activée sur la carte graphique. On affiche donc 60 à 75 images « pleines ».
 
Pour rappel, lorsque la synchronisation verticale est activée, la carte graphique attendra que la lecture et l’envoi de l’image à l’écran via le RAMDAC ou le TDMS dans son front buffer soit terminée avant d’écrire dans ce front buffer celle qui a été calculée et écrite temporairement dans le back buffer.
 
Si on choisi de désactiver cette désynchronisation, le passage de l’image du back buffer au front buffer se fera à tout moment : l’image qui sera envoyée et affichée par l’écran sera donc composée pour partie de deux, voir plus selon le framerate, images calculées par le GPU. Ceci entraînera des cassures, des ruptures dans la continuité de l’image qui sera affiché et il est donc préférable de jouer avec la synchronisation activée.
 
De ce fait, un écran LCD à 60 Hz limitera donc l’affichage à 60 images par secondes, une cadence rébarbative pour les plus furieux des hardcore gamer.
Ces derniers seront donc plus enclins à utiliser un CRT, qui permet d’atteindre des fréquences allant jusqu’à 120 Hz ou plus.


 
Pour les adeptes du Vsync off et de l'envolée lyrique des FPS.

n°299518
Negro
Bleu Blanc Rouge
Posté le 04-07-2006 à 17:08:13  profilanswer
 

Morth a écrit :

Exact, remarque tirée d'une interview dans les dossier HFR

 


 

Pour les adeptes du Vsync off et de l'envolée lyrique des FPS.

 


 
voila un artice qui resume bien la chose
Point.

 

n°299522
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 04-07-2006 à 17:19:54  profilanswer
 

Exact, en clair un écran en 75 Hz n'affichera donc jamais plus de 75 images par seconde, VSYNC ou pas, c'est bien ce que je disais. A quoi bon afficher des "bouts d'image". 75 images par seconde c'est 75 images, c'est tout. On peut lui en envoyer 100, il affichera toujours 75, même si certaines images sont composées de plusieurs bouts d'autres images (cassures / sacades).
Enfin bon, comme ça c'est clair et c'est bien ce que je pensais depuis le début, merci Morth.

mood
Publicité
Posté le 04-07-2006 à 17:19:54  profilanswer
 

n°299575
Negro
Bleu Blanc Rouge
Posté le 04-07-2006 à 19:45:13  profilanswer
 

Fab518 a écrit :

Exact, en clair un écran en 75 Hz n'affichera donc jamais plus de 75 images par seconde, VSYNC ou pas, c'est bien ce que je disais. A quoi bon afficher des "bouts d'image". 75 images par seconde c'est 75 images, c'est tout. On peut lui en envoyer 100, il affichera toujours 75, même si certaines images sont composées de plusieurs bouts d'autres images (cassures / sacades).
Enfin bon, comme ça c'est clair et c'est bien ce que je pensais depuis le début, merci Morth.


ca fait pas de sacades, mais bien des cassures.

 

n°299576
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 04-07-2006 à 19:50:45  profilanswer
 

Oui je sais, je me comprend, c'est pour ça que j'avais mis les 2.

n°299578
kegan
Posté le 04-07-2006 à 19:55:19  profilanswer
 

jviens d'aller au mag et jai vu des 20" Wide a coté de 19" , et on dirait que les 19" sont plus grand en surface ces bizarre.  (il etais sur des étagere au dessus de moi , etc aussi) Est-ce que vous avez eu ce sentiment de taille quands vous l'avez eu ? pourtant je suis sur un 15" TFT donc ...

Message cité 1 fois
Message édité par kegan le 04-07-2006 à 19:55:42
n°299580
H@wk
The King of Cool
Posté le 04-07-2006 à 20:02:27  profilanswer
 

kegan a écrit :

jviens d'aller au mag et jai vu des 20" Wide a coté de 19" , et on dirait que les 19" sont plus grand en surface ces bizarre.  (il etais sur des étagere au dessus de moi , etc aussi) Est-ce que vous avez eu ce sentiment de taille quands vous l'avez eu ? pourtant je suis sur un 15" TFT donc ...


http://img464.imageshack.us/img464/5033/taillelcd4ho.gif


---------------
VDS : Canon 5D Mark IV + Canon EF 16-35mm | Casque Plantronics
n°299587
kegan
Posté le 04-07-2006 à 20:14:14  profilanswer
 

je sais jai deja vu cette photo mais je n'arrive pas a bien me rendre compte , si quelqu'un a un 19 pouces TFT , aurais-t-il l'amabilité de faire une photo avec le 19" derriere le 20" wide ?  
 
Merci d'avance

n°299594
pure 3d
Posté le 04-07-2006 à 20:32:39  profilanswer
 


 
Ben :??: ... ce shema répond à ta question à lui tout seul !
je vois pas ce qu'il te faudrais de plus !...

n°299596
kegan
Posté le 04-07-2006 à 20:34:06  profilanswer
 

Oui d'accord mais je n'arrive pas a m'imaginer la taille avec ce tableau , je me repererai mieux en vrai.

n°299598
taz26
Posté le 04-07-2006 à 20:41:25  profilanswer
 

Coucou les gars, j'ai trouvé un site ou l'affichage rend crade quand on monte ou descend (avec la molette par exemple): http://www.projectmimesis.com/
Les bandes sur les cotés clignottent on dirait quand on navigue sur la page. Ca le fait sur tout les tft?

n°299599
kegan
Posté le 04-07-2006 à 20:43:02  profilanswer
 

Moi en tout cas sur mon vieux 15" TFT ca le fait mais bon je trouve pas ca énormement dérangeant.

n°299600
pure 3d
Posté le 04-07-2006 à 20:44:44  profilanswer
 

>Kegan, tiens voila : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t232336
une petite recherche avant la prochaine fois  ;) .

n°299603
thegimly
Euhhhh......
Posté le 04-07-2006 à 20:46:23  profilanswer
 

J'ai un 19 et un 20 cote a cote, niveau surface d'affichage le 19 et plus haut, dans les 3 cm (pour 26 pixel de moins pourtant), en largeur par conte le 19 fait 5 bon cm de moins.

n°299609
fetnat1
Posté le 04-07-2006 à 20:52:30  profilanswer
 

taz26 a écrit :

Coucou les gars, j'ai trouvé un site ou l'affichage rend crade quand on monte ou descend (avec la molette par exemple): http://www.projectmimesis.com/
Les bandes sur les cotés clignottent on dirait quand on navigue sur la page. Ca le fait sur tout les tft?


 
 
non ,chez moi c'est nickel, pas de moiré pas de clignotement

n°299611
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 04-07-2006 à 20:57:42  profilanswer
 

taz26 a écrit :

Coucou les gars, j'ai trouvé un site ou l'affichage rend crade quand on monte ou descend (avec la molette par exemple): http://www.projectmimesis.com/
Les bandes sur les cotés clignottent on dirait quand on navigue sur la page. Ca le fait sur tout les tft?


Oui c'est normal, sur le site de tomshardware ca le fait aussi.

n°299612
pure 3d
Posté le 04-07-2006 à 21:00:06  profilanswer
 

taz26 a écrit :

Coucou les gars, j'ai trouvé un site ou l'affichage rend crade quand on monte ou descend (avec la molette par exemple): http://www.projectmimesis.com/
Les bandes sur les cotés clignottent on dirait quand on navigue sur la page. Ca le fait sur tout les tft?


Ah ! si ! je m'en rappel !j'ai déja eu ça avec mon écran... ça fait plein de lignes assez bizarres...  
c'est peut etre du au fait que le fond du site soit une image d'un damier de la taille d'un pixel pour chaque carré  :??: enfin je sais pas pourquoi on voit ces trucs bizarres...

n°299650
kegan
Posté le 05-07-2006 à 00:07:27  profilanswer
 

pure 3d a écrit :

>Kegan, tiens voila : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t232336
une petite recherche avant la prochaine fois  ;) .


 
 :jap: toutes mes excuses et merci.  
 
Finalement , le 19" n'est pas si haut que ca par rapport au 20" si on fais abstraction du pied. D'ailleurs ca me parait bizarre , maintenant avec cet photos je suis casiment sure qu'il se sont planté et que c'était un 19" wide. J'aurais du demander ... Tampis.

n°299670
jackoz
Posté le 05-07-2006 à 08:32:42  profilanswer
 

bonjour à tous!
 
Bon ben moi j'ai toujours mon problème avec le jeu Dawn of War: mes deux écrans s'éteignent systématiquement quelques minutes après le lancement du jeu.
 
Je suis en DVI sur le viewsonic et en vga sur mon 17" CRT. Le Viewsonic m'indique "hors de portée" ou "aucun signal". Le PC à l'air de continuer à fonctionner normalement, mais je ne peux rien faire d'autre que relancer la machine.  
 
Je n'ai noté ce  problème qu'avec ce jeu pour l'instant. J'ai pu tester les Sims 2 assez longtemps et Hitman Blood Money.
 
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème? Vous auriez une idée pour le régler?
 
J'imagine que je devrais faire l'essai en VGA, mais je n'ai pas très envie de me séparer du DVI, même si ça marche.
Merci d'avance pour vos avis et conseils.

n°299690
thegimly
Euhhhh......
Posté le 05-07-2006 à 10:34:58  profilanswer
 

Je penserai plus a un problème de drivers ou de gestion du bi ecran niveau carte graphique que un pb d'ecran, mais pour savoir quoi par conter ca va etre plus dur, surtout si tu nous dis pas quelle est ton matos ;)
Je supppose que t'as essaye plusieurs drivers?

n°299700
jackoz
Posté le 05-07-2006 à 11:26:25  profilanswer
 

config mise à jour :)
 
j'étais en catalyst 5.5 et je suis passé en 6.6, même combat.
 
Je vais poursuivre mes tests avant de vous embêter d'avantage: désactivation du bi écran, branchement en VGA etc... ce qui est bizarre c'est que ça ne le fait que pour ce jeu...qui est en version officielle et tout achetée légalement et compagnie, pour écarter tout de suite cette possibilité


Message édité par jackoz le 05-07-2006 à 11:31:59
n°299739
taz26
Posté le 05-07-2006 à 14:24:18  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Oui c'est normal, sur le site de tomshardware ca le fait aussi.


 
Je sais meme plus à quoi il ressemblait, là ya happy 10 year chez eux. C'est pas spécialement dérangeant mais bon sur un crt ya rien de tel.

n°299742
fetnat1
Posté le 05-07-2006 à 14:28:52  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Oui c'est normal, sur le site de tomshardware ca le fait aussi.


 
 
tu peux indiquer la page, stp, car je ne vois rien d'anormal !
ca a un rapport avec flash media ? car moi j'ai viré cette merde...

n°299743
thegimly
Euhhhh......
Posté le 05-07-2006 à 14:31:21  profilanswer
 

Tom's harware a changé de charte graphique recemment, du coup ca le fait plus.

n°299773
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 05-07-2006 à 15:52:26  profilanswer
 

Effectivement, ils ont changé, avec l'ancien graphisme ca le faisait.

n°299804
Snoupyluke
PSN : stebfr
Posté le 05-07-2006 à 17:14:06  profilanswer
 

Bonjour tout le monde !!
 
Voulant sauter le pas et acheter une écran lcd, j'hésite entre deux modèles :
- le viewsonic VX 2025 WM
- l'asus PW201
 
Apparemment les deux sont basés sur la même dalle. La différence entre les deux se situant surtout au niveau du design, de l'ergonomie ainsi que des entrées. A noter aussi le fait que la dalle de l'asus n'est pas matte mais brillante.
 
Voila si vous pouviez me donner vos avis  :)  
 

n°299806
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 05-07-2006 à 17:15:51  profilanswer
 

Et le prix... L'Asus vaut au moins 150€ de plus !
 
La dalle brillante faut aimer. Ca donne une impression de couleurs plus vives mais perso je trouve ça chiant à cause des reflets, c'est une horreur. Niveau connectique plus yen a mieux c'est, et pour la dalle faut vérifier la fidélité des couleurs et la qualité de l'électronique associée. Tout est dans les tests, il suffit de les lire !


Message édité par Fab518 le 05-07-2006 à 17:18:37
n°299807
thegimly
Euhhhh......
Posté le 05-07-2006 à 17:15:59  profilanswer
 

Mat c'est mieux, et les VX sont les plus beaux :)

n°299812
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 05-07-2006 à 17:30:36  profilanswer
 

Sgt Sharp a écrit :

bon, je viens de les appeler pour mon pbl d'entrée dvi qui marche pas, ils viennent dans 48h.
 
quelqu'un sait si le transporteur vient avec un carton..? car y'aura que ma mere, j'ai pas envie qu'elle casse l'ecran actuel..


 
ayé, le gars est venu.
 
par contre ils m'ont pas mis le cache pour les cables sur le pied.... vous pensez que jpeux leur envoyer un mail? (d'ailleurs ils m'ont tjrs pas repondu a ma demande de sav faite dimanche par mail..)..

n°299828
kegan
Posté le 05-07-2006 à 18:41:25  profilanswer
 

Pour le choix entre l'ASUS et le Viewsonic tu as différent critère :  
Les connection sur l'asus sont plus complète , l'ergonomie est mieux que sur le viewsonic , et le design plus plaisant aussi.
Mais c'est une dalle brillante (faut vraiment aimer) et les couleurs sont moins bien rendues.
 
Perso , je préfère le ViewSonic parce le design est bien meme si il est moins bien que celui de l'asus , l'ergonomie est assez complète pour ce que je vais en faire et je veut de belle couleurs donc ...

n°299850
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 05-07-2006 à 20:14:08  profilanswer
 

Et 150€ de plus pour l'Asus, faut pas l'oublier !

n°299851
_blade
http://www.matos4sale.be
Posté le 05-07-2006 à 20:15:48  profilanswer
 

qu'est ce que vous me conseillez comme carte Tuner TV avec cette écran ?
 
sa ?
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00037701.html
 
ou sa ?
 
http://www.ldlc.be/fiche/PB00032504.html


Message édité par _blade le 05-07-2006 à 20:25:20
n°299857
Fab518
Fabien des Numériques
Posté le 05-07-2006 à 20:40:30  profilanswer
 

Ca n'a rien à voir avec l'écran, tu es hors sujet là. Le résultat sera le même avec d'autres écrans.

n°299998
alchimist
Posté le 06-07-2006 à 10:15:31  profilanswer
 

Bon commandé Lundi à 14h30, reçus ce matin ... Rien à redire pour Top achat  :) surtout pour 396 euros fdpin.
 
Je suis au boulot mais j'ai pas résister à le déballer, pour vérifier qu'il y a pas de soucis. Je ferais mes reglages et test ce soir sur mon PC (je ferais un retour ici)
En attendant une petite photos de la bébette  :love:  
 
http://benoitmille.free.fr/photos_pc/DSC09020.JPG

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  113  114  115  116  117  118

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ViewSonic VP930 ou Samsung SyncMaster 970P ou 20" Wide ou autre ?[TOPIC Evaluation SAV constructeur]
Ecran TFT: AOC 8ms 17" bon choix ?[Topic Unique] Souris Haute Performances : Les tapis
que pensez vous du viewsonic lcd 19 va 902 ?Conseil pour achat LCD - Viewsonic ou marque coreenne ?
[TFT] Eizo 19" FlexScan M1950 - 8msVP 191b Viewsonic : Lignes blanches, est ce normal?
Viewsonic VG 920[Topic Unique] Samsung SyncMaster 215tw
Plus de sujets relatifs à : [ The topic! ] Viewsonic VX 2025 wm / 20" 16:10 (1680x1050) mva 8ms


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)