Reprise du message précédent :

Bonsoir, quelques nuances :-) :
 

Tout à fait, sachant qu'on peut quand même bien regarder un film sur un TN, pourvu qu'on soit bien placé.
 

En LCD, 'polyvalent' ne signifie pas 'bon partout' mais 'moyen partout'.
 

 
Les PVA et surtout les S-PVA sont bonnes pour les films (quoiqu'on dise sur le fourmillement, toujours d'avantage lié à la source), grâce à un très bon niveau de noir. En revanche elles ne sont pas 'excellentes' pour la photo ou le graphisme (ça c'est une idée répandue ici, mais complètement infondée), car le color shift est sensible et un oeil averti le détecte tout de suite. Pour le jeu elles sont moyennes, car les transitions noir->gris clairs sont souvent très lentes (elles bavent clairement et visiblement, mais certains PVA n'ont pas ce problème) et l'imput lag détectable sur les FPS rapide en réseau.

Bonjour à tous HFRiens
Etant totalement déstabilisé par toutes les possibilités techniques qu'offrent les ecrans plats, je ne sais vraiement pas lequel choisir.
Meme les comparatifs sur inernet ne m'aident pas...
 
Je désire un écran TV LCD de 32" de diagonale, etant HD ( of course ), équipé d'un tuner TNT (mpeg2 ou mpeg4, je ne sais pas ??) , sur lequel je pourrais brancher mon ordi portable, et ma PS3
Mon budget est de 650€ , 700 max...
pensez vous que je sois dans la bonne fourchette de prix? Et quel téléviseur répondrait à mes attentes?
 
Merci d'avance pour vos réponses
vik

Sony Bravia 32d3000, mais va falloir revoir ton budget à la hausse il vaut presque le double  

Oui non c'est pas trop possible lol
C'est vraiement le max que je puisse mettre
A ce prix la, ya rien en 32" ??

http://www.lesnumeriques.com/article-303.html
 
Si mais le32d3000 enterre tout le monde dans cette taille, les numériques lui ont même donné une sixième étoile comme produit de l'année dans sa catégorie  

Bonjour
Je suis également assez perdu dans le monde des LCD... J'ai un 17" MVA Fujitsu-Siemens dont je suis très content, mais le marché a bien évolué depuis mon achat.
 
Je cherche en fait à remplacer ma TV 36 cm    Deux questions:
 1) j'ai un décodeur 9TV avec sortie HDMI, est-ce que je peux prendre un moniteur LCD avec entrée DVI et le câble HDMI-DVI qui va bien pour faire une télé ? La raison est que les télés LCD sont à la fois trop grandes et trop chères pour mon usage...
2) que peut-on encore trouver comme bon écran 19" non wide en dalle MVA ? Pour environ 300 euros max ?
 
Merci !  

Bonjour lacie 320 et nec lcd2090Uxi ce sont bien les mêmes écrans ?

Oui. Sur le LaCie il y a d'office le soft de calibration hardware. L'équivalent commercial du LaCie 320 est en fait le NEC SpectraView 2090, qui lui est aussi fourni avec SpectraView profiler en Europe et SpectraView II aux US. Mais ce sont tous des 2090UXi. Idem pour les 321/2190UXi et 526/2690UXi.

Bonjour
 
Je cherche un écran 24" avec prise HDMI. Que me conseillez vous pour 500€ maxi ? Voici ma préselection :  
- LG L246WH-BN
-Iiyama ProLite B2403WS
- Samsung 245 BW
 
Lequel aura une meilleure qualité ?
 
Merci d'avance

C'est compliqué de choisir un écran....
 
Les comparatifs se font souvent, malheureusement, à taille d'écran égale. C'est très difficile de savoir si il vaut mieux prendre tel 20" qui sera plus réactif que tel 22" lui même plus fidèle en couleur que tel 24".
 
En fait, ma question est la suivante : pour une diagonale comprise entre 20 et 22" (24 trop grand sur mon bureau à priori), avec comme usage principal de la bureautique, du net et de la retouche photo, quel écran choisir ?
Un TN 22" 2 ms ou un MVA 8 ms 20" ?
L'usage "film" sera anecdotique (j'ai un équivalent 100 pouces dans le salon pour ça... ) et l'usage "jeu" rare.
 
Merci !

Retouche photo => MVA, PVA ou IPS
 
Avec le TN tu bouge ta tête de 10 cm et tu n'a plus les mêmes couleurs donc impossible de faire une bonne retouche à cause des angles de vision pourris !

 
 
Pour les dalles tout est dit juste avant,  pour de la photos oublie les dalles TN.
 
Perso j'ai pris un Belinea 102035w dalle MVA en 20"  ;  j'en suis ravi,  Entre la retouche photos, la bureautique, et les jeux ( crysis, Call Of Duty 4.............)  je peu difficilement faire plus polyvalent. Et pour le format wide et bien que du bonheur pour le net; je peu mettre 3 fenêtre MSN les une a coté des autres et facilement coupé mon écran en 2 pages internet pour faire des comparatif.
 
Il est un peu  lumineux mais après un réglage écran et par les réglages carte graphique le tour est jouer.
 
Les angles de visions aucun soucis.
 
Bonne recherche, mais pour la photos évite le TN.  

Bonjours a tous    
 
Je viens de me décider a changer mon écran (CRT 17" ).
 
Je me dirige sur un 22" à moins de 300 €, mais je suis un peu perdu dans tout les écrans différent.
 
Mes usages serons bureautique, PAS de retouche photo,quelque jeu, des films.
 
J'hésite avec le Samsung SyncMaster 223BW et le Samsung SyncMaster 2232BW...  
 
Merci de me guider sur l'écran qu'il me faut.
 
Merci

Bonjour,
 
Bon, je me décide à abandonner mon imposant CRT pour un écran plat, 24"
Alors, aprés quelques semaines de recherche, aprés avoir longtemps hésité entre le Belinéa O.Display 4 & le Samsung sync2493HM (dont je n'ai finalement réussi à trouver que trés peu d'info, alors qu'il semble trés bon sur papier), je suis allé en magasin jeter un oeil en vrai sur ces écrans. Malheureusement je ne les ai pas trouvé en démonstration.
Part contre je suis resté scotché devant la qualité des écrans s-pva, dans un sympathique vendeur de chez Surcouf m'a vanté bien des mérites.
Nous étions devant le Sensy LCD 24KAL...
Je rentre chez moi, je le trouve pour 100€ de moins que chez Surcouf (400€) mais avant de le commander je jette un oeil sur vos forums & j'y trouve des infos assez bonnes sur un Iolair chinon encore moins cher, s-pva lui aussi.
Je travaille dans la vidéo (ne dépasse pas les 24 images secondes, pas besoin d'un 2ms, nécessaire aux joueurs)...
 
 
Ai-je raison de me tourner vers la technologie s-pva plutôt que la technologie TN?
Où me conseillez vous de retourner vers mon hésitation première (Samsung contre Bélinéa)?
Sinon, mon coeur penche plus pour le Sensy (il pivote! oh les économies de scroll sur le net!)
 
J'aimerais trancher assez rapidement, parceque je vais finir par m'embtouiller...
 
Merci

Voir plus haut dans le fil :
 
Spva ou MVA largement supérieur pour les couleurs et les angles de vision que le TN qui reste du bas de gamme. Donc ton choix de SPVA sera toujours meilleur que n'importe quel TN !

vu qu'il bosse dans la video apparement le MVA est largement préférable an TN, et mieux que spva

Exact

Écran TV HD ou écran PC HD ?
Pour jouer et matter des films HD...
...Avec une 8800GT

Un 50" plasma full HD c'est le pied

J'étais parti pour un 24''...

Il faut voir les choses en grand !
 
Un 24 pouce pour du home ciméma à 1.50 m oui si on est tout seul !
 
A 3 m un 42 ou 50 pouces avec un ensemble THX 5.1 canaux la ça le fait !

Le THX, c'est chiant. La spécification THX est très difficile à respecter voir impossible pour un particulier. Oui, on peut toujours se dire que ses enceintes certifiées THX rendent un son plus que potables, mais c'est loin de ce que prévoit la spécification de Lucas. Bref, c'est du marketing et je préfère le Dolby, car plus facile et permissif, donc un meilleur rendement. Le THX c'est un peut comme les dalles TN, des angles très courts et puis c’est très dépendant de l’environnement et donc de la qualité acoustique de la pièce. Bref, Lucas, tu nous les brises…

Le dolby et le THX c'est indépendant :
 
Le dolby (ou le DTS) défini en fait des normes de codage et de restitution pour les N canaux  
 
Le THX c'est juste une norme de qualité minimale à respecter pour les appareils certifiés.
 
Généralement tu applique le traitement THX après le Dolby ou le DTS. En tous les cas des appareils certifiés THX seront d'un bon voire très bon niveau de qualité. Ce qui ne veut pas dire que tout non THX c'est de la daube car, la certification est payante et généralement il n'y a que les grandes marques se la paye. Donc tu peux avoir une qualité équivalente même si non certifié.
 
Perso sur mon ampli je n'applique que dans des rares cas le traitement THX car il "réduit" trop l'espace sonore. Je préfère rester en DTS ou Doldy pur.
 
Le but de mon message précédent étant de dire que pour le Home cinéma HD, il faut s'équiper en conséquence. A 3m avec un 24" on ne fait pas la diférence entre la HD et un DVD. Et si l'on veut profiter du spectacle, il faut aussi investir dans un ensemble sonore de bon alois car, l'image avec un son riquiqui ça ne le fait pas.
 
Fin du HS
 

un traitement thx ?
j'ai des enceintes créatives mega worx thx, y a pas de bouton pour l'activer

Pour ceux que le sujet intéresse
 
http://www.son-video.com/Conseil/H [...] tsSon.html

 
euh non mais ca va pas ensemble ca.... Deja que je trouve mon 37 pouces petit pour mon HC...

Un peu HS, mais ce topic m'avais bien aidé sur le choix de mon bélinéa 102035 :  
autant on réussi toujours à connaitre le type de lcd (tn, mva...) pour les écrans de bureau, autant pour les portables c'est le désert    
On avait en tête de prendre un portable avec une dalle 17" 16/10, mais vu tout ce qu'on a vu c'est plutôt la misère, et ça sent fort les tn.
Que connaissez vous comme portable qui propose une dalle qui serait assez "ouverte", c'est à dire sans qu'il faille impérativement respecter l'angle de vision, au degré près ?
On en serait presque à refaire une config, et prendre un 24" équipé d'une dalle mva.
Merci d'avance

Sur, en ce moment les portables c'est la misère niveau écran. Il y a 2 - 3 ans les dales étaient souvent en IPS avec des grands angles de vision maintenant, tous ceux que j'ai vu ça à l'air d'être du TN pour réduire les coûts des bestiaux.
 
Donc si pas de besoins absolus de portable prend plutot un PC de bureau avec un 24". Ca sera plus beau, plus fiable, plus performant et plus confortable pour un même budget.
 

Oui il y avait des dalles IPS, notamment sur des ThinkPad. (on ne peut pas dire que les portables étaient 'souvent' en dalle IPS, mais il y en avait).

salut,
 
flute je m'appretais à acheter un LCD 20" wide
mais ne faut il pas posséder une carte graphique récente pour afficher une résol de type wide?
 
P.S. j'ai une MSI radeon 9200

Non avec des drivers récents ça marche
 
Mais pour les jeux vaut mieux une autre carte.
 
Par contre pour la video, la bureatique et Internet génial

tout le monde
 
je suis sur le point d'acheter un pc tout neuf donc un écran tout neuf aussi, donc j'ai essayé de me renseigner sur les écrans lcd et j'ai lu sur un test qu'en dessous de 8 ms les écrans étaient déjà largement assez fluides, mais sur un autre, j'ai lu "tel écran a un temps de réponse de 5 ms, les joueurs exigeants passeront donc leur chemin" ... que croire ? ^^
 
Ensuite le contraste, à partir de quelles valeurs un utilisateur pas trop exigeant ( ou qui a un budget limité ^^ ) sera-t-il satisfait, sachant que je vais quand même jouer / regarder des films, donc même sans être vraiment exigeant, faut que ce soit beau quand même
 
Enfin y a-t-il des écrans ou carrément des marques à éviter ? ( mauvaise qualité, propension à se détériorer rapidement ... ?
 
 
 

Un petit lien pour des tests généralement bien faits http://www.lesnumeriques.com/produits-11.html#6
 
Sinon ca dépendra surtout de ton budget et, si tu le peux évite les dales TN et les marques "exotiques". Mieux vaut un 20" en MVA qu'un 22 en TN pour tes yeux et pour la qualité d'affichage. Tu le gardera plus longtemps !
 
Si tu as l'ocasion va voir dans un magasin genre Surcouf, la FNAC ou autre ou ils sont exposés pour te faire une idée.
 
Et pour finir 8 Ms suffit pour jouer

tlm
 
Quelle est réellement la  différence entre une dalle tn et une dalle mva ? la seule chose que j'ai compris c'est que les mva ont un meilleur angle de vision, mais que les tn sont en train de souffrir de moins en moins de ce défaut    
Quelqu'un peut-il m'expliquer concrètement les différences entre les différents types de dalles ( qu'est ce qu'on voit chez les unes et pas chez les autres ... )
 
 
De plus j'ai entendu parler des types de dalles A, S et C ...    qu'est ce que ça veut dire ? est ce que je dois en tenir compte dans mon choix ?

Clubic:
 
Nos confrères de Numériques ont testé le premier moniteur de 24 pouces équipé d'une dalle MVA, le Iolair MB24W. Ce modèle également vendu sous le nom de IISonic IIM24WB, Grosbill MB24W ou encore PixMania MB24W est relativement intéressant. Le rendu des couleurs et des films est bon, tout comme la réactivité. Vendu environ 300 euros, il dispose en plus d'une entrée VGA et d'une entrée DVI compatible HDCP. Evidemment pour ce prix-là, l'ergonomie est sommaire, la consommation d'énergie est sensiblement plus élevée que chez les concurrents et les noirs sont un peu délavés.
 
Un 24 pouces MVA, avec donc des angles de vision très larges, avec une réactivité constatée meilleure que celle de la plupart des écrans en dalles TN 2 ms et un prix plancher qui démarre à 273 euros : ça existe ! C'est un écran que l'on retrouve sous quatre noms différents, sous la marque Iolair (MB24W), mais aussi sous les bannières de IISonic (IIM24WB), Grosbill (MB24W) et Pixmania (MB24W). Mais attention, sur les quatre deux versions surtout méritent l'attention, du fait de la prise DVI / HDCP présente à l'arrière.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-3118-303.html

Salut à tous.
 
Voici un petit récapitulatif des différentes technologies de dalles effectué par le site lesnumeriques.com    
 
http://www.lesnumeriques.com/article-438.html

Certaines inexactitudes et erreurs affirmées sans réserve, donc une incompétence, comme d'habitude. Il est regrettable que de telles informations puissent passer en référence.
 
Par exemple, il est complètement faux de dire qu'un photographe professionnel cherche le plus fort contraste possible. De même pour les mesures données en exemple : il y a des moniteurs informatiques qui descendent sous 0.1cd/m² pour un contraste de plus de 800:1 (S-PVA), des IPS à 0.2cd/m² pour 500:1 et plus (ce qui est déjà beaucoup trop pour du print par exemple). En 30", il y a aussi des dalles S-PVA (écrans Samsung, HP, Eizo, ..) Que dire aussi de la mécompréhension de ce que 'angles de vision' signifient (la note sur l'IPS sur l'encadré de droite est au mieux drôle). Etc.

2 choses me dérangent quand même dans cet article:
 
- il n'est nulle part mentionné que les dalles TN sont 6 bits et affichent nativement que 262144 couleurs qui deviennent 16.2 mio par dithering (les dalles MVA, PVA et IPS sont 8 bits et affichent nativement 16.7 mio de couleurs).
 
- mettre les dalles TN et MVA au même niveau pour les films, c'est ridicule: les MVA fourmillent moins!
 
 
 
Les dalles TN c'est bien... pour ceux qui veulent un écran le moins cher possible!
Tous les autres devraient choisir une dalle MVA/PVA/IPS juste parce qu'elles sont plus confortables (probablement à cause de l'angle de vision vertical catastrophique des dalles TN, ptêtre aussi à cause du dithering, ou encore à cause d'autres choses...), c'est en tout cas ce que j'ai remarqué en pratique (j'ai essayé ou utilisé de nombreux écrans avec tous types de dalles) et c'est ce que diront la plupart des gens qui ont pu utiliser des écrans avec des dalles TN et MVA/PVA/IPS (très peu veulent revenir au TN après avoir goûté à une des autres technologies, et ce n'est pas une hypothèse mais une constatation).
 
 
L'article ne parle pas directement du confort d'utilisation (ni du fait que les dalles TN sont 6 bits alors que les autres 8 bits), mais ils disent quand même ça:
 
- concernant les angles de vision: "En bas de tableau : les TN dont l'angle de vision inférieur vire au noir."
- dans le tableau récapitulatif des dalles TN: "Ils sont valables pour tous les usages, du moment qu'on connaît leurs principaux défauts : l'angle de vision inférieur est noir, l'homogénéité de la luminosité sur la dalle est parfois défaillante si on ne regarde pas pile en face, au milieu"
 
C'est aussi ce que j'ai remarqué et c'est probablement pour ça (avec ptêtre encore d'autres choses comme par ex le dithering) qui fait qu'en pratique les dalles TN sont moins confortables/agréables à utiliser.
 
 
Ce que je dis ne va pas plaire à certains possesseurs d'écrans à dalle TN, mais je n'ai aucune raison de critiquer inutilement cette technologie, je dis juste ce que j'ai constaté...

Pour apuyer ton argumentaire :
http://www.pcworld.fr/lire/breves/ [...] rans-imac/
 
"Selon Apple, les dalles LCD des iMac sont capables d’afficher des millions de couleurs. Ce n’est pas l’avis d’utilisateurs qui attaquent le constructeur devant justice américaine au sujet des dalles équipant les iMac 20 pouces lancés en août dernier."

Ache et Lazar, merci pour vos contre avis, "les numériques" ne devrait pas lâcher des articles comme ça, j'ai trouvé ça un peu léger et fait à l'improvisation, mais je n'avais pas relevé toutes les erreurs, et j'étais prêt à en accepter certaines.
 
Même si leur site se destine avant tout à des utilisateurs lambda qui n'ont pas forcement les mêmes critères pointus que d'autres, un article ne devrait pas être fait de la sorte.
 
Ils sont par contre à l'écoute des avis de leurs lecteurs, n'hésitez pas à leur laisser un commentaire, pas enflammé    mais argumenté, ils donneront surement une réponse !
 
Edit : désolé Lazar, je n'avais pas lu les commentaires donc je n'avais pas lu tes commentaires.
Et l'écoute des "numériques" n'est pas vraiment la, même pas une réponse de l'équipe qui à fait l'article, c'est dommage...

Apparemment la technologie A-MVA  pourrait aussi être en 6bits