Reprise du message précédent :
je sais pas si ca ete dis ms je viens de le voir à leclerc pr 679e
 
voilà

pas de nouvel du SAV de samsung?  

non, toujours pas.

Salut,
Je suis a la recherche d'un bon 20" plat, et celui ci me plait vraiment bien.
 
J'ai vu sur qu'il y avait une version 2 :
http://www.actualis.com/app/articl [...] 204TS&pid=
 
Temps de réponse 8ms :|
 
Des feed backs ?
 
Merci
 
EDIT:
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 13290.html
Que 4 fournisseurs pour cette version 2 :s

 
La description du produit faite par Actualis ne correspond pas au 204Ts (le 204Ts possède une dalle 16ms et une diagonale de 20", et non 21.3"   ) !!! ce sont les caractéristiques du 214Ts (qui est tout de même un poil plus cher !!!)
Le 204Ts est un excellent produit => CF les 8 pages du topic  

 
Oups, merci pour tes lumieres
 
Carton jaune pour monsieur prix :
568.10 €   3.726 FF        Samsung 20" - SyncMaster 204TS
573.18 €  3.760 FF      Samsung 20" - SyncMaster 204TS V2

ben alors? il est mort ce topic?
 
toujours pas de solutions?

 
bonjour,
 
comme ma question a été un peu perdue au milieu du problème de réactivation de l'ecran sur prise DVI, je me permet de le faire remonter pour savoir si quelqu'un a fait une vrai calibration (avec sonde) de cet écran, et quel est le degré de fidèlité obtenu ?
 
Merci.
 
Fabrice.

j'ai peur d'avoir mal compris cette histoire de V2 et 214TS... alors en fait c'est une erreur (ça correspond au 214TS, censé être plus cher mais là non) ? parceque sur le site d'Actualis on voit bien les carac, et le prix ; alors si c'est faux faut se plaindre c'est pas cool !
 

bin alors pourquoi plusieurs sites proposent clairement une version 2 ? et qu'est ce qu'ils attendent pour modifier l'erreur ? car personnellement jme serais pas renseigné j'aurais foncé l'acheter
 
Edit : très peu d'info sur Amazon qui propose cet écran également en version 8ms..
bon alors c'est quoi ce bourdayl ? lundi j'appelle les deux sites en question pour demander confirmation, j'aimerais bien me le prendre pour Noël si effectivement il s'agit bien d'une version 8ms

Quelle est la politique au niveau pixel morts de samsung pour les 20 pouces ?

 
Tiens nous au courant
 
De toute facon je compte m'acheter la verion 16 ms autrement !
 

 
Je suis interesse par la reponse aussi

En fait c'etait sur le site de samsung :
 
Les moniteurs Samsung sont conformes à la norme ISO 13406-2 Classe 2 pour ce qui concerne les défauts de pixel.  
 
et pour plus de details c'est ici : http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 584,00.htm
 
en resume, requis pour echange
4 pixels noirs
4 pixels blancs
10 sous pixels
2 pixels blancs ou noirs à moins de 2 mm  
8 sous pixels rouges, verts, bleus ou bleu à moins de 2 mm  
 
je trouve que ca fait un peu beaucoup pour un ecran de ce prix

c clairrrr domage il a lair pas mal cet ecran...

on s'en fout à la limite, commandez par internet : droit de retractation dans les 7 jours après reception
 
Edit : et sinon oui pas de soucis jvous tiens au courant dès que j'ai appelé

merde j'ai completement oublié de telephoner, jvais essayer d'y penser demain

sur ceux je recois le mien demain ...ca va jouer du css

premiere apercu sur  css  
 
injouable vive la remanence je sent que je v regreter mon as431utg

regarde ma config

 
Il paraît que le 800*600 est très bien rendu sur les 20 pouces lcd en 1600*1200, car l'interpolation est facile à gérer, il suffit de diviser par 2. C'est un plus pour les derniers jeux PC, surtout lorsqu'on prend un crédit sur 10 ans pour ce payer un LCD.
 
Quelqu'un peux essayer rapidement sur ce 204T?
On peux le trouver à 525€ dans sa nouvelle version 8 ms, le même prix qu'un VP930  

c le V2 qui est à 8 ms  ? Sinon les caractéristiques sont les mêmes que le 1er (couleurs, etc...) ?

Alors, sauf si plusieurs se sont trompés, il n'y a pas de V2 ! Si vous regarder bien, se sont les spécifications du 214Ts... faites attention !!
 
Sinon, sous CS:S, je ne vois pas en quoi tu as de la rémanence...   je suis un gros joueur depuis CS 1.1 et c'est mon premier LCD perso. J'en suis toujours très satisfait !  
 
Peut etre que c'est ta 7800 qui gère mal  

nextdrOp, toi qui semble être un bon joueur, tu pourrais essayer une partie en 800*600 pour nous dire ce que ca donne? Le temps de changer la CG, ca peux rendre bien des services.

je peux, mais je ne suis pas sur le pc ayant CS:S et l'écran... pas avant lundi je pense.

 
 
achete des lunettes alors

800x600
donc voila c 'est tres moche

Cet écran a une rémance de 16ms greyTOgrey, et on le sait. En partant de cette caractéristique, on sait à quoi s'en tenir. Pour ma part, il y en a un peu (lis mon long feedback, et tu verras). Mais comparer à d'autres écrans qui sont passés dans mes mains, ya pas photo. Si tu veux 0 de temps de réponse, prends un CRT. Là, il faut faire avec la technologie, et comparer ce qui est comparable. Je passe plus de 14h à jouer à CS:S par semaine... et je ne me lasse pas de l'écran.
 
Concernant le 800x600, c'est moche.... bah oui, ya moins de pixels affichés... et ta capture ne montre que le résultat de calcul de ta carte graphique, pas le rendu de l'écran. Il faut ensuite se rendre compte de ce que l'écran arrive à faire en interpolation ! Le facteur n'est que de 2, donc supposé facile...
 
tu aurais pas plutôt un problème au niveau de ton ping.... car 92fps dans le netgraph, c'est beaucoup je trouve. et quand j'ai des mecs qui ont ça sur le serveur, c'est plus que pénible. certains se téléportent presque.... sans parler du chock

sans rentrer dans les details on s habitue a la remanence sur css malgres que ...c chiant kan meme
 
par contre sur bf2 en 1600x1200 tout a fond aucun probleme

je crois que je vais opter pour cet écran si pas trop de rémanence. qqun a essayé unreal ?

avec ut 2004 pas de probleme

 
   
 
C'est moche, mais ca a *** rien *** a voir avec la rémanence non ?
 
Tu dis que c'est injouable a cause de la rémancence sous cs:source, mais que c'est jouable avec ut2004, bf2, etc...
 
Tu crois vraiment que l'écran a une rémanence différente suivant le jeux ?
 
Au pire les textures peuvent atténuer/augmenter l'effet de rémanence, mais franchement faire un screenshot de cs en 800x600 et dire que c'est moche nyanyanya, c'est n'importe quoi ! (rien a voir avec la rémanence, ou avec le moniteur ..., prend ton APN et fait une photo, LA on verra quelque chose d'interessant)

 
 
Oui, alcante a raison, sur ton screenshot on ne peut pas se rendre compte de la qualité de l'interpolation.
Mais a tu l'impression que l'image est meilleure en 800*600 plutôt qu'en 1024*768 ?  
 
Je me doute bien que beaucoup d'entre vous perdraient un oeil s'ils devaient jouer en 800*600, mais ça peut rendre bien des services quand on sait que certains jeux sont optimisés à la truelle. Je pense à la suite d'opération flashpoint par exemple, Armed Assault. Ce jeu permettra de régler la distance d'affichage de l'horizon sur des kilomètres! Alors en multi, avec une soixantaine de joueurs, même un A64 3000+ en prendra plein la gueule, c'est garanti. Alors il vaux mieux disposer d'une interpolation de qualité en attendant de gagner au loto/braquer une petite vieille.  
 

il repart dans la semaine ...je le deconseil pour le jeux

alors je garde mon vx924  

bonjour à tous,
suite a ce post , j'ai craqué aussi pour cet ecran , je l'ai eut aux alentour de 500 Euros, point de vue respect des couleurs , c'est TOP
(je l'utilise pour la retouche) - vous pouvez y aller les yeux fermer pour cet usage, pas de pix def, royal !  
 
au passage une info, vous le trouvez à 599 Euros chez Auchan pour ceux qui prefere aller dans un magasin que de le commander sur le net.
de plus pour les bordelais, il y a -10% cette semaine sur les ecran plat à Auchan Meriadeck (pour ceux qui ont la carte Auchan) , attention il y en avait pas beaucoup de dispo .....
 
bye
 

Dommage, car de mon côté, je ne suis pas du tout géner par cet écran sous CS:Source (et.. oui, je n'ai que ce jeu en stock, toujours pas eu le temps de jouer réellement à BF2, pas ma faute, je suis ... "accro" ). Je suis pourtant très pointilleux sur le matéreil dont j'ai besoin pour me faire plaisir en jeu. (d'ailleurs ma mx1000 veilli un peu vite je trouve).
 
Je rejoins les propos d'alcante en précisant que je ne nie pas la présence de rémanance, mais que celle-ci est vraiment très légère. Pour moi, cela se ressent quand tout le décor/perso sont au minimum dédoublés, ce qui n'est pas du tout le cas sous CSS.
 
dommage janpepu. Regarde du côté de Belinea... et tiens nous au courant au passage, ça en intéressera surement d'autres !