Reprise du message précédent :
Arf tu m'as fait craqué là !
Voilà c'est commandé sur Vepenet 644€ (657 avec frais de port).
Si j'ai un pixel mort je fais marché le delai de rétractation d'une semaine (j'ai vu ça sur le récent article de hardware.fr sur les écrans lcd pas cher).

Yaaaaboooooonnnnn
 
Je me suis connecté sur mon espace client sur Vepenet :
- Commande effectué samedi 01/10 (c'est donc comme si je l'avais effectué ce matin)
- Produit en stock, commande expédiée 03/10, cette après-midi avec TAT.
 
Par contre j'ai pas eu de mail pour m'avertir pour le moment.
Donc à priori dans 2 jours max, j'ai mon ptit lcd 20', lalilala !

Ptain Vepenet ils m'appellent sur mon portable carrément pour me dire que le colis est expédié et arrivera demain matin.
ça va ils sont pro ;o)

rhaa cet écran donne faim
 
mais j'ai une question : par rapport à un 19" qui affiche 1280 1024 quelle est la taille du pixel affiché
 
euh enfin le nombre de pixel par pouces c'est ça? (au plus c'est elevé au plus une image parait petite à l'écran? )

explique ?

bin disons que pour les presbytes c'est pas un avantage (une meme image aura une taille mesurée sur l'écran plus petite)
 
y a un idéal de comfort ou c'est a chacun de dire?
j'imagine que du 1600 1200 sur du 14" c'est plutot nul

Oui du 1600x1200 sur du 14' ce serait petit mais remarque si tu agrandis tous : police, tailles des icones, hauteur des barres, fenetres, etc, etc, etc..., ce serait de la bombe car super précis (style 144 dpi au lieu de 72).
 
Au final, tu as la même chose en + net, c'est possible sous XP mais le problème c'est que c'est pas bien fais, les applications peuvent avoir de bugs d'affichage ou des trucs qui restent petit, faut voir.
Donc en théorie, ce serait bien dans la pratique pas tant que ça.
ça dépend donc de l'os, de sa configuration, des logiciels utilisés, etc.
 
1280x1024 sur du 19' je trouve que les pixels doivent être légerement "gros", le 1600x1200 sur du 20' je pense que ça passe, tu peux comparer au 17' qui sont aussi en 1280x1024.

entre un 17" 1280 1024 et un 20" 1600 1200 c'est pareil?

ben il faut faire le calcul, aller je suis curieux m'y colle...révision du thérème de pythagore que j'ai appris ya plus de 10 ans, L²xH²=D² (diagonale), vive excel soit
21' de diagonal = 16.8'x12.6' => 1600x1200 => 95dpi (L et H)
20' de diagonal = 16'x12' => 1600x1200 => 100dpi (L et H)
19' de diagonal = 15,2'x11,4' => 1280x1024 => 84dpi (L) x 90dpi (H)
17' de diagonal = 13,6'x10,2' => 1280x1024 => 94dpi (L) x 100dpi (H)
 
Par rapport au 20, l'affichage du 17' est donc un poil plus gros (mais très peu et seulement en largeur), donc un "poil" moins précis, ce serait pareil si la résolution du 17' était de 1365x1024
 
La différence de dpi entre hauteur et largeur du 17' vient du fait que l'affichage est en 4/3 mais pas la résolution.
Et oui 1280x1024 est la seule résolution qui ne soit pas 4/3, normalement ça devrait être 1280x960 (soit le quadruple de 640x480) mais ils ont standardisé 1280x1024 on ne sait pas trop pourquoi...
 
----
 
D'après ces calculs la dalle de 20.1' => 51cm de diagonale et un poil plus que 40x30cm, quasiment le format A3 (42x30) quand même !
 

un 17" natif est en 5/4 physique tout comme la résolution et ça parait normal...
donc apaprement c'est fort proche ! merci
 
clair ce standard 5:4 c'est le truc le plus bidon qui existe.... c'est injustifiable à tout point de vue ;-p

c clair, j'ai mesuré, ma copine à un lcd 17' (33.7x27), le rapport est modifié aussi au niveau physique : 5/4 comme tu dis, je pensais pas.
Mon CRT 17' (15,75' réel) fait 32x24, lui il est bien au format 4/3 et je l'ai toujours configuré en 1280x960 d'ailleurs. Paix à son âme, demain (ou apres-demain) je l'abandonne pour un lcd 20' ;o)
 
Baaahh donc ah bas les lcd 17' et 19' au format 5/4, bbouuuuhhh ;o)

bin vi le 5/4 ça ne bénéficie à personne...
 
en tout cas le 1600 1200 ou le 1680 1050 sur le 20" c'est tou bon...
avec une préférence au 4/3 évidement (on a plus de surface d'affichage)

 
Je vais peut etre dire une connerie ...
Mais il me semble avoir lus que la fabrication des dalles se deroulée comme pour un processeur.
On fabrique une grande plaque qu'on decoupe.
 
A prioris, le 5/4 doit avoir un meilleur rapport nombre de dalle/perte par plaque.
Et s'il y a moins de perte, la plaque est plus rentabilisée ... donc vendu moins chère.
 
J'avais lu cet article (je me souvien plus de la source, desolé) lors de l'invasion des dalle 16/10 pour les portables.
... d'où aussi le prix encore plus bas des 16/10 !
 
Pour bien voir la diference entre les 4/5, 16/10 et 4/3, j'ai fait un petit graphique inspiré par ceux de Hardware.fr.
A voir ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9636-1.htm
 
 

Ecran reçu, il est magnifique mais malheureusement j'ai au moins 1 pixel mort, enfin un sous-pixel bleu dans le coin en haut à droite de l'écran. Je ne le vois que quand j'ai un fond bleu unis, il se voit aussi un tout petit peu sur du cyan et du violet mais c'est à peine décelable.
 
En bas à droite, j'ai aussi l'impression d'avoir un pixel mort, il se voit sur toutes les couleurs claires mais il est très petit à se demandé si c'est pas plutôt une poussière, il est moins flagrant que le sous-pixel bleu mort.
 
Bref en fait ces 2 imperfections ne se voient quasiment pas, il faut vraiment faire des tests avec des couleurs en fond pour les voir, je pensais que des pixels morts seraient bp plus gènant.
 
Ca me fait chier d'avoir à payer 15€ d'expédition et repasser la commande, peut-être ailleurs et donc plus cher donc bon dans la mesure ou sur une image normal (photo, jeux) on ne voit pas ce pixel mort, ce n'est pas gènant, faudra seulement que je n'ai pas un fond d'écran tout bleu (ou bleu en haut à droite plutôt).
 
Je suis au boulot là, et par rapport aux Lacie photo20vision 20', il semble plus lumineux (enfin avec les règlages par default).
 
Le système PIP à l'ai pas mal, je sais pas trop coment ça fonctionne, apparament on peut brancher une 2e entrée vidéo et la balancé dans un coin de l'écran, le bouton pip permet ensuite de l'allumé et l'éteindre quand on veut.
 
Sinon le format 4/3 fait plus beau que le format 5/4, ça fait moins carré.
Bon je vous en dit plus, plus tard, faut que je bosse quand même ;o)

J'avais utilisé ce logiciel, j'ai retester, ce 2nd "pixel mort" est vraiment bizarre, il semble bien plus petit (4x plus petit au moins, vraiment minuscule) qu'un vrai pixel mort. Je vois bien la différence avec le pixel montré sur l'exemple de DPB. Bref je pense que c'est une micro poussière qui est dans la dalle ou une trace sur la dalle (micro-rayure en quelque sorte). Elle se voit sur toute les couleurs excepté le noir evidement. Pour le sous-pixel bleu, là ya pas photo, c'est bien carré.
 
Bon sinon comme je l'ai dis ça ne se voit pas pour ainsi dire, dans les 2 cas, il faut les chercher pour les trouver, impossible de le voir sans le savoir et sans avoir les conditions adéquates (écrans unis, en teinte plutôt bien bleu pour le sous-pixel bleu).
 
Je test un jeu et je vous fais quelques commentaires, pour le moment c'est parfait, juste un poil plus de luminosité dans les coins de l'écran, ça se voit surtout sur des fonds sombre et c'est à cause de l'angle de vue qui est différent (et oui il est tellement grand).

Mes impressions :
 
-Couleurs excellentes, la fonction MagicColor est bien, je l'ai mise en mode intelligent, ça rend les couleurs plus belle et pas trop vive, en mode "plein" mes photos numériques sont plus belle mais presque trop vive pour certaines.
- Luminosité, il est très lumineux presque trop, on peut utiliser MagicBright accessible directement avec le 2e bouton : Personnel (excellent mais assez lumineux), Loisirs (plus lumineux, les couleurs très claires deviennent blanche), Internet (un peu + foncé), Texte (encore un peu + foncé).
- Réactivité : aucun soucis mais je ne joue pas à des quake-like, j'ai tester un vieux jeu de bagnols rapides (style wipe-out) : Deth Karz et aucun soucis. Sous warcraft III, le rendu couleurs est carrément excellent (j'ai l'impression d'avoir + de couleur que mon vieux Iiyama CRT 17').
- Interpolation dans les résolutions inférieurs, sous windows pas de miracle, on peut pas trop faire mieux je pense, sous warcraft 3, en 1280x1024 je vois même pas l'interpolation même sur les textes, en 1024x768 je la remarque à peine, un peu + sur les textes.
- Ergonomie, pour pas changer... excellente... Pivot, Hauteur, Basculement avt-ar. Le seul problème c'est que ça tire sur les cables qui passent dans l'anneau derrière et ça gène un petit peu ou déconnecte l'alim. L'osd tout en français, pratique à utiliser, il faut juste s'habituer à la navigation avec les 4 premiers boutons. Touche d'accès directe (MagicBright, Source, PIP) pratique, par contre le bouton Auto ne me sert strictement à rien (je suis en numérique) dommage qu'il ai pas une 2e utilité dans ce cas (je sais j'en demande trop).
- Documentation : Nickel, sur le CD seulement (écolo au moins), tout en français, très complète et bien faite : PDF ou site HTML avec animations flash qui montre des petites démos de l'osd du maniment du moniteur, etc.
 
-Vepenet : excellent encore, pas cher (50€ de moins quand même), livraison très rapide (commandé samedi soir, reçu mardi matin à 9h), très pro : avertit sur mon portable et par e-mail de l'expédition (+ espace client pour suivre la commande).
 
-Un seul tout petit point noir (sur fond bleu), mon sous-pixel bleu mort (visible seulement sur fond bleu) et mon "micro-pixel" noir mort (invisible tellement il est petit, il faut être à moins de 30cm en face pour le voir)
 
Voilà si vous avez des questions, désirez que je teste quelquechose n'hésitez pas.

encore un peu cher je trouve pour un écran
 
mais c une belle pièce quoi ;-)

 
 
je pense que nous pouvons simplement te dire merci pour tant d'informations et de temps passé pour nous informer.
avec cela, on peut se décider presque les yeux fermés !!!!!!!
 
vivement qu'il arrive en France en NOIR comme aux EU entre autres. pour la photo c'est encore mieux que le "silver"
 
aller, un grand merci
 
bruno    

A un moment j'ai eu super peur : sur mes photos, j'avais des pixels morts blancs (les pires) : deux ou trois. Sur plein de photos ils étaient présents au même endroit et un seul pixel concerné.
Heureusement j'ai découvert que c'était bien les photos qui avaient le problème (pixel mort sur mon appareil numérique ??? ou poussières de la taille d'un pixel ? bizarre...).
 
Concernant le prix, un 19' de très bonne qualité et de bonne marque coûte 500€ soit 150€ de moins c'est pas tant pour une surface un peu plus grande, la résolution 1600x1200 (surtout) et le rapport 4/3 plus sympa que 5/4. Maintenant peut-être que les prix vont baissé sur les 20' mais :
- aura-t-on toutes ces qualités ?
- apparament les baisses vont surtout profité au 20' wide qui ont une surface et une résolution moins bonne (certes c'est mieux pour les divx mais bon) ?

J'imagine que ça baissera quand on voit la vitesse de transition...
en 2 ans et demi on est passé du 15" au 19"

le 193P  à sa sortie était plus cher que le 204T
donc on ne peut pas dire que ca soit cher ...
ecran plus grand, resolution plus grande, reglages en facade, 4 entrées video, gere l'analogique et le numerique, pip ...

on peut toujours esperer une chute de prix de ce genre de modèle d'ici 11 mois (moment ou je me racheterai un pc ^^)
franchement si les samsung sont à ce prix, les belinea ou les acers serront surement moins cher non?

 
Le belinéa et l'acer sont déjà moins cher je pense, ils doivent être un peu moins bon sur certains points et sont des 20' wide (pour moi c'est entre les 19' et 20' car la surface d'affichage et la résolution sont intermédiaire).

je veux dire que d'ici 11 mois on a des chances de voir plus de dalle de ce type (20", 1600 1200) dans les autres marques non?
 
si c'est le cas les prix serront forcément moins cher qu'un samsung... et alors là bon on aura meme plsu de regret à acheter un moniteur 20" car ça ne peut pas continuer à croitre indéfiniment? 30" étant un maximum pour une utilisation normale...

Ouaip je pense que les 20' vont évoluer et prendre le pas sur les 19' surtout les 20' wide, en même temps les 23/24' wide et 20' 4/3 vont évoluer aussi un peu moins vite je pense mais d'ici un an c clair que ça aura bien changer.
 
A mon avis ça s'arrêtera pas là.
Y'a plus autant de contraintes de taille et de poids (et donc une limitation du prix de fabrication et de transport qui en découle) que pour les moniteurs cathodique. 30' c grand c sûr mais bon, avec le développement de l'informatique (photos numériques, jeux, vidéos HD) et d'internet c pas dénué d'intérêt, en + on a toujours 50 trucs ouverts aujourd'hui (navigateur, messagerie instantanée, messagerie, winamp, etc.)
Et même a terme, on aura les mêmes écrans pour PC et pour TV ça commence déjà à être le cas (Mon samsung peut lire la vidéo directement / les grandes TV LCD peuvent être branché sur un PC), en + la TV passe par l'ADSL.
 
On peut donc s'imaginer dans 5 ans avec un grand 30'/40' (voir même 50') qui servira à la fois de TV et de PC sur des PC avec modem ADSL2+ intégré, Wifi, Wimax, télécommande, carte g. qui gère des résolutions de malades... On aura la TV HD dans un coin de l'écran (avec possibilité de l'agrandir comme on veut comme un vulgaire divx), MSN version Audio/Vidéo (qui permet d'appeler un portable 3G ou un fixe), Navigateur, Lecteur Audio 5.1, Organiseur, Album photo, etc...
Et peut-être des liaisons vidéos sans fils vu que c'est numérique et donc du multi-écran sans cable.
 
Voilà

lol
moi j'veux un écran tactile alors (comme ça ça me fera qq muscles lool)

+1!  

tout pareil  
 
Par contre ca serait possible de connaitre ses performances en DIVX et DVD.

Re +1!    

Ben j'ai tester quelques divx et un dvd (le roi lion 3).
Pour les divx : je remaque plus les default d'encodage vu que l'écran est plus grand, plus net, etc.
Pour le DVD aucun soucis, c'est parfait, de pret de fois on peut voir aussi les "pertes" du mpeg2.
Sur un ou 2 divx, j'ai l'impression que les traveling (relativement rapide) sont un peu sacadé, ça m'a fait ça aussi sur le jeu de billard lorsque ça tourne au autour de la table, sur les films c'était très léger, sur le jeu un peu plus (peut-être que ça peut être genant sur un quake-like mais il faudrait comparer avec un crt dans la même résolution, je n'ai pas de quake-like). Ca peut être un default de l'encodage divx et ça peut être la carte graphique qui rame pour le jeu.
 
Une remarque l'écran est un 16ms donc les changements de couleurs des pixels font 16ms max c ça (c pas du gray-to-gray là).
Donc 1000/16=62.5 soit environ 60 changements possibles / secondes en gros.
L'écran est en 60Hz, les films en 24/25 (voir 30?) img/s donc ça devrait passé non. En + il y a pas d'overdrive ou de truc comme ça qui cause des "fourmillements" (je confirme l'image est très stable).
 
Pour moi, il y'a aucun problème de réactivité, mais bon je ne suis ni un grand joueur ni un grand cinéphile, peut-être que certains experts trouverai ça moyen.
 
Cet écran est vraiment au top même si mon banquier me fait la tronche maintenant :o) Mais bon j'ai été raisonnable, j'étais partit pour m'acheter le Dell 24' quand il était en promo à 1050€.

@Sylvio Merci pour ces précisions et... nos amitiés à ton banquier. J'imagine qu'ailleurs des gens préparent leur conjointe et leur banquier...
 
@everybody possèdant ce micro
un petit test de la démo de PES5 permettrait d'avoir une bonne idée de la rémanence (accessoirement, c'est aussi le jeu auquel je joue le plus...), non ?

 
 
Pour apporter de l'eau au moulin concernant le marchand Vepenet j'ai acheté le samsung 204ts chez eux. En ce qui concerne l'écran rien à dire (voir les numériques : couleurs excellentes, très bons contraste, look et ergonomie (ps2 sur s-video, ordi sur DVI). En ce qui concerne le marchand c'est nettement moins bon : je me suis aperçu de deux défauts dans l'écran (une poussière derrière la dalle semble-t-il à moins que ce soit des pixel éteints je ne suis pas spécialiste et un sous pixel rouge en bas à droite). J'ai donc adressé un mail au marchand pour bénéficier du droit de rétractation dans les sept jours suivant l'achat (tant il est vrai que ce n'est guère que la seule solution puisque les constructeurs se planquent derrière des normes type II ridicules (9 pixels morts ?). Voilà la réponse qui m'a été faite le surlendemain :
 

 
 
 
En d'autres termes Vepenet a choisi d'ignorer ma demande de droit de rétractation pour me renvoyer dans les cordes, le constructeur. J'ai refait une demande et cette fois on me renvoit ce mail deux jours plus tard :

 
 
Histoire de me décourager je pense. Ce qui n'était pas utile puisque je m'étais habitué à ce sous pixel et que je me voyais mal renvoyer l'écran pour retourner sur mon CRT 17 pouces... Quoi qu'il en soit je fort peu satisfait de la prestation de vepenet et je le fais savoir. Je trouve aussi dommage qu'il soit si difficile d'avoir une écran payé 650 euros sans aucun défaut.
 
A bon entendeur,  

Oh un savoyard ;o) (j'ai vu ton site)
Je suis originaire de Billième, c'est un tout petit village que tu ne connais pas je pense, près de yenne : cad entre belly et aix tu dois connaitre ;o) maintenant je vis à Avignon.
 
Bref, ouais pas très net vepenet ;o)
Ils ont pas l'air d'avoir affaire souvent à des particuliers (apparament c'est + des grossistes) et ni de vendre bp par leur site internet :
- on me téléphone sur mon portable pour m'annoncé l'expédition de la commande (c'est très bien mais impossible pour un gros vendeur style ldlc)
- j'ai reçu la facture, dans un enveloppe avec un timbre collé à la main (un joli timbre) et non un timbre imprimé (idem).
 
Peut être qu'il ne connaisse pas bien le droit de rétractation (qui ne s'applique qu'à la vente aux particulier par Internet) mais bon ce serait bizarre.
 
Je sais pas si beaucoup de monde renvoi ses écrans de cette façon quand un ou des pixels (sous-pixels) sont mort. Est-ce que les magasins en ligne jouent bien le jeu en général...  
 
 
Comme le laisse comprendre samsung dans la doc, je pense qu'il y'a peu de moniteur sans aucun sous-pixel mort avec un tel écran qui en possède 5700000.
Maintenant j'en avais peur et je voulais aussi faire comme toi, mais bon dans mon cas :
- Le sous-pixel mort est invisible en utilisation normal, il faut un fond bleu vif et bien le chercher pour le voir.  
- La micro poussière bien qu'elle puisse se voir sur tous fonds de couleur uni est si petite qu'il faut être à moins de 30cm et bien en face du coin bas/droit pour la déceler.
Si je ne les avais pas chercher avec le logiciel DBP je ne me serais jamais aperçu de ces petites imperfections.
Ca fait plaisir quand même un écran pareil, lesnumériques auraient du lui mettre 5 étoiles je pense.
Je n'ai aucun problème de rémanence/réactivité en +.

quel logiciel pour chercher les pixels morts? DBP c'est quoi?

thanks