Reprise du message précédent :

 
Pas la moindre idée !  
 
En soufflant dessus  
 
J'ai mis les photos car il m'interessait ,j'avais fait une etude sur cette écran ,je me trouve entre 100 et 116 cm de mon ecran 24" fhd (grands bureau donc).
 
Ce qui me faisait peur c'etais la hauteur avec le pied . Résolu en les enlevant ,mais comme je n'est pas l'écran .....je peut pas dire comment ils ont fait pour le tenir !
 
J'ai posté pour aider !
 
 

J'ai testé une TV panasonic de 40 pouces  
leurs modèles ont des pieds vraiment très compact et c'était très bien  
sans pied 514 donc pareil  
avec pied 559  ce qui reste acceptable  
 
le philips version courbe semble beaucoup plus haut et la ça passe plus  
 
pour la distance j'étais plus dans les 90 cm , et ça ne m'a pas dérangé  
 
la avec la courbe ça doit être un bon compromis , j'ai regardé les 43 pouces  mais la je dépasse vraiment les limite de mon utilisation  
 
 
40 pouces restant vraiment un max dansmon environnement  

j'ai cherché, mais pas trouvé  

Pourtant vu la taille, il ne passe pas inaperçu : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
 
Mais Pit, tu te déciderais à te prendre un écran qui te projetterait hors du Moyen Age ? Hmmmmm... Tu as eu une panne sur ton diffuseur actuel ?  
 
J'ai une info supplémentaire concernant la gestion des retours chez Philips. Un de mes collègues qui s'est pris le BDM4350 a eu un problème de lignes rouges verticales qui sont apparues dès le déballage. Pour le coup, Philips gère plutôt bien ce genre de soucis EN DIRECT. Comme chez Dell, on te demande le N° de série (Service Tag chez Dell). Au moment où tu appelles, on t'ouvre un dossier instantanément. Tu reçois un mail auquel il faut répondre en renvoyant une copie pdf de la facture avec une photo du défaut de l'écran. Le lendemain, Philips te contacte pour te signaler qu'un enlèvement de ton écran est planifié et que par la même occasion tu reçois un nouvel écran. Donc tu as toujours un écran sous la main, c'est pas mal. Le centre d'appels de Philips France est bien situé en France  
 
Perso, je préconise aussi de le poser à ras le bureau grâce à un bras articulé. Les pieds sont trop hauts sur un bureau standard.  
 
Je pense que tu te rendras compte aisément que 40 ou 43" c'est tout juste comme diagonale pour afficher des polies en 4K en zoom 100%. Sous Win10, il y aurait une gestion évoluée des résolutions de ce type mais là, je ne saurais pas en dire plus. Je suis resté sous Win 8 et j'ai encore bcp de mal avec les menus Win 10 qui cachent tous les anciens menus que j'ai l'habitude d'utiliser. Je dirais même que je préfère utiliser un Win 7 qu'un Win 10 encore aujourd'hui  
 
A ta place, vu tes exigences, je ne chercherais pas au moins cher mais au meilleur service. Un site FR qui te permettrait de pouvoir renvoyer le matos sans broncher si l'écran ne te plait pas. Je pense que tu sais très bien duquel je veux parler.  
 
Oui il n'y a pas d'écran vraiment à la hauteur pour l'instant, mais ça n'empêche pas de se prendre une solution palliative au lieu de rester spectateur

  pronitron,
C'est le UP3216q à côté du Philips ?

ah, salut skYfIrE!  

çà fait longtemps...
chouette que tu sois encore actif sur le forum, en particulier dans ces topiques sur les écrans de grandes tailles

ce qui me pousse enfin à passer à l'acte:  
1° j'ai une nouvelle config à base de GTX 1080 et je veux en profiter
2° j'en ai assez de mon 24" de dépannage, qui me donne l'impression de regarder par un trou de serrure, moi qui ai été habitué durant des années au 30", c'est dur de se contenter de moins
3° j'en ai assez de patienter
4° l'écran nec plus ultra de mes rêves ne sera sûrement pas dispo avant ~2020:
40", OLED, QFHD 3840x2160px, mat, plat, BT.2020, 12bit, HDR, HFR 120i/s, 0,1ms, au moins 2 x DP1.4 et 2 x HDMI2.0b ou mieux Super MHL, éventuellement avec tuner TV de qualité, éventuellement avec des enceintes de qualité intégrées, couvert d'une soldie garantie totale 3 ans sur site, à max. 2.500€
5° vu la phase de transition importante qui se déroule en ce moment dans le monde de l'affichage digital, je veux limiter mon investissement, sachant que je changerai probablement d'écran au début de la prochaine décennie
6° je suis prêt au compromis

le 43" à son propre topique unique; je pensais que tout était repris ici sur le topique du 40"
le topique du 43" est très intéressant
je prendrai le temps de le lire plus attentivement dans les jours à venir

j'hésite entre le Dell UltraSharp UP3216Q (1.100€) et le Philips 43" (670€)
le prix 40% moins cher plaide en faveur du Philips
tous les deux semblent soutenus par un bon service après vente

tu l'as toujours ce Philips 43"?
avec le recul de l'utilisation de ces quelques semaines/mois, en es-tu satisfait et le recommandes-tu?  

complémentairement, je rechcerhe un câble Display Port 1.2 coudé de 3 m à 5 m qui irait avec le nouvel écran QFHD (UHD 4K) 3840x2160 pixels
je me souviens encore que tu as cherché partout un câble qualitatif de plus de 10 m
personne ne semble capable de me renseigner à ce sujet, appart toi
alors, où trouver pareil câble pas trop cher (200€ pour un câble de 3-5m, c'est délirant, non?) et à quoi faire attention  

merci encore, skYfIrE!, pour ton partage d'info  

 
Salut ,photo prise sur le web ,c'est un Dell ,mais quel model?

Pit,
 
Comme dit sur le topic du BDM4350, je ne l'ai pas conservé parce qu'il s'est arrêté en juillet dernier pour cause d'approvisionnement de dalles. Il semblerait bien qu'il revienne en octobre. Je ne lui ai pas trouvé de gros défauts particuliers (cf ma review précédemment citée) dans le cadre de mon utilisation. Je n'ai pas eu de problèmes de reverse ghosting ou de marquages. Le recommander ? Naturellement, j'ai revendu le mien a un collègue et un autre de mes collègues en a acheté un aussi après l'avoir vu fonctionner chez moi. Le Dell je ne suis pas sûr que tu pourras le lancer en zoom 100% et lire les polices sans te casser les yeux dessus. Je ne changerai pas d'avis : pour les résolutions du type UHD ou 4K, 24, 27, 30 ou 32" c'est trop petit. J'ai eu le LG 31MU97 qui est un super écran (colorimétrie vraiment top, finition top, on dirait un écran pro) mais inutilisable en zoom 100%. Je suis aussi passé par le Dell UP3214q qui m'a semblé au final bien cher pour ce que c'était et en plus j'ai eu une dalle abîmée quand je l'ai reçu. Heureusement comme tu le sais, Dell assure un bon SAV sur ses écrans.  
 
Après une des grandes conclusions, c'est qu'avec ces moniteurs Philips ou Dell, il ne faut pas leur demander de lire des films et d'obtenir des résultats aussi bons qu'un TV, ne serait-ce qu'au niveau du fourmillement. Etant dépourvus de traitements vidéos, ils t'affichent l'image brute. Donc Rec 2020, HDR et tout le bazar marketé qui va avec c'est bon pour le monde des TV mais pas des écrans. Enfin pas pour l'instant. Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas regarder des films sur un moniteur non plus. Tout dépend du niveau d'exigence de chacun sur ce type d'utilisation.  
 
Je trouve que TP Vision (Philips) a eu le mérite de sortir des écrans de qualité qui a en partie démocratisé les grandes tailles qui sont top pour faire de la bureautique, surf web, applications graphiques. Tu as une réelle productivité de fou mais qui demande une bonne mise en œuvre pour bien en profiter : utiliser un bras pour le poser à ras sur le bureau ou l'orienter comme on le souhaite me parait essentiel.  
 
Ce que je ne recommande pas, c'est de faire importer des moniteurs de Corée ou d'Asie comme je l'ai fait. J'ai perdu plusieurs centaines d'€ en qques mois d'utilisation  
 
Pour les câbles, effectivement j'ai du faire pas mal d'essais mais sur les grandes longueurs j'ai toujours eu des problèmes. D'ailleurs tu verras que sur le BDM4350, je n'avais pas résoudre mon problème d'affichage (cf ma review). Donc au risque de me répéter, au lieu de chercher la boutique au moins cher sans service, prends le sur un site de confiance qui sera prêt à te rembourser en cas de non satisfaction.  
 
Si tu es intéressé par le BDM4350, ça serait bien de poster sur le bon topic

Salut ,je termine par ces photos.
 
48" JU7500 sans pied
 

 
BDM4065UC sans pied
 

 

 
bdm4350uc sans pied
 

 
Je vais surement en mi-2017 achetez un de ces écrans après les sorties des nouvelles cartes graphiques de nvidia et amd faites pour le 4k ! Et pourquoi pas un 4k 40" 120hz dp 1.4b !    
 
Nvidia : les cartes graphiques sous architecture Volta anticipées à 2017
http://www.generation-nt.com/nvidi [...] 31417.html
 
a+

merci skYfIrE pour le retour    
rendez-vous sur le bon topqiue  

Pour donner un idée de la taille de l'écran:
 
https://youtu.be/v4CRghb4Cxo

Salut,
 
si ça intéresse quelqu'un : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Merci

C'est tentant mais 3, ca ne serait pas raisonnable

A ce prix la ca va ☺

Oui mais 3*40" ca commence à prendre de la place
 
Et j'essaye de réduire mes dépenses en ce moment (je viens de signer hier pour une maison ! )

Paiement en 3x si tu veux ☺

Non c'est bon, je vais rester comme ça pour le moment.

Le Gros problème, c'est que 3, ça prend quasi 180° de champs de vision : pas top pour la bureautique ! (par contre, ça serait le Graal pour la simulation auto en tri-écran mais c'est la CG qui ne suivrai plus !)
Et les mettre plus loin -> illisible à 100%

Et il me reste un Philips 32" 1080P encore qui traine chez moi (et un Belinea 20" mais lui, il compte pas )

Je ne comprends vraiment pas cette mode des écrans miroirs. Ca se branle des heures sur des spécificités techniques à peine perceptibles, voire imperceptibles, mais ça n'est pas gêné par des reflets dégueulasses qui viennent dégrader considérablement l'image... Va comprendre...

C'est sur que 90% d'entre nous le préfèreraient MAT!
Mais comme on dit : faute de grive, on mange des merles

Pourquoi il n'y a que DELL qui propose des écrans de PC de plus de 40 pouces, mats ? D'ailleurs, pourquoi aussi peu de fabricants de moniteurs se lancent dans l'aventure des très grandes diagonales ? Et pour quelle raison mystérieuse, les dalles construites par les quelques constructeurs sont réfléchissantes ? Ca se vend mieux ?

les grands écrans se multiplient
n'oublions pas que les 40" et 43" sont récents
il a fallu qu'un fabricant ouvre la voie pour les autres
et çà y est, çà commence à prendre

par contre, la surface brillante à la vie dure
ce point là est un mystère
il paraît que çà flatte les couleurs...
ou serait-ce une histoire de coût et de rentabilité?

Aldayo, tu parles de 90%, pour ne pas dire 99,99%
en fait, je ne connais personne du forum qui dit vouloir une dalle brillante; à moins que les exceptions m'aient échappés, tous ceux qui en parlent sur les différents topiques consacrés au sujet disent vouloir du mat
et çà dure depuis des années
de petites enquêtes de LesNumériques vont dans le même sens
çà vaut aussi pour les écrans de smartphones et d'ordinateurs portables
cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t892327

évidement, l'échantillon des forumeurs de Hardware.fr et LesNumériques.com ne représente pas toute la population visée par ces multinationales au niveau mondial

mais tout de même, il y a un beans sur l'absence persistane d'offre de dalles mates

Perso je préfère une dalle brillante à une dalle mate
Je trouve effectivement les couleurs plus nettes, plus jolies
Le problème c'est l'effet miroir en effet mais pour avoir eu les deux, je préfère brillant

ah, voilà l'exception  

bosser sur une dalle brillante dans un environnement très clair, très lumineux, avec des fenêtres face à la dalle, des luminaires orientés sur l'écran ou face à la dalle, de la lumière qui réfléchit vers la dalle, des surfaces brillantes et/ou claires face à la dalle, etc. c'est vraiment problématique pour voir clair

quant aux appareils portables, à l'extérieur, tel un mirroir, on voit tout sauf ce qui y est affiché
cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t892327

Plus jolie, non : c'est un effet trompeur ! (plus jolie à l’œil mais complètement fausse quoi )

Dans un intérieur, une brillante s'intègre mieux qu'une mate. Il y a une réponse esthétique mais avant tout la cause racine vient de la netteté : Pour rendre une dalle mate, on applique un filtre ou un traitement supplémentaire qui vient légèrement flouter l'image. Sur du Full HD, on arrivait encore à trouver des dalles mates, mais avec la croissance des TV UHD, tout est devenu gloss ou semi-gloss.

il doit y avoir plusieurs types de traitement matifiants:
- j'ai un vague souvenir de traitement archaïque, un peu granuleux
- d'autres sont parfaitement lisses
- d'autres encore sont adoucis, satins
- les surfaces de dalles OLED de LG p.ex. sont rougeâtres
- j'ai lu que Gorilla Glass a depuis un bon moment du verre mat, mais les fabricants de smartphones n'en commandent pas (encore) pour leurs nouveaux appareils
- nos lunettes de lecture, avec traitement anti-reflets sont parfaitement lisses, elles ne sont pas floues et n'altèrent pas les couleurs, ou de manière imperceptible

il doit y avoir moyen
je garde espoir sur la conciliation du besoin de netteté et d'éclat des couleurs et de l'anti-reflet

Je pensais que les lunettes étaient en verre ou en résine donc forcément gloss... Mais vu que je n'en porte pas, qqchose doit m'échapper. Gorilla n'en n'est pas à son coup d'essai sur les traitements antireflets industriels, ont-ils réussis à en créer un qui n'affecte pas la finesse d'affichage ? A l'époque où Sony utilisait le traitement Gorilla il affectait bien l'image mais je ne trouvais pas ça bien gênant. Ce n'est que mon ressenti.  
Je remarque que de plus en plus utilisent des TVs en moniteur PC et pourtant certaines fonctions basiques sont-elles réellement présentes sur un TV : mise en veille du moniteur en absence de signal vidéo en entrée ? Hub USB avec liaisons bidirectionnelles (up- et down-stream) ?  
Dans le sens inverse, est ce qu'un moniteur est capable de jouer pleinement le rôle d'un TV ? Rien que le judder, ça me parait compliqué à l'éviter dans un appareil sans un traitement vidéo, déjà que les TVs n'en sont pas tous capables.
Allez Pit, tu n'es plus très loin, tu auras du mal à trouver plus complet que Rtings pour te fonder un avis assez fiable sans l'avoir essayé chez toi.

les lunettes (en verre ou synthétique) de lecture pour PC ne sont pas mates, mais traitées anti-reflets (légèrement seulement - oui, donc toujours glossy)

le Dell OLED 30" à 5000€ (Dell UltraSharp UP3017Q), qui arrive incessamment sous peu, est déjà un sacré pas dans la bonne direction, mais tout n'y est pas, malgré le prix annoncé très dissuasif
probablement faudra-t-il attendre le passage de la décennie pour voir l'offre de grands moniteurs OLED s'étoffer
après déjà plus de 3 ans, c'est trop long pour moi et me rabats donc sur une alternative

voilà, en guise de moniteur PC multimédia, je vais passer au téléviseur haut de gamme SUHD Quantum Dots de Samsung, le EU43KS7500 (à défaut d'avoir actuellement un 43KS7000 équivalent plat) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t896659
certes, il n'est pas parfait, il est coûteux (~ le prix du Dell UltraSharp UP3216Q), il est brillant avec traitement anti-reflets, il n'a pas de Display Port 1.4 (seulement des connecteurs HDMI 2) et il est courbe, mais en vidéo, cinéma et tv il est excellent
pour les amateurs: il existe une version 40" plate, sans Quantum Dots et bien moins chère, comme ce EU40KU6000 en promo à 400€-500€ seulement!

je pourrai toujours le recycler en smart tv connecté dans l'une des chambres
c'est en attendant patiemment l'écran nec plus ultra, OLED, d'une 40-aine de pouces, avec toutes les qualités décrites en front page de mon topique sur le sujet http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t745924

pour ceux qui veulent un 43" UHD mat, il y a le nouveau Dell UltraSharp P4317Q:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t892691

Quand on fait le choix d'un TV comme moniteur PC, il faut garder à l'esprit certaines bases :  

 
Pour le Dell P4317, personne du forum ne l'a acheté depuis plusieurs mois qu'il est commercialisé De mon coté, sortir un écran à ce prix avec des HDMi 1.4 est presque un non sens. Même si ça n'est pas indispensable dans l'absolu, je le trouve trop cher. Et pourtant il n'est pas bcp plus cher qu'un U3014 pourront dire certains.  
 
Tu ne manqueras pas de faire une review à la hauteur de tes investigations Tu as préparé ton matériel photo pour shooter la bête sous tous les pixels ? La commande est passée ? Tu as choisi quel revendeur ? Réception prévue pour quand ?

Il existe déjà des reviews. A ce qu'il parait il lag beaucoup. Trop pour les jeux, à mon sens.

c'est effectivement très cherpour ce que c'est
et alors que c'est un tout nouveau produit, la connectique est déjà bien dépassées
puis les specs ne sont pas exitantes

   du calme, je ferai un petit compte-rendu quand je l'aurai  

et voilà, mon compte-rendu sur le nouveau téléviseur Samsung EU43KS7500, utilisé comme écran de PC multimédia:  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&#t899594

merci pour ton CR !!

il reste à régler un mystérieux problème de profondeur des couleurs:
seul le 8 bit s'active via la carte graphique au lieu du 10 bit, dont le tv est sensé être capable
même avec une carte graphique nVida Pascal et un excellent câble HDMI 2.0 le problème persiste
c'est le genre de problème qu'on a pas avec un vrai moniteur de PC
ici, pour rappel, il s'agit d'un smart tv
peut-être qu'une connexion via convertisseur DP1.4b actif pourrait faire la différence?
on cherche...

il faut peut etre une source en 10bit?
 
http://demo-uhd3d.com/categorie.php?tag=10bits

certes, mais cela ne change rien au fait que le logiciel de configuration de la carte graphique nVidia reste à 8 bpc en mode PC

incompatible avec la PS4 PRO                                 merci le dhcp2.2

et si tu prend une source en 10 bit NON PROTEGE par le dhcp , comme sur le lien que je t ai envoyé , le DHCP empéche la lecture?